Иммиграция, обучение и жизнь в австралии

Оценка шансов Объявления ASPC-timeline Дневники Проекты Реклама Вакансии

Ответ
 
LinkBack Опции темы Поиск в этой теме
Старый 21.04.2007, 05:40   #1 (permalink)

No Avatar
 
Регистрация: 16.05.2005
Из: Санкт-Петербург
Сообщений: 25
По умолчанию Подаваться с родителем или не стоит?

Посоветуйте, плиз.
Я подтверждена как бухгалтер, собираюсь продолжать процесс, есть ребенок 4 лет, в разводе.
Хочу подаваться с мамой. Ей 56, в полном расцвете, работает во всю. Очень страшно оставлять ее здесь.
Думаете, застопорят нас?
Neujeli вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.04.2007, 05:56   #2 (permalink)

No Avatar
 
Регистрация: 01.10.2003
Из: Sydney
Сообщений: 1,173
По умолчанию Re: Подаваться с родителем или не стоит?

...
Anutka вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.04.2007, 12:42   #3 (permalink)
Администратор
Аватар для Marina M
 
Регистрация: 13.12.2005
Из: Sydney, Australia
Сообщений: 1,019
По умолчанию

Если родитель работает и ему хватает зарплаты на основные нужды такие как еда, одежда и проживание, его нельзя cчитать зависимым. Родитель должен 100% "сидеть на вашеи шее" как минимум 2 года до подачи, чтобы считаться таковым. У меня были успешные случаи включения родителеи в визу, но там родители не работали последние 10 лет и деиствительно всецело зависели от ребенка
__________________
Marina Matushenko
Solicitor
Migration Agent Registration Number 0324792
NAATI No 43877
E-mail: [email protected]
Web: http://www.sydneymigrationspecialists.com.au/

https://www.facebook.com/Sydneymigrationspecialists

Marina M вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.04.2007, 16:09   #4 (permalink)

No Avatar
 
Регистрация: 16.05.2005
Из: Санкт-Петербург
Сообщений: 25
По умолчанию

Спасибо за инфо.
Но ведь, если судить логически, то правительству Ау выгоднее впустить мать с ребенком и с работающим родителем, который может служить неким замещением потенциальноработающего отца (за отсутствием оного), а не женщину с зависящим от нее родителем, не знающую, куда деть того самого ребенка, если тот заболеет.
Neujeli вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.04.2007, 16:45   #5 (permalink)
Администратор
Аватар для Marina M
 
Регистрация: 13.12.2005
Из: Sydney, Australia
Сообщений: 1,019
По умолчанию

Логика здесь ни при чем Закон есть закон-тот, кто не попадает под определение супруга, ребенка или иждивенца главного заявителя не может быть включен в заявление. А правительству намного выгоднее потом получить А$30,000 за Contributory Parent visa плюс $10,000 бонд на 10 лет
__________________
Marina Matushenko
Solicitor
Migration Agent Registration Number 0324792
NAATI No 43877
E-mail: [email protected]
Web: http://www.sydneymigrationspecialists.com.au/

https://www.facebook.com/Sydneymigrationspecialists

Marina M вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.04.2007, 16:55   #6 (permalink)

No Avatar
 
Регистрация: 04.03.2006
Из: AU-где Дом Перинён течет рекой
Сообщений: 70,396
Записей в дневнике: 15
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Neujeli
Спасибо за инфо.
Но ведь, если судить логически, то правительству Ау выгоднее впустить мать с ребенком и с работающим родителем, который может служить неким замещением потенциальноработающего отца (за отсутствием оного), а не женщину с зависящим от нее родителем, не знающую, куда деть того самого ребенка, если тот заболеет.

Это логика ваша.
АУ правительство имеет соверешенно другую логику опирающуюся на сугубо финансовую сторону.
Что бы привести РОДИТЕЛЕЙ в АУ , надо быть Резидентом АУ в течение 2х лет ( по моему так). Так же АУшная сторона должна ФИНАНСОВО мочь это сделать - оплатить сам переезд и связанные с этим рашодами. Понятное дело, людям после 50 не так то просто найти работу в АУ, даже кореным жителям, не говоря об иммигрантах, кикими бы умными эти иммигрант небыли.
Поэтому чтобы родители не сидели у шеи у годударства Правительство ЛОГИЧЕСКИ придумало выход - посадить этих родителей на шею самих же приглашающих детей. Поэтому дети должны иолатить медицинские рашоды на 10 лет вперед а так же денежный бонд за то что родители не будут обращаться за помощью к государству. Поэтому детям требуется оплатить где то в среднем $35К за каждую родительскую душу ( по моему такая сумма).перед вьездом родителей в страну. Как я уже упомянула родители НЕ БУДУТ ИМЕТЬ ПРАВА НА КАКИЕ ЛИБО ФИНАНСОВЫЕ ПОСОБИЯ В ТЕЧЕНИЕ 10 ЛЕТ.Т.е. дети обязаны следить сами за благосотоянием родителей. По истечению 10 лет какая то чать ( небольшая) из указанной суммы будет возвращена.

Из всего выше сказанного следует вывод - АУ правительству совершенно не выгодно давать визы тем потенциальным иммигрантам у кого родители значатся в анкете как зависимые члены семьи. АУ правительству намного выгоднее получить указанную сумму за каждого родителя после того как дето станут ПР и проживут в стране 2 года.
Вот такие пироги
Lastana вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.04.2007, 17:48   #7 (permalink)

No Avatar
 
Регистрация: 16.05.2005
Из: Санкт-Петербург
Сообщений: 25
По умолчанию

Хорошо, верно правительство мыслит.
Значит, буду подаваться одна. Так больше шансов потом воссоединиться.
И я даже не смогу вызвать ее по гостевой визе, не прожив в АУ ДВУХ ЛЕТ?
Или только по их прошествии?
Neujeli вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.04.2007, 19:16   #8 (permalink)

No Avatar
 
Регистрация: 04.03.2006
Из: AU-где Дом Перинён течет рекой
Сообщений: 70,396
Записей в дневнике: 15
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Neujeli
Хорошо, верно правительство мыслит.
Значит, буду подаваться одна. Так больше шансов потом воссоединиться.
И я даже не смогу вызвать ее по гостевой визе, не прожив в АУ ДВУХ ЛЕТ?
Или только по их прошествии?

Вызвать в гости сможете.
Так же при иммиграции родителей надо учитывать баланс семьи - если у вас есть еще 2брата/сестры на вашей родине , то вьезд для родителей в АУ будет практически невозможным на ПМЖ.
Lastana вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.04.2007, 23:49   #9 (permalink)
Аватар для McMahon
 
Регистрация: 03.10.2006
Из: Израиль
Сообщений: 122
По умолчанию

У меня есть пример перед глазами: друзья из Израиля переехали в Австралию. Муж, жена, двое детей, свекровь. Работал и работает один муж. Заплатили за его маму и получили визу сразу.
McMahon вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.04.2007, 00:19   #10 (permalink)
Аватар для fuzcen
 
Регистрация: 17.02.2006
Из: Down Under
Сообщений: 5,222
По умолчанию

+1
http://gday.ru/phorum/viewtopic.php?t=23591&start=0
http://gday.ru/phorum/viewtopic.php?...er=asc&start=0
fuzcen вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.05.2007, 20:39   #11 (permalink)

No Avatar
 
Регистрация: 16.05.2005
Из: Санкт-Петербург
Сообщений: 25
По умолчанию

Тогда следующий вопрос. Не было ли у кого похожей ситуации или у Ваших знакомых, которые уезжали бы одни с ребенком? Насколько я знаю, с садиками ситуация напряженная, да еще и если заболеет?
Neujeli вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.06.2007, 14:21   #12 (permalink)
Аватар для Oxnard Montalvo
 
Регистрация: 08.12.2005
Из: Алупки
Сообщений: 117
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Marina M
...Родитель должен 100% "сидеть на вашеи шее" как минимум 2 года до подачи...
Марина, а как показывает практика - 2 года это действительно достаточно?
В брошюре об этом не говорится конкретно, просто "substantial period".
Oxnard Montalvo вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.06.2007, 18:10   #13 (permalink)
Администратор
Аватар для Marina M
 
Регистрация: 13.12.2005
Из: Sydney, Australia
Сообщений: 1,019
По умолчанию

Извиняюсь, должна поправиться- "substantial period"- это даже не 2, а 1 год непосредственно перед подачей. Однако, это интерпретация закона в полиси, а полиси может применяться гибко, и в некоторых случаях возможно потребуется более длительный период зависимости
__________________
Marina Matushenko
Solicitor
Migration Agent Registration Number 0324792
NAATI No 43877
E-mail: [email protected]
Web: http://www.sydneymigrationspecialists.com.au/

https://www.facebook.com/Sydneymigrationspecialists

Marina M вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.04.2008, 10:09   #14 (permalink)
<< BANNED >>

No Avatar
 
Регистрация: 26.03.2005
Из: NA
Сообщений: 2,255
По умолчанию

Марина, помогите, пожалуйста советом.
Я в Австралии, пока по 457, подалась на 820 (супружескую)
Cестра с семьей собирается подаваться по независимой, и вписывать в заявление маму. Мама персионерка уже два года, но персию то получает, хоть и живет с сестрой и нуждается в помощи. Какие нужны доказательства о зависимости родителя-размер пенсии, мед. справки? Родных у нас больше нет, если уедем, мама останется одна.
Вопрос для меня серьезный, думаю, собирать ли 40000 на вызов ее сюда отдельно, или рискнуть и вписать в заявление сестры?
Froggie вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.04.2008, 11:28   #15 (permalink)

No Avatar
 
Регистрация: 23.06.2003
Из: Мельбурн
Сообщений: 351
По умолчанию

Если у меня в России остается один брат, могу я забрать маму в Австралию?
hukilai вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.04.2008, 14:41   #16 (permalink)
Аватар для Dead Banzai
 
Регистрация: 10.02.2006
Из: Новосибирск -> Москва, гребем в Мельбурн
Сообщений: 430
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Lastana
Цитата:
Сообщение от Neujeli
Спасибо за инфо.
Но ведь, если судить логически, то правительству Ау выгоднее впустить мать с ребенком и с работающим родителем, который может служить неким замещением потенциальноработающего отца (за отсутствием оного), а не женщину с зависящим от нее родителем, не знающую, куда деть того самого ребенка, если тот заболеет.
Как раз
Это логика ваша.
АУ правительство имеет соверешенно другую логику опирающуюся на сугубо финансовую сторону.
Что бы привести РОДИТЕЛЕЙ в АУ , надо быть Резидентом АУ в течение 2х лет ( по моему так). Так же АУшная сторона должна ФИНАНСОВО мочь это сделать - оплатить сам переезд и связанные с этим рашодами. Понятное дело, людям после 50 не так то просто найти работу в АУ, даже кореным жителям, не говоря об иммигрантах, кикими бы умными эти иммигрант небыли.
Поэтому чтобы родители не сидели у шеи у годударства Правительство ЛОГИЧЕСКИ придумало выход - посадить этих родителей на шею самих же приглашающих детей. Поэтому дети должны иолатить медицинские рашоды на 10 лет вперед а так же денежный бонд за то что родители не будут обращаться за помощью к государству. Поэтому детям требуется оплатить где то в среднем $35К за каждую родительскую душу ( по моему такая сумма).перед вьездом родителей в страну. Как я уже упомянула родители НЕ БУДУТ ИМЕТЬ ПРАВА НА КАКИЕ ЛИБО ФИНАНСОВЫЕ ПОСОБИЯ В ТЕЧЕНИЕ 10 ЛЕТ.Т.е. дети обязаны следить сами за благосотоянием родителей. По истечению 10 лет какая то чать ( небольшая) из указанной суммы будет возвращена.

Из всего выше сказанного следует вывод - АУ правительству совершенно не выгодно давать визы тем потенциальным иммигрантам у кого родители значатся в анкете как зависимые члены семьи. АУ правительству намного выгоднее получить указанную сумму за каждого родителя после того как дето станут ПР и проживут в стране 2 года.
Вот такие пироги
Ластана откуда дровишки про трудности получения визы с зависимым родителем вместе в ребенком и легкости получения родителем визы после ребенка?

Если судить по форуму, то привезти родителей после въезда практически нереально.
Где-то мелькала цифра 18 лет, в течении которых процессили родителя (плюс даже не припомню исход).
Основываясь именно на этой информации, у многих создалось впечатление что Ау не заточена под родителей и привезти их просто невозможно.
А тут открывается новый алгоритм - привезти родителя вместе с основным аппликантом.
Причем народ уже успешно это делает.

Вас конечно можно понять, если иммигранты протопчут дорожку для родителей, арабские индийские и китайские коллеги с удовольствием подхватят
(у них думаю нет проблем с зависимостями родителями и доказухой своей нищеты) не поздоровится ни медицинскому страхованию ни пенсионным фондам,
Ну и Ау уже не будет той страной в которую хочется ехать. А начинается все с малого - с мыслей как бы забрать маму.

Если рассуждать логически, то о человеке должно заботиться то государство, на которое этот человек работал значительное время до пенсии.
В случае родителей это Россия, Если ребенок забирает родителя с собой, было бы логично вешать все траты (медицина, пенсия) на ребенка.
Уж не знаю насколько эти 35 штук покрывают все эти расходы, особенно медицину для пожилого человека, который много болеет.
Dead Banzai вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.04.2008, 17:53   #17 (permalink)
Аватар для combat
 
Регистрация: 19.08.2005
Из: Харьков - Sydney
Сообщений: 1,032
По умолчанию

Цитата:
Из всего выше сказанного следует вывод - АУ правительству совершенно не выгодно давать визы тем потенциальным иммигрантам у кого родители значатся в анкете как зависимые члены семьи. АУ правительству намного выгоднее получить указанную сумму за каждого родителя после того как дето станут ПР и проживут в стране 2 года.
Вот такие пироги
помоему в канаде,нет таких проблем с родителями.
combat вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Закладки

Тэги
расцвете


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


no new posts