Иммиграция, обучение и жизнь в австралии

Оценка шансов Объявления ASPC-timeline Дневники Проекты Реклама Вакансии

Ответ
 
LinkBack Опции темы Поиск в этой теме
Старый 12.01.2009, 06:59   #1 (permalink)
Аватар для Spambot
 
Регистрация: 17.11.2008
Из: Moscow
Сообщений: 12
По умолчанию Переподтверждение на MODL 2009

Уважаемые форумчане,
требуется ваше мнение.

"Можно ли переподтвердиться на MODL, обновив уже находящийся в ASC и ASPC Application?"

Ситуация: Когда мы подавались (2007г.), наша специализация в Unix/Linux НЕ была в MODL,
поэтому сформулировали свою профессию для Application, НЕ конкретизируя все свои достоинства - просто "Сomputing Professional"
Зато сейчас специальность "Сomputing Professional - Unix/Linux" в фаворе.
Соответственно, возникло вполне естественное желание сообщить ASPC, что мы и это умеем.

Вот, что было найдено на http://www.immi.gov.au/skilled/gener...-in-demand.htm :

"...A new assessment with the above information will be required if you wish to claim MODL points.", а также

"How are occupation points awarded on the points test?
If your nominated occupation is on MODL either at the time your application is lodged or assessed,
you will be eligible for 'occupation in demand/job offer' points on the General Skilled Migration points test.
You will receive extra points if you have a job offer from a suitable Australian employer. "

Возникает желание получить в ACS уточняющий (!) профессию Аssessment и до-слать его в ASPC, чтобы попасть в текущий MODL.
Наш Агент категорически заявляет, что так сделать НЕЛЬЗЯ
- утверждает, что придется отзывать Application (которому без малого 17 месяцев!) и подаваться заново (!) с новым Аssessment:
"you CANNOT change your nominated occupation AFTER applying for the visa".

Гложут сомнения!!!... Ведь предусмотрена же система оповещения офицера о любых изменениях у аппликанта.
И MODL сам меняется дважды в год. Неужели нельзя УТОЧНИТЬ свою occupation???
Грубо: "парикмахер по женским стрижкам" - в "парикмахер также и по мужским". Ведь парикмахер от этого не становится поваром!

Кто-нибудь уже ПЕРЕ-подтверждался в ACS? в ASPC?
__________________
«Когда дует ветер перемен, надо строить не щит от ветра, а ветряные мельницы» Мао Цзэдун

http://www.gday.ru/processing/detail.php?id=1538
Spambot вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.01.2009, 12:10   #2 (permalink)
Jen

No Avatar
 
Регистрация: 07.06.2007
Из: Sydney
Сообщений: 1,045
По умолчанию Re: Переподтверждение на MODL 2009

Цитата:
Сообщение от Spambot
"Можно ли переподтвердиться на MODL, обновив уже находящийся в ASC и ASPC Application?"

Ситуация: Когда мы подавались (2007г.), наша специализация в Unix/Linux НЕ была в MODL,
поэтому сформулировали свою профессию для Application, НЕ конкретизируя все свои достоинства - просто "Сomputing Professional"
Зато сейчас специальность "Сomputing Professional - Unix/Linux" в фаворе.
Соответственно, возникло вполне естественное желание сообщить ASPC, что мы и это умеем.
А зачем, собственно? Я так понимаю, баллов у Вас хватает - раз Вы подали документы. Зачем теперь-то MODL? Судя по срокам - скоро будет виден свет в конце туннеля, т.е. пытаться с небольшой вероятностью ускорить процесс тоже смысла не имеет..
Jen вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.01.2009, 20:11   #3 (permalink)

No Avatar
 
Регистрация: 19.05.2006
Из: A
Сообщений: 347
По умолчанию

Да, мне вот тоже интересно. В свете последних изменений иммиграционной политики, наличие MODL становится еще более важным.

Если рассуждать логически, то переоценка - дело возможное. Например, подтвердился человек (условно) пекарем. Заслал документы в ASPC. А после этого сходил на курсы повышения квалификации и проработал полтора года, ну, скажем, кондитером. Почему бы ему теперь не переоценить квалификацию?
Labert вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.01.2009, 00:22   #4 (permalink)
Аватар для Spambot
 
Регистрация: 17.11.2008
Из: Moscow
Сообщений: 12
По умолчанию Re: Переподтверждение на MODL 2009

Цитата:
Сообщение от Jen
А зачем, собственно? Я так понимаю, баллов у Вас хватает - раз Вы подали документы. Зачем теперь-то MODL? Судя по срокам - скоро будет виден свет в конце туннеля, т.е. пытаться с небольшой вероятностью ускорить процесс тоже смысла не имеет..
Дело в том, что с 01 января 2009 всех, кто не в MODL (и не обладает каким-л. еще приоритетом) будут задвигать на "ожидание с неопределенным сроком".
Вот и встает вопрос: не делать ничего - и ожидать, возможно, еще год, а может и больше
(до времен, когда экономика AU пойдет на лад и Migration Program станет снова прежней).
Или попытаться что-то сделать, если есть такая возможность.

Цитата:
Сообщение от Labert
Если рассуждать логически, то переоценка - дело возможное. Например, подтвердился человек (условно) пекарем. Заслал документы в ASPC. А после этого сходил на курсы повышения квалификации и проработал полтора года, ну, скажем, кондитером. Почему бы ему теперь не переоценить квалификацию?
+1

Было бы здорово, если бы отозвался тот, кто, находясь уже в ASPC, ассесился до MODL !
__________________
«Когда дует ветер перемен, надо строить не щит от ветра, а ветряные мельницы» Мао Цзэдун

http://www.gday.ru/processing/detail.php?id=1538
Spambot вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.01.2009, 00:11   #5 (permalink)
Аватар для TVIT
 
Регистрация: 16.12.2002
Из: Sydney
Сообщений: 345
По умолчанию

Кстати вопрос и правда интересный!!!

У меня ситуация такая - подался в ноябре 2008 как Application and Analyst Programmer хотя мог бы спокойно претендовать на MODL Java или J2EE (кстати он ведь уже года два вовсе не J2EE a Java EE? ладно, это офтоп) - почему сделал так а не сразу MODL - отдельная тема долго объяснять.

Теперь выясняется что те кто не в CSL и не в MODL будут ждать процессинга до скончания времен! Подстава!

Получается чтобы дело началось хотя бы двигаться в 2009 году, нужно срочно делать асесмент по Java, но уж больно не хочется делать переподачу в ASPC - деньги то немалые, а сейчас кризис Хочется заслать им новый ассесмент и сказать "а ну-ка, поменяйте мне ASCO код на новый и дайте приоритетный процессинг"!

Теоретически можно заслать форму 1022 Change of circumstances, но прокатит ли?

Может кто-то им уже писал\звонил на эту тему?


PS, а их желание не процессить специальности без специализаций вполне понятно, так как получить Application and Analyst Programmer абсолютно элементарно. Поэтому количество индусов/китайцев с таким ассесментом я думаю зашкаливает, хотя реально из них программистов, кхм, скажем так - маловато. Вот и решили их пока отложить в черный ящик, а заняться только крутыми перцами типа ораклистов, саперов и джавистов, от которых толку по прибытии будет больше...
__________________


TVIT вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.01.2009, 06:29   #6 (permalink)
Аватар для TVIT
 
Регистрация: 16.12.2002
Из: Sydney
Сообщений: 345
По умолчанию

Вот на дружественном форуме дали ответ:

Цитата:
Можно запрыгнуть в новый вагон - закон говорит, что Статья 55 - (1) Until the Minister has made a decision whether to grant or refuse to grant a visa, the applicant may give the Minister any additional relevant information and the Minister must have regard to that information in making the decision. Это значит - аппликант имеет право предоставить новую информацию, а министр и его Деператмент имииграции и его чиновники ОБЯЗАНЫ принять ее во внимание. И, соотвественно, исходить из новых приаттаченных документав, nominated occupation и прочего, чего только не упадет на них.
_________________
Mark Sekerin
Migration Agent Registration Number 0852100
www.visavisa.com.au
__________________


TVIT вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.01.2009, 22:45   #7 (permalink)
Аватар для TVIT
 
Регистрация: 16.12.2002
Из: Sydney
Сообщений: 345
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от TVIT
Вот на дружественном форуме дали ответ:
И тут же поправились что "все таки нельзя"

Цитата:
Поправляю сам себя - несморя на все вышесказанное, поменять nominated occupation не получится. Такая вот вилка - закон говорит именно, то , что я процитировал. Департаментская инструкция, которая не является законом и зависит фактически от воли политического руководства толькоб запрещает офицерам принимать во внимание требование заявителя на смену квалификации. Это нарушение закона, но обжаловать его в трибунале нельзя, поскольку в сответствии с тем же законом, решения об отказе в независимой визе обжалованию в трибунале не подлежит. Раз оно не может быть обжаловано в трибунале, оно не может быть доведено и до суда, так как суд рассматривает только отказы трибунала.

Можно обратится сразу в верховный суд, который может указать на ошибочное толкование закона Департаментом, но решение по конкретному делу останется, как это ни смешно, неизменным, если Департамент того захочет. Поход в такой высший суд стоит тысяч 50 000. Дешевле подать новое заявление.

Это же и будет правильной методикой вообще. Вы можете подать еще одно заявление - на забирая старого, и иметь оба дела в производстве одновременно. Новое заявление может потребовать обновления английского и референсов, у кого какая ситуация.

Таокй шаг рекомендован людям со слабой нервной системой, деньгами и жгучим желанием
_________________
Mark Sekerin
Migration Agent Registration Number 0852100
www.visavisa.com.au
__________________


TVIT вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Закладки


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


no new posts