Professional Engineer vs Engineering Technologist

[Olga_E]

Пришел запрос от EA на доп информацию, с пометкой, что бэст ауткам, который они могут дать на сегодняшний день это engineering technologist.
Это на чтото вообще влияет, кроме того, что код специализии другой?
Кто - нибудь может подсказать нужна ли будет какая-либо регистрация или лицензия в сфере civil engineering?
Пытаемся понять стоит ли упираться и добиваться все таки PE, или, при условии, что они подтвердят диплом и опыт, но оценят как ET, никто и никогда, кроме мигрэйшн офисера, на это не посмотрит?

[Romanius]

Добрый день,

Насколько я понял, для получения визы кандидаты проходят Migration Skill Assessment, результат которого никто кроме них и DIBP не видит и силу он имеет только для получения визы.
Так что если вы подавались на PE, а получили ET, то работодатель об этом никогда не узнает.
Если Вам для профессиональной деятельности в дальнейшем необходмо будет получить от EA какое-либо подтверждение, что вы PE, то формально это другой процесс, что-то там Stage 1 Assignment. Формально он с Migration Skills Assignment не связан. Смотрят ли EA при профессиональном ассессменте иммигрантов результат их Migration Skills Assessment, думаю, знают только они.

[fusion12341]

Olga_E, все связано, если вступать в EA то на основании MSA.

[Olga_E]

Отвечу сама на свой вопрос.

С Engineering technologist "проходной балл" выше,65, а процесс получения инвайта уходит в бесконечность. Люди с 65 баллами ждут месяцами, в то время как Professional Engineers получают инвайт чуть ли не в ближайшем раунде.

Поэтому решили напрячься и добиться Professional. Добились)

Что касается членства в EA - процесс делится на 2 этапа, Stage 1 и Stage 2. Stage 1 это как раз таки оценка квалификации, если вы её прошли в целях миграции и уже подтвердились как Professional, то это шаг вы пропускаете.

[Ekaterina M]

А как добились, если не секрет?

[Olga_E]

Не секрет - переписали CDR, все 3 эпизода (добавили ту информацию, которую они хотели увидеть) и Summary Statement полностью переписали. Думаю они начинают с него

[The_I]

Olga_E, у вас в Summary Statement были пустые места или им формулировки не понравились?

[Olga_E]

Пустых мест там, конечно не было. Многое было заполнено неправильно

[Sergunchik]

Это на чтото вообще влияет

Ни на что. По приезду вообще еще ни разу этот ассессмент не спросили.
Главное ваш опыт работы, скиллы и язык.

И главное рассуждения, что круче, Professional Engineer или Engineering Technologist, вообще не имеют смысла. Это РАЗНЫЕ направления инженерной деятельности. Просто по вашему описанию больше подошел сначала Technologist, вот вам его и дали.

[Olga_E]

Ключевое слово здесь "по приезду".
А вот до приезда-влияет.
Для Professional достаточно 60 баллов и инвайты люди получают если не в ближайший раунд, то в следующий.
Для Technologist порог 65 и, даже с 65, люди месяцами ждут инвайт. По крайней мере последние несколько месяцев так.

[Sergunchik]

Ключевое слово здесь "по приезду".
А вот до приезда-влияет.
Для Professional достаточно 60 баллов и инвайты люди получают если не в ближайший раунд, то в следующий.
Для Technologist порог 65 и, даже с 65, люди месяцами ждут инвайт. По крайней мере последние несколько месяцев так.

Ну возможно что-то и поменялось. Я проходил с 65 баллов по Technologist. Приглашение получил в следующем раунде, сразу.

[Anna26]

Ребята, как раз тоже задавалась вопросом, как подтверждаться, Industrial engineer или Engineering Technologist. По тем же соображениям, описанным выше, решила поднапрячься и подтверждать как Industrial engineer. Сегодня заглянула на сайт DIBP и о ужас! Планка на инженера аж 70 баллов! Я так понимаю теперь и они будут месяцами ждать. Я теперь не знаю что выбрать в итоге. У меня есть опыт работы 3 года, я не уверена что мне его зачтут, но тем не менее, он ближе к технологу, соответственно там больше шанс получить баллы за опыт.
Как вы думаете, с 70 баллами как technologist возможно ли "обойти" очередь и быстрее инвайт получить? На инженера максимум скорее всего только 65 наскребу.

[lemxam]

На примерах, какая разница между professional engineer и engineering technologist? По буклету, инженер специализируется в engineering discipline, тогда как технолог в technology domain. То есть более специлизирован на каком-то одном оборудовании? Про себя, 7 лет работаю инженером в нефтянной отрасли. Пишу, разрабатываю, тестирую программы для нефтянного оборудования. Программы для ПЛК. Это получается как automation and control engineer. Но это довольно узкоспециализированная область. Не очень понятно, это technology domain или engineering discipline? Получается я инженер или технолог, по их понятиям? Сам по должности всегда был инженером (systems engineer, design engineer, technical support engineer).

[Olga_E]

Почитайте описание своего кода ANZCO и кода technologyst, сравните в чем разница. На примере civil могу сказать, что для подтверждения professional engineer нужно было показать опыт проектирования обязательно, без проектирования давали engineering technonologyst.

[lemxam]

Да, а если есть опыт проектирования на работе, но в дипломе инженером не достаточно математики? На что они больше смотрят - образование или опыт работы?