Хе -Хе, вот тут-то и весь смисл кроется.
Без хорошего и знаюшего бухгалтера такое не осилить.
И то - всегда рискуешь ти, а не бухгалтер.
А случаи, когда ти не рискуешь, стоят по деньгам столько, что нет смисла связиваться :_)
В обшем, доход НЕ должен бить из одного места - иначе поимеешь проблеми. И какая логика откривать компанию, если не можешь "склеить" более одного клиента?
В любом случае, мне кажется - нет смисла откривать компанию ТОЛьКО из-за налогових льгот. Должна бить жизнеспособная бизнес идея - иначе разорится твоя компания, а расходи на ее содержание и закритие "сьедят" всю немногочисленную прибиль.
Хе -Хе, вот тут-то и весь смисл кроется.
Без хорошего и знаюшего бухгалтера такое не осилить.
И то - всегда рискуешь ти, а не бухгалтер.
А случаи, когда ти не рискуешь, стоят по деньгам столько, что нет смисла связиваться :_)
В обшем, доход НЕ должен бить из одного места - иначе поимеешь проблеми. И какая логика откривать компанию, если не можешь "склеить" более одного клиента?
В любом случае, мне кажется - нет смисла откривать компанию ТОЛьКО из-за налогових льгот. Должна бить жизнеспособная бизнес идея - иначе разорится твоя компания, а расходи на ее содержание и закритие "сьедят" всю немногочисленную прибиль.
Что думают аксакалы по етому поводу?
лично я думаю, что ты сказал булшит. уж не обижайся. есть смысл открывать, и хороший бухгалтер знает, как обойти и 80/20 и все остальные проблемы.
Правило 80/20 сделано, чтобы попугать людей, большой процент контракторов так и сделал - испугался. остальные как работали, так и продолжают просто бухгалтеры стали брать немножко больше....
единственное, в чем ты прав - доходы должны быть большие, чтобы имело смысл начинать бодягу..... но тут уже вступает в силу китайский калькулятор Хвизика... (у АллыМ есть очень крутой некитайский калькулятор... кстати )
Хе -Хе, вот тут-то и весь смисл кроется.
Без хорошего и знаюшего бухгалтера такое не осилить.
И то - всегда рискуешь ти, а не бухгалтер.
А случаи, когда ти не рискуешь, стоят по деньгам столько, что нет смисла связиваться :_)
В обшем, доход НЕ должен бить из одного места - иначе поимеешь проблеми. И какая логика откривать компанию, если не можешь "склеить" более одного клиента?
В любом случае, мне кажется - нет смисла откривать компанию ТОЛьКО из-за налогових льгот. Должна бить жизнеспособная бизнес идея - иначе разорится твоя компания, а расходи на ее содержание и закритие "сьедят" всю немногочисленную прибиль.
Что думают аксакалы по етому поводу?
нужен второй контракт. а лучше и третий. Бухгалтер тебе в жизни ничего не подскажет. Это как прийти к лоеру и сказать "хочу вот жену замочить, подскажи ка брат как всё красиво обставить". К нему уже нужно приходить с готовым планом. Потом ещё будет проблема в долг у банка брать. ты автоматически становишся self-employed и ещё к тому же с минимальной зарплатой.
Я год с этим мудохался. Потом надоело и пошёл обратно через агенство. Но знаю нескольких людей которые только так и делали. И очень еффективно у них всё получалось. С их расказов. Я их стейтменты не видел.
Привет
Там, где раньше волки ср#ли, мы проложим магистрали (c)
позволь и это утверждение подвергнуть очень серъезному сомнению. подскажет, если это хороший бухгалтер. Другое дело, что ты должен понять то, что тебе подсказывают.
позволь и это утверждение подвергнуть очень серъезному сомнению. подскажет, если это хороший бухгалтер. Другое дело, что ты должен понять то, что тебе подсказывают.
конечно, никто не мешает делать и свои планы.
что значит хороший бухгалтер? Максимум что он может сделать (в рамках закона) это выцарапать максимум ретёрна из того что я ему дал. Т.н. tax minimization. То о чём мы тут разговариваем называется tax avoidance. И оно в принципе не совсем в рамках закона. Бухгалтер не имеет права подсказать тебе как это сделать. Кстате он также несёт отвественность за твой ретёрн и обязан указать тебе если ты уже совсем не в ту степь забрёл.
Там, где раньше волки ср#ли, мы проложим магистрали (c)
позволь и это утверждение подвергнуть очень серъезному сомнению. подскажет, если это хороший бухгалтер. Другое дело, что ты должен понять то, что тебе подсказывают.
конечно, никто не мешает делать и свои планы.
что значит хороший бухгалтер? Максимум что он может сделать (в рамках закона) это выцарапать максимум ретёрна из того что я ему дал. Т.н. tax minimization. То о чём мы тут разговариваем называется tax avoidance. И оно в принципе не совсем в рамках закона. Бухгалтер не имеет права подсказать тебе как это сделать. Кстате он также несёт отвественность за твой ретёрн и обязан указать тебе если ты уже совсем не в ту степь забрёл.
дело акоунтанта предложить то, что не является схемой (с точки зрения АТО), а легитимную структуру. Если это кошерно с точки зрения АТО, то как ты это называешь, мне как-то все равно И почему он не может тебе предложить?
Вот тут и дело в хорошем бухгалтере, который знает, что есть кошерно в каждый данный момент.
а насчет отвечает-не отвечает - мы на эту тему несколько раз уже тут говорили. да, на деле отвечает клиент. Но - если у бухгалтера клиентов АТО жарит одного за другим, я этому бухгалтеру не завидую. Он останется без клиентов. Именно поэтому я говорю о хорошем бухгалтере.
и, последнее - Kerry Packer платит очень неплохие бабульки своим бухглатерам за то, чтобы платить минимум налога.
Ок. Если заиметь компанию, которая состоит из одного человека, как быть с пресловутым правилом 80/20?
А что мешает - открыть контору вместе с кем нибудь еще - таким же контрактором - обсудить бенефиты и общие затраты и все такое и вперед ! я бы так и сделал - но уже поздно - уползаю на перманент !
______________________________
All above in post is IMHO. no public quotes please without given permissions.
Ок. Если заиметь компанию, которая состоит из одного человека, как быть с пресловутым правилом 80/20?
А что мешает - открыть контору вместе с кем нибудь еще - таким же контрактором - обсудить бенефиты и общие затраты и все такое и вперед ! я бы так и сделал - но уже поздно - уползаю на перманент !
Ок. Если заиметь компанию, которая состоит из одного человека, как быть с пресловутым правилом 80/20?
А что мешает - открыть контору вместе с кем нибудь еще - таким же контрактором - обсудить бенефиты и общие затраты и все такое и вперед ! я бы так и сделал - но уже поздно - уползаю на перманент !
сэр думает в правильном направлении
Сэр не только думает в правильном направлении, но и упалзает в правильном direction
Ок. Если заиметь компанию, которая состоит из одного человека, как быть с пресловутым правилом 80/20?
А что мешает - открыть контору вместе с кем нибудь еще - таким же контрактором - обсудить бенефиты и общие затраты и все такое и вперед ! я бы так и сделал - но уже поздно - уползаю на перманент !
сэр думает в правильном направлении
направление-то правильное, но похоже, не очень хорошо работает в случае, когда деньги остаются в компании..
чтобы их вытащить оттуда придется платить дивиденты..
и платить их надо на всех..
как акции делить? поровну?
и тд.. и тп..
короче, надо _очень_ подробно обуждать, и желательно, документировать варианты выхода из компании и прочие скользкие вопросы о которых в порыве объединения народ не вспоминает..
Самое трудное в ничегонеделании - это то, что ты не можешь прерваться и отдохнуть.
Comment