Что читаем в Новом Году?

[Старик Сантьяго]

Ника, почитайте "День опричника" Сорокина- там мало "сорокинщины" (там на злобу дня), для неофита самое то. Еще, говорят, "Лед 9" ничего.

[Ника]

Почти дочитал Уэльбека ("Возможность острова")- ничо, современно и прикольно, только слишком зациклен на сексе (француз, чо) и много меланхолии стареющего мужчины (хотя это жизненно).

а вот и киношка есть Possibility of an Island (200 - IMDb

он что, секасом сильно озабочен? ещё одно The Elementary Particles (2006) - IMDb

спасибо за сорокина

[Старик Сантьяго]

Ольгу Славникову читал кто-нибудь?

[свв]

жена рекомендует "черный обелиск" ремарка...сам еще не читал, но скоро наверное доберусь

[свв]

...и "жизнь взаймы" тоже говорить ничего

[Avari]

жена рекомендует "черный обелиск" ремарка...сам еще не читал, но скоро наверное доберусь

у меня в процессе сейчас... начало неплохое)
вообще "Три товарища" его и "Триумфальная арка" впечатлили...

[Avari]

О, а еще недавно закончила "Бремя страстей человеческих", Сомерсет Моэм,

приятно удивило... что то похожее на Диккенса и Драйзера, но в то же время больше эмоций, что ли...

[RedHaired]

Ну Ремарка, как Селлинджера с Хемингуэем - надо скорее в пубертате читать, он тогда очень хорошо ложится на детские поиски себя в этом мире итд...

во взрослом возрасте как-то уже не так серьезно воспринимаются очевидные вещи)))

[Ника]

ну да, Марк Твен, Гайдар и Сэлинджер - известные детские писатели.

[RedHaired]

ну да, Марк Твен, Гайдар и Сэлинджер - известные детские писатели.

ну не то чтоб "детские" - но, скажем, вот есть время когда хорошо про про мушкетеров читать, или там Жюля Верна. То есть можно и раньше, можно и позже, но интереснее всего в 12-13 лет почему-то))

Ну вот а потом - Ремарка с его суровым кальвадосом, тонкими женщинами в платьях Баленсиага, и Готфридом Ленцем.

То есть там что-то, мне кажется, что вот именно лет в 16-17 пробирает и становится частью стержня внутри...

Ну то есть, в любом случае лучше позже, чем никогда, разумеется - но если позже, то эта их сверхискренность уже сложнее сочетается с жизненным опытом и собственными переживаниями взрослой жизни)

А пока опыта ещё нет - оно как раз хорошая база для наработок)

(Типа Ремарка, а потом Сартра и Камю с Кафкой, и Нищце залакировать, и привет, готовый абитуриент на любой факультет любого юни)))))

[Старик Сантьяго]

ну не то чтоб "детские" - но, скажем, вот есть время когда хорошо про про мушкетеров читать, или там Жюля Верна. То есть можно и раньше, можно и позже, но интереснее всего в 12-13 лет почему-то))

Ну вот а потом - Ремарка с его суровым кальвадосом, тонкими женщинами в платьях Баленсиага, и Готфридом Ленцем.

То есть там что-то, мне кажется, что вот именно лет в 16-17 пробирает и становится частью стержня внутри...

Ну то есть, в любом случае лучше позже, чем никогда, разумеется - но если позже, то эта их сверхискренность уже сложнее сочетается с жизненным опытом и собственными переживаниями взрослой жизни)

+500000.

вот пристали
читает человек
нравится
на здоровье

вы же не знаете, что до этого прочитано и на скольких языках

[Старик Сантьяго]

А есть наоборот- детские писатели, которых надо перечитать во взрослом возрасте- Носов например.

я - за

[Sergey-GSM]

имхо, книги не всегда читают чтобы узнать что то новое, для этого учебники есть...