Слух vs. Музыка

[Mordashka]

А у тебя есть что-нибудь в организме,что не болит?

это ваще не про меня, я не пью

[Ника]

ВЛИЯНИЕ МУЗЫКИ НА ЖИВОТНЫХ И РАСТЕНИЯ (сенсационные данные) - лекция № 20

Ну и что? Кто-нибудь уже доказал, что нет никакой разницы в воздействии музыки на растения и человека?

[sksksk]

Ну да. Это кто вам сказал?

ну я так думаю. вы не согласны?
в общем я знавал людей которые действительно могут апришиейтнуть и рахманинова и моцарта и при это не особо сильны в построении алгоритмов и их использовании.

[Ника]

А вы знавали людей, который днем работали в поле, а вечером восторгались полифонией фуг Баха?

[Ника]

в общем я знавал людей которые действительно могут апришиейтнуть и рахманинова и моцарта и при это не особо сильны в построении алгоритмов и их использовании.

Умение построить алгоритмы ещё не единственный критерий интеллекта.

И вы правы, я не согласна по большому счету. Это как к примеру удовольствие от природы: художник увидит значительно больше в глубине неба, в цвете тени, в движение дерева под воздействием ветра, чем ординарный человек.
Так и в музыке: интеллект необходим для того, чтобы получить от музыки всё. Разумеется, если в ней что-то есть ( я про частушки и многую попсу)

Это наш ответ вам на :

чтобы апришиейтнуть моцарта вивальди или даже шниткке интилект в понимании его как умение строить алгоритмы и решать задачи не нужен.

А вы знавали людей, который днем работали в поле, а вечером восторгались полифонией фуг Баха?

Лев Толстой

[Ника]

Да уж, барин очень любил Баха

[Semipro]

Интеллект. Вот два примера. 1) Человек умеет строить алгоритмы, ну вчерашний пятёрышник короче. Работает в КБ на зарплатку. Умный, но бедный. 2) Его начальник. Вчерашний троечник. Ловкач и проходимец по мнению первого. Алгоритмы строить не умеет - умеет строить отношения и использовать первого в своих целях. Более успешен в материальном плане. Вопрос. У кого интеллекта больше?

[sksksk]

Умение построить алгоритмы ещё не единственный критерий интеллекта.

И вы правы, я не согласна по большому счету. Это как к примеру удовольствие от природы: художник увидит значительно больше в глубине неба, в цвете тени, в движение дерева под воздействием ветра, чем ординарный человек.
Так и в музыке: интеллект необходим для того, чтобы получить от музыки всё. Разумеется, если в ней что-то есть ( я про частушки и многую попсу)

Это наш ответ вам на :

ну чтобы продолжать этот спор нам неплохо бы определиться что мы вкладываем в понятие интеллект

[Ника]

ну чтобы продолжать этот спор нам неплохо бы определиться что мы вкладываем в понятие интеллект

Может, распить бутылочку божоле для начала ?

[sksksk]

Может, распить бутылочку божоле для начала ?

ова зе интернет? да и если верить местным ценителям божоле это ж просто прокисший сок которым стыдно не то что даму но и себя поить.
давайте лучше бургундского, я тут как раз наварин из барана делать собрался, отлично подойдет. хотя опять же у вас же там жара вам не до наварина пожалуй

[Ника]

Intelligence is an umbrella term describing a property of the mind including related abilities, such as the capacities for abstract thought, understanding, communication, reasoning, learning, learning from past experiences, planning, and problem solving.

Вроде, неплохо излагают?

My point is - продукт интеллекта может быть оценен по достоинству интеллектом.
Я понимаю, что обезьяна может двигаться в ритме музыки, а также тыкать пальцем в портрет.
Но желательно что-то соображать, чтобы оценить Гауди или какое-нить там барокко.

Разве не так?

[Ника]

ова зе интернет? да и если верить местным ценителям божоле это ж просто прокисший сок которым стыдно не то что даму но и себя поить.

Божоле - нормалёк в жаркую погоду, да и из холодильника. Мы ведь не пижоны какие-нить. Само, пино было бы получше. Но ведь главное - беседа?

[sksksk]

Вроде, неплохо излагают?

My point is - продукт интеллекта может быть оценен по достоинству интеллектом.
Я понимаю, что обезьяна может двигаться в ритме музыки, а также тыкать пальцем в портрет.
Но желательно что-то соображать, чтобы оценить Гауди или какое-нить там барокко.

Разве не так?

в таком определении эни майнд кан до ит. ктото лучше ктото хуже. значит ли это что тот кто хуже не сможет искренне восхитится архитектурой гауди? по моему нет. ему достаточно приехать в барселону и я уверен он будет поражен. да, он не сможет критически ее оценить как это делают учившиеся искусствоведы, не проследит его корни и инфлюенс на других но мы же щас не об этом.

[Старик Сантьяго]

My point is - продукт интеллекта может быть оценен по достоинству интеллектом.
Я понимаю, что обезьяна может двигаться в ритме музыки, а также тыкать пальцем в портрет.
Но желательно что-то соображать, чтобы оценить Гауди или какое-нить там барокко.

самокрритично с вашей стороны, если вернуться к спору о пелевине.