Сообщение от BEZ
Посмотреть сообщение
Объявление
Collapse
No announcement yet.
Слух vs. Музыка
Collapse
X
-
-
Сообщение от Mescalito Посмотреть сообщение
Comment
-
Сообщение от Ника Посмотреть сообщениеНу да. Это кто вам сказал?
в общем я знавал людей которые действительно могут апришиейтнуть и рахманинова и моцарта и при это не особо сильны в построении алгоритмов и их использовании.
Comment
-
в общем я знавал людей которые действительно могут апришиейтнуть и рахманинова и моцарта и при это не особо сильны в построении алгоритмов и их использовании.
И вы правы, я не согласна по большому счету. Это как к примеру удовольствие от природы: художник увидит значительно больше в глубине неба, в цвете тени, в движение дерева под воздействием ветра, чем ординарный человек.
Так и в музыке: интеллект необходим для того, чтобы получить от музыки всё. Разумеется, если в ней что-то есть ( я про частушки и многую попсу)
Это наш ответ вам на :чтобы апришиейтнуть моцарта вивальди или даже шниткке интилект в понимании его как умение строить алгоритмы и решать задачи не нужен.Last edited by Ника; 05.02.2011, 05:51.
Comment
-
Сообщение от Ника Посмотреть сообщениеА вы знавали людей, который днем работали в поле, а вечером восторгались полифонией фуг Баха?
Comment
-
Интеллект. Вот два примера. 1) Человек умеет строить алгоритмы, ну вчерашний пятёрышник короче. Работает в КБ на зарплатку. Умный, но бедный. 2) Его начальник. Вчерашний троечник. Ловкач и проходимец по мнению первого. Алгоритмы строить не умеет - умеет строить отношения и использовать первого в своих целях. Более успешен в материальном плане. Вопрос. У кого интеллекта больше?
Comment
-
Сообщение от Ника Посмотреть сообщениеУмение построить алгоритмы ещё не единственный критерий интеллекта.
И вы правы, я не согласна по большому счету. Это как к примеру удовольствие от природы: художник увидит значительно больше в глубине неба, в цвете тени, в движение дерева под воздействием ветра, чем ординарный человек.
Так и в музыке: интеллект необходим для того, чтобы получить от музыки всё. Разумеется, если в ней что-то есть ( я про частушки и многую попсу)
Это наш ответ вам на :
Comment
-
Сообщение от sksksk Посмотреть сообщениену чтобы продолжать этот спор нам неплохо бы определиться что мы вкладываем в понятие интеллект
Comment
-
Сообщение от Ника Посмотреть сообщениеМожет, распить бутылочку божоле для начала ?
давайте лучше бургундского, я тут как раз наварин из барана делать собрался, отлично подойдет. хотя опять же у вас же там жара вам не до наварина пожалуй
Comment
-
Intelligence is an umbrella term describing a property of the mind including related abilities, such as the capacities for abstract thought, understanding, communication, reasoning, learning, learning from past experiences, planning, and problem solving.
My point is - продукт интеллекта может быть оценен по достоинству интеллектом.
Я понимаю, что обезьяна может двигаться в ритме музыки, а также тыкать пальцем в портрет.
Но желательно что-то соображать, чтобы оценить Гауди или какое-нить там барокко.
Разве не так?
Comment
-
Сообщение от sksksk Посмотреть сообщениеова зе интернет? да и если верить местным ценителям божоле это ж просто прокисший сок которым стыдно не то что даму но и себя поить.Last edited by Ника; 05.02.2011, 17:25.
Comment
-
Сообщение от Ника Посмотреть сообщениеВроде, неплохо излагают?
My point is - продукт интеллекта может быть оценен по достоинству интеллектом.
Я понимаю, что обезьяна может двигаться в ритме музыки, а также тыкать пальцем в портрет.
Но желательно что-то соображать, чтобы оценить Гауди или какое-нить там барокко.
Разве не так?
Comment
-
Сообщение от Ника Посмотреть сообщениеMy point is - продукт интеллекта может быть оценен по достоинству интеллектом.
Я понимаю, что обезьяна может двигаться в ритме музыки, а также тыкать пальцем в портрет.
Но желательно что-то соображать, чтобы оценить Гауди или какое-нить там барокко.
самокрритично с вашей стороны, если вернуться к спору о пелевине.
Comment
Comment