Вопросики по ACS

[Kitesurfer]

У меня в дипломе написано Экономист. Специализация: Международный информационный бизнес.

Теоретически 50% аудиторных часов натягиваются на Computer Relevant Content. А если учесть неаудиторские (курсовые, диплом, практика), то гораздо больше. Стоит ли брать проценты от общего количества часов? И как вольно можно поступать с собственной оценкой computer relevant content? Например: "Маркетинг в информационном бизнесе". Вроде ИТ, вроде можно 100% написать, а можно и 50%. Непонятно как-то.

И еще на вкладыше из диплома стоит печать, что ВУЗ поменял название. Стоит так же идти получать архивную справку или не надо? Вуз поменял название почти 10 лет назад.

И по поводу профессиональных сертификатов... У меня есть от Cisco, Microsoft, Novell - полный ассортимент, хоть стены обклеивай - стоит ли пытаться акцентировать внимание больше на них в сопроводительном письме или все же диплом - самая важная вещь?

У меня есть 2 года опыта работы part-time в то время, когда я обучался на дневном отделении в ВУЗе.. стоит ли его писать, если 4 года full-time итак есть?

[Conquestador]

1) Ты должен попытаться определить на какую специальность ты претендуешь?

На мой взгляд с твоей специальностью (Экономист) врядли ACS оценит твой диплом как соответствующий какой-нибудь ихней.
Диплом и опыт должны соответствовать иначе ты проходишь по RPL

Поэтому тебе необходимо иметь 6 лет опыта, отсюда

2) Работу Part Time упоминать надо обязательно

3) Сертификаты не помишают никогда, если MCSD может и прокатят вместо диплома

[Chyslyvchyk]

Re: Вопросики по ACS

У меня есть 2 года опыта работы part-time в то время, когда я обучался на дневном отделении в ВУЗе.. стоит ли его писать, если 4 года full-time итак есть?

А по какой специальности опыт работы?

[Kitesurfer]

Re: Вопросики по ACS

У меня есть 2 года опыта работы part-time в то время, когда я обучался на дневном отделении в ВУЗе.. стоит ли его писать, если 4 года full-time итак есть?

А по какой специальности опыт работы?

Я Network Engineer (Network Administrator или Systems Administrator). Весь мой опыт работы именно в этом направлении.

Диплом хоть и экономический, но все же связан с IT (дословный перевод специализации можно перевести как International Business in IT).

Конечно формально можно придраться к опыту работы и слову экономист в дипломе, однако нет такого диплома, где было бы четко написано Network Engineer, ведь даже у нас понятие инженер отличается от международного.

Я в cover letter постараюсь расписать, кем меня пытались в Вузе сделать и почему это надо называть IT, а не экономикой, но все же интересно, как документировано доказать, что учили меня больше ИТ, чем экономике (кроме как выписки из диплома?)

[Conquestador]

" однако нет такого диплома, где было бы четко написано Network Engineer,"

Однако есть

"ведь даже у нас понятие инженер отличается от международного"

Да, но к сожалению это наша проблема.

Я советую расчитывать на RPL assessment и подавать доки подтверждающие 6 лет работы + сертификаты + диплом

[Chyslyvchyk]

Re: Вопросики по ACS

Я Network Engineer (Network Administrator или Systems Administrator). Весь мой опыт работы именно в этом направлении.

Значит от этого и будем отталкиваться!

Network Administrator или Systems Administrator относятся к Systems Manager ASCO 2231-11.

Диплом хоть и экономический, но все же связан с IT (дословный перевод специализации можно перевести как International Business in IT).
Конечно формально можно придраться к опыту работы и слову экономист в дипломе...

Если ты можешь доказать, что у тебя computer relevant > 50%. - это отлично. Использовать можно все: курсовые, диплом, практику. Специализация International Business in IT - сама за себя говорит, что ты связан с IT. Я думаю, что придираться к слову "экономист" не будут. И математики подаются в ACS, как кАмпутерщики. Главное, что у тебя есть опыт работы по этой специальности. Плюс сертификаты должны свою роль сыграть.

Я в cover letter постараюсь расписать, кем меня пытались в Вузе сделать и почему это надо называть IT, а не экономикой, но все же интересно, как документировано доказать, что учили меня больше ИТ, чем экономике (кроме как выписки из диплома?)

Документированно докажет твой relevant computer content.

[Bas]

Почитай примеры из Песочницы. Там масса примеров людей не с чисто компутерным дипломом и все у них прошло в ACS на отлично. Готовь документы и отправляй в ACS. Про RPL забудь, это к тебе не относится. Удачи!

[Viktor]

Выскажу свое мнение, как подтвердившийся по специальности ASCO 2231-11.
На мой взгляд, твоего набора вполне достаточно, чтобы пройти ACS Skills Assesment и не связываться с RPL. Действительно, в подсчете часов можешь использовать и курсовые, и дипломные часы. Кроме того, обязательно просмотри и проанализируй примеры подсчета релевантных часов из «Песочницы», как советует Bas. Уверен, многие вещи прояснятся.
Если есть 4 года опыта Full Time, к работе Part Timе можешь не привязываться. Сертификаты приложи обязательно. Справку о переименовании ВУЗа – надо взять.

[Olga*]

Я бы не стала связываться с RPL В конце концов тут у многих специальность в дипломе звучала не чисто как программист. У меня например в дипломе вообще специальность "физика" стоит Я думаю вам нужно аккуратно расшифровать на 50% компьютерных часов по предметам. Опыт работы если парт-тайм документально подтвердить сложно, то я бы не посылала, а послала бы только фул тайм 4 года, который хорошо закрывается референсами и трудовой. Что же касается упора на другие сертификаты. Я бы не делала акцента в какую то сторону, я бы просто приложила все эти сертификаты и описала бы в резюме. Когда я ассесилалась я прикладывала даже копию диплома о том что я закончила перед университетом специализированные 2-годичные курсы и мне присвоена специальность программист-лаборант. Хотя это чисто совковская корочка.