Результаты медицины, можно ли их изменить.

[Kika]

Очень хотелось бы услышать от тех кто не прошел медицину и после аппеляции получил добро. Как это происходило. Спасибо

[Lastana]

Интересно! А ето как?
По моему результат медицины основан на ОБььЕКТИВНОЙ информации анализов и обследований. Или вы хотите поспорить с правдивостью обследований?
Смешно

[iggy]

Интересно! А ето как?
По моему результат медицины основан на ОБььЕКТИВНОЙ информации анализов и обследований. Или вы хотите поспорить с правдивостью обследований?
Смешно

Мало факторов может быть? Врачи что никогда не ошибаются? Или их ошибки потому уже об этом никогда не раскажут?

[Vladka]

Хорошо врачам - допустил ошибку, похоронил и забыл. ...

[Lastana]

Мало факторов может быть? Врачи что никогда не ошибаются? Или их ошибки потому уже об этом никогда не раскажут?

Диагнозы
- СПИДа
- ГЕПАТИТов
- Туберкулеза
ставятся не на глаз какого то там врача ( от слова врать! - до чего ж я неприемлю это слово!), а по результатам исследований, которые ОБьЕКТИВНЫ

[iggy]

Диагнозы
- СПИДа
- ГЕПАТИТов
- Туберкулеза
ставятся не на глаз какого то там врача ( от слова врать! - до чего ж я неприемлю это слово!), а по результатам исследований, которые ОБьЕКТИВНЫ

А я как человек далекий от медицины могу назвать кучу факторов по которой могут ошибиться от нечистых пробирок, некачественных реагентов до созвучия в фамилии.

[Kika]

Ластана, заключение дает врач который тебя видит в первый раз, всего 15 мин. Меня интересует есть ли шанс на аппеляцию с заключением лечашего врача который наблюдает последние 10 лет. Я просила поделиться опытом если кто через это проходил, а не высказывать истину в последней инстанции.

[Lastana]

Ластана, заключение дает врач который тебя видит в первый раз, всего 15 мин. Меня интересует есть ли шанс на аппеляцию с заключением лечашего врача который наблюдает последние 10 лет. Я просила поделиться опытом если кто через это проходил, а не высказывать истину в последней инстанции.

Если учесть тот момент что мне известно как проходит комиссия шо ТАМ шо ТУТ, могу сказать что терапевт осматривающий аппликанта, делает запись об найденом или услышаном. Если найдено или услышано что то ненормальное этот терапевт отсылает аппликанта на обследование к специалисту. Тот же в свою очередь требует заключения предыдушчих обследований и/или назначает свои. И по результатам делает заключение.

Насколько мне известно, недовольных с результатами медицины отсылают на перекомиссию, которая проходит намного тщательнее чем первая медкомиссия.
Так шо - удачи!

[Стас]

Очень хотелось бы услышать от тех кто не прошел медицину и после аппеляции получил добро. Как это происходило. Спасибо

Если есть сомнения в результатах медкомиссии, о них надо позаботиться ДО, а не ПОСЛЕ прохождения медицины.
-
Я, к примеру, озаботился сходить к терапевту и сдал все анализы, и выяснил, что если не приведу себя в порядок, то могут быть неприятности с результатами. Два месяца я вёл здоровый образ жизни и лечил пошатнувшееся здоровье, и в результате на самой медкомиссии врачу не к чему было придраться.
-
Если уж, не дай Бог, кто-то получает отказ
http://www.immi.gov.au/allforms/pdf/1071i.pdf
Where you do not meet the health requirement and your
application is refused, you may have review rights depending
on the type of application you lodged. You will be notified of
any review rights and provided with information on how to
apply for review when the department advises you of the refusal
decision.
-
If you seek review of the refusal you or your sponsor (as
appropriate) may submit further medical evidence to support
your review application. То есть, Вам надополучить новые результаты обследования в качестве доказательств, что Вы не так уж и больны.Всё полученное и старое сдаётся в Review MOC, специальную инстанцию для пересмотра.
Any new medical information, and the
information upon which the original decision was based, will
be sent to a Review MOC to have a fresh look at your case. The
Review MOC is an independent MOC. Based on the opinion of
the Review MOC the review body may:
• set aside the refusal decision and substitute a new decision;
• affirm the department’s original decision; or
• refer your case back to the department for further
consideration.
-
Честно говоря, личного опыта в пересмотре отказа по здоровью у меня не было.

[Vladka]

вроде когдато EUGENIO писал рекомендации терапевта перед проверкой...
типа за пару дней не пить (в т.ч. и кофе), не курить, не трахаццо и тд...

[Kika]

Спасибо, у меня проблемы у мамы. Два года назад она проходила эту же мед комиссию и все было нормально, теперь с таким же диагнозом возникли проблемы. Если бы я знала что будут проблемы то конечно бы озаботилась заранее.

[shkoda]

Интересно! А ето как?
По моему результат медицины основан на ОБььЕКТИВНОЙ информации анализов и обследований

Вы или теоретик или идеалист. Почти все качественные исследования субъективны. Когда в НИИ Нейрохирургии на рентген снимках и компьютерной томографии путают злокачественную опухоль с остеохаднрозом об объективности обследований можно забыть.

Среди врачей специалистов еще меньше, чем среди автомехаников. Результаты работы последних видны как правило сразу и определяются более однозначно.

Факт того, что врачи могут правильно проставить "галочки" в сложных тестах совсем не говорят о том, что они могут лечить. Они просто надрессировываются ставить галочки.

[Ulya]

Читала на этом форуме историю, когда дали отказ из-за медицины. Мальчик, сын заявителя, не прошел психотерапевта. Просто врач не объективно его осмотрел. Они подали аппеляцию и описали случай. После этого их отправили на переобследование (правда, в эту же самую поликлинику). В результате, мальчик попал к другому врачу и диагноз был другой. Семья получила визу.
Случай где-то 2005-2006 года. Ищите.

Удачи!

[Lastana]

Вы или теоретик или идеалист. Почти все качественные исследования субъективны. Когда в НИИ Нейрохирургии на рентген снимках и компьютерной томографии путают злокачественную опухоль с остеохаднрозом об объективности обследований можно забыть.

Среди врачей специалистов еще меньше, чем среди автомехаников. Результаты работы последних видны как правило сразу и определяются более однозначно.

Факт того, что врачи могут правильно проставить "галочки" в сложных тестах совсем не говорят о том, что они могут лечить. Они просто надрессировываются ставить галочки.

Извениет , но я не работаю в ВАШЕМ НИИ Нейрохирургии, и поетому могу отличить диагноз злокачественной опухоли от остеохондроза, при том что второй диагноз сушчествует тока на территоррии бывшего вам известного государства .
Эта Может потому что я себя к врачам не отношу , бо BРАТь я так и ненаучилась

[shkoda]

Извениет , но я не работаю в ВАШЕМ НИИ Нейрохирургии, и поетому могу отличить диагноз злокачественной опухоли от остеохондроза, при том что второй диагноз сушчествует тока на территоррии бывшего вам известного государства .

Вся засада в том, что "объективная информация анализов и обследований" рассматривается в здешних НИИ, и бред в заключениях пишут наши НИИ. Потом местные врачи в МОМ это перепечатывают 1 в 1 дело. И оспаривать их приходится людям находящихся пока ТУТ. Ваш опыт последних 15 лет к ним конечно применим, но чисто теоретически.

Вот это:

По моему результат медицины основан на ОБььЕКТИВНОЙ информации анализов и обследований. Или вы хотите поспорить с правдивостью обследований?

далеко от реальности в условиях прохождения медицины на территории бывшего СССР.