Объявление

Collapse
No announcement yet.

Важное от Марины читали?

Collapse
X
 
  • Filter
  • Время
  • Show
Clear All
new posts

  • Важное от Марины читали?

    http://www.gday.ru/forum/%C2%E8%E7%F...ed-2015-a.html

  • #2
    Вчера еще читали, но что теперь делать? В данной ситуации от нас мало что зависит, если не сказать - ничего..

    Comment


    • #3
      Я так понял, в течение следующих 4 лет проведут реформу. В документе пишут, что в настоящее время апликантам трудно подобрать правильную визу.

      Over the past two decades, the number of visa subclasses has increased incrementally and this has increased the level of complexity in both using and administering the framework. There are currently 149 visa subclasses and 90 visa classes in the Migration Regulations 1994 which are set out across more than 1800 pages. Despite the large number of visa subclasses, 25 subclasses account for more than 97 per cent of visa finalisations. The remaining 124 low volume visa subclasses potentially create unnecessary confusion for clients.

      For example, a person may be seeking to come to Australia for three months to undertake professional training through a university with a work experience element. This person may consider applying for:
      • a visitor visa including:
      — Business Short Stay (subclass 456) visa
      — Tourist visa (subclass 676)
      — Electronic Travel Authority
      — eVisitor.
      • a temporary residence visa:
      — Professional Development (subclass 470)
      — Occupational Trainee (subclass 442)
      — Student visas.
      Depending on the client’s circumstances, the person may not be eligible for all or any of the above visas. This abundance of subclasses which may appear to suit similar circumstances creates confusion for clients, employers and Government employees. Another example can be seen in diagram 1.1 which demonstrates
      the numerous subclasses a religious worker might consider before applying for a visa.
      В этом документе подробнее - http://www.immi.gov.au/media/publica...pler-visas.pdf

      Как я понял, сократят visa subclasses, а не общее количество свободных мест. Иммиграционному офису не нравится существующий 'framework'.
      Вы можете изучить документ и написать письмо, высказав свое мнение относительно реформы.
      Last edited by alexvp; 05.06.2010, 16:15.

      Comment


      • #4
        Сообщение от alexvp Посмотреть сообщение
        Как я понял, сократят визы, а не общее количество свободных мест. Иммиграционному офису не нравится существующий 'framework'.
        Ну да, количество НОМЕРОВ виз пересмотрят. И это правильно, я считаю. А то голову можно сломать, по какой визе тому или иному человеку ехать надо, если на короткий срок.

        Вспомните, как у нас тут все время споры - гостевая виза нужна или просто туристическая.

        Comment


        • #5
          Сообщение от ssp Посмотреть сообщение
          Ну да, количество НОМЕРОВ виз пересмотрят. И это правильно, я считаю. А то голову можно сломать, по какой визе тому или иному человеку ехать надо, если на короткий срок.

          Вспомните, как у нас тут все время споры - гостевая виза нужна или просто туристическая.
          Я тоже не вижу повода для беспокойств. Упростят процесс сократив количество visa sublclasses.
          Неудобства составит в первую очередь имграционным работникам, а не апликантам. Иммиграционным работникам придется изучать новые правила.

          Comment


          • #6
            Сообщение от ssp Посмотреть сообщение
            у нас тут все время споры - гостевая виза нужна или просто туристическая.
            А разве это разные визы? 676 виза она и есть гостевая-туристическая.
            Сообщение от alexvp Посмотреть сообщение
            Неудобства составит в первую очередь имграционным работникам, а не апликантам. Иммиграционным работникам придется изучать новые правила.
            Ага, это иммиграционные работники в шоке от изменений, а не мы, грешные. Практика показала, что надо стать грамотнее иммиграционного работника, чтобы не было отказа в визе.
            -
            Не уверен, что сокращение количества выборов видов визы упростит ситуацию.

            Comment


            • #7
              Сообщение от Стас Посмотреть сообщение
              Не уверен, что сокращение количества выборов видов визы упростит ситуацию.
              Ситуацию с тем, что визитеру легче выбрать из 1-2 виз, вместе 6-ти?

              Ваше мнение может заинтересовать иммиграционный офис. Напишите, что вы не уверены и сомневаетесь в том, что изменения упростят ситуацию. Выдержка из документа.

              Public Consultation
              This discussion paper seeks your views on the visa simplification project overall as well as more specific
              views on possible.

              The paper does not identify a single preferred solution. Instead it seeks comment from the public on how current arrangements can be improved, to assist the Government to make decisions in this area.
              Comments received will inform both the broader development of a simplified visa framework and inform the initial development of a more specific temporary residence and visitor visa structure.
              When commenting on this paper you may wish to structure your responses in terms of the following questions:
              • Do you think the options put forward will meet client needs?
              • What are the impacts of the specific options?
              • What are the most important issues to you in looking to simplify visas?
              • How would you simplify these processes whilst maintaining integrity?
              • Are there any visas that may be easily consolidated into other visas?

              Please submit your suggestions or comments to the Director, Deregulation Strategy Section:
              at [email protected] or PO Box 25 BELCONNEN ACT 2615 by 16 July 2010.

              Comment


              • #8
                Как я понял речь идет пока о 1 этапе. Меня из этого списка интересует только 457 виза. Визы для Нобелевских лауреатов пока мне не годятся. Разве что через годик?

                Comment


                • #9
                  Сообщение от alexvp Посмотреть сообщение
                  Ситуацию с тем, что визитеру легче выбрать из 1-2 виз, вместе 6-ти?
                  Вот Вам лично хочется, чтобы сократили количество размеров обуви, чтобы Вам было легче выбрать? Зачем производить так много размеров, когда проще выпускать один 42 - самый ходовой?

                  Comment


                  • #10
                    Сообщение от Стас Посмотреть сообщение
                    Вот Вам лично хочется, чтобы сократили количество размеров обуви, чтобы Вам было легче выбрать? Зачем производить так много размеров, когда проще выпускать один 42 - самый ходовой?
                    Вы видимо документ не прочитали, и даже те выдержки, которые я привел выше. За комментарии с размером обуви конечно спасибо, но они не совсем по теме.

                    There are currently 149 visa subclasses and 90 visa classes in the Migration Regulations 1994 which are set out across more than 1800 pages. Despite the large number of visa subclasses, 25 subclasses account for more than 97 per cent of visa finalisations.
                    Last edited by alexvp; 07.06.2010, 12:29.

                    Comment


                    • #11
                      Сообщение от alexvp Посмотреть сообщение
                      Вы видимо документ не прочитали,
                      Разве я похож на опрометчивого нечитателя сообщений? )))))))
                      -
                      Я очень опытный сёрфер визовых возможностей, и скажу, что множественность выборов (опций) кроме геморроя их изучать, имеет прелесть ими пользоваться в разных ситуациях себе на пользу.

                      Comment


                      • #12
                        Сообщение от Стас Посмотреть сообщение
                        Разве я похож на опрометчивого нечитателя сообщений? )))))))
                        Похож, но это мне так показалось. Возможно я не прав.))

                        Я очень опытный сёрфер визовых возможностей, и скажу, что множественность выборов (опций) кроме геморроя их изучать, имеет прелесть ими пользоваться в разных ситуациях себе на пользу.
                        Обратное тоже верно. Я еще раз процитирую

                        Depending on the client’s circumstances, the person may not be eligible for all [6 visas] or any of the above visas.
                        Вы же не знаете, что предлагают взамен, кроме того, что количество некоторых виз сократят? Вы теоретиризуруете, и это очевидно. )) Практический пример вы вряд ли сможете привести, а если и всомните или придумаете правдоподобное (надеюсь не с размером обуви на сей раз)), то ваш пример статистики не сделает.

                        Правила с законодательствами время от времени меняют, поправляют, улучшают. Прошло 15 лет с тех пор, как ввели Migration Regulations в 1994г, накопился опыт, вот и решили поправить, то что не устраивает самих апликантов.

                        Comment


                        • #13
                          Сообщение от alexvp Посмотреть сообщение
                          Вы теоретиризуруете, и это очевидно. )) Практический пример вы вряд ли сможете привести
                          Да, я экстраполирую прошлые события на будущее. Это гипотеза, не более того. Буду рад ошибиться.
                          Сообщение от alexvp Посмотреть сообщение
                          Правила с законодательствами время от времени меняют, поправляют, улучшают.
                          Выделенное вызывает большие сомнения, особенно по последним изменениям. Впрочем, к кому отнести эти улучшения...
                          Сообщение от alexvp Посмотреть сообщение
                          решили поправить, то что не устраивает самих апликантов.
                          А вот тут уже и практических примеров масса. Если взять только последние 10 лет, изменения двигались только в сторону устрожения требований.
                          -
                          Я слежу за этим уже с 2000 года, сам в 2003 году лишился возможности легко и просто, с моей точки зрения, получить ПР по бизнес-визе. Было сделано очень незначительное уточнение к требованиям по бизнес-опыту.
                          -
                          Было нужно иметь просто доказанный российский бизнес бэкграунд, а внесли требование по годовому обороту 300К. Вроде бы, ясно, просто и логично? И сумма-то не запредельная, а сразу сотни бизнесменов из СНГ оказались за чертой.
                          -
                          Даже доказать имеющийся оборот надо было аудитом международной аудиткомпании. А мы в бизнесе использовали законные способы уменьшения оборота, так чтобы не задохнуться от различных выплат. Это не уклонение от налогов, поверьте, а именно оптимизация. Я, например, оформил своих водителей, как ПБОЮЛов и резко уменьшил оборот фирмы. Я смог купить немецкие эвакуаторы, водители могли получать зарплаты, и мы все платили налоги в меньшем объёме. Выжили. Но бизнес-визы не получить.
                          -
                          Далее, сами видели тенденцию в GSM, что, нужны и тут конкретные примеры?
                          -
                          Я не говорю, что эти изменения несправедливы, это дело Австралии, кого пускать. Но заверять, что делаются они для блага и удовлетворения апликантов - это как-то цинично звучит.
                          -
                          Ну вот как-то боюсь я этих движений и не верю в их для меня благодать.
                          Last edited by Стас; 06.06.2010, 03:24.

                          Comment


                          • #14
                            Сообщение от Стас Посмотреть сообщение
                            А разве это разные визы? 676 виза она и есть гостевая-туристическая.
                            Да, но там еще есть 679 (спонсируемая, если есть родственники). Вот я бы сильно задумалась, на какую же подаваться.
                            Не лучше ли было бы, если тип визы был один. В анкете - вопрос про наличие родственников, а дальше уже пусть офицер решал бы на основании имеющихся данных - брать с вас финансовое обеспечение или нет. А так зачем мне-то голову ломать?

                            То же бизнес-визы и визы на посещение конференций - бред полный. Посещение конференций и т.п. событий - как раз во всем мире является целями для бизнес-визы (краткосрочной). Зачем для этого нужен отдельный тип - свихнуться можно.

                            Comment


                            • #15
                              Сообщение от Стас Посмотреть сообщение
                              -
                              Я слежу за этим уже с 2000 года, сам в 2003 году лишился возможности легко и просто, с моей точки зрения, получить ПР по бизнес-визе. Было сделано очень незначительное уточнение к требованиям по бизнес-опыту.
                              -
                              Было нужно иметь просто доказанный российский бизнес бэкграунд, а внесли требование по годовому обороту 300К. Вроде бы, ясно, просто и логично? И сумма-то не запредельная, а сразу сотни бизнесменов из СНГ оказались за чертой.
                              -
                              Даже доказать имеющийся оборот надо было аудитом международной аудиткомпании. А мы в бизнесе использовали законные способы уменьшения оборота, так чтобы не задохнуться от различных выплат. Это не уклонение от налогов, поверьте, а именно оптимизация. Я, например, оформил своих водителей, как ПБОЮЛов и резко уменьшил оборот фирмы. Я смог купить немецкие эвакуаторы, водители могли получать зарплаты, и мы все платили налоги в меньшем объёме. Выжили. Но бизнес-визы не получить.
                              -
                              Далее, сами видели тенденцию в GSM, что, нужны и тут конкретные примеры?
                              -
                              Меняют не требования по визам, а framework (загляните в толковый словарь). Упрощают процесс. Точнее, сокращают temporary visa subclasses, а не ужесточают требования по бизнес визе и другим визам. Сами же апликанты жалуются. Практический пример - читайте сообщение ssp выше.

                              Я не говорю, что эти изменения несправедливы, это дело Австралии, кого пускать. Но заверять, что делаются они для блага и удовлетворения апликантов - это как-то цинично звучит.
                              -
                              Ну вот как-то боюсь я этих движений и не верю в их для меня благодать.
                              <link rel="File-List" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5Cjoey%5CLOCALS%7E1%5CTemp%5Cmsohtml1%5C01%5Cclip_filelist.xml"><!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:PunctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <wontGrowAutofit/> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml> <w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156"> </w:LatentStyles> </xml><![endif]--><style> <!-- /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-parent:""; margin:0cm; margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";} @page Section1 {size:612.0pt 792.0pt; margin:72.0pt 90.0pt 72.0pt 90.0pt; mso-header-margin:35.4pt; mso-footer-margin:35.4pt; mso-paper-source:0;} div.Section1 {page:Section1;} --> </style><!--[if gte mso 10]> <style> /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Table Normal"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;} </style> <![endif]--><o></o><o>Видимо вы напуганы переменами и не желаете никаких измениний. Поэтому Вы относитесь ск%%%ически.</o>
                              Last edited by alexvp; 07.06.2010, 12:28.

                              Comment

                              Working...
                              X