Инженеры оценили по другой специальности

[Pnp]

Всё, ребята, добегался я впереди паровоза. Рано мне ещё про EOI думать.

Оценили мне Инженеры мой диплом как Engineering Technologist 233914, хотя мне многие тут получали за него Electronics Engineer.

На Ассессмент подался в пятницу вечером, во вторник утром outcome letter. На оценку опыта работы к ним не подавался.

Вопрос: Я в полной ж.. или ещё нет?

Я ищу людей кого также оценили не по той специальности по которой подавались изначально

[Tony]

Всё, ребята, добегался я впереди паровоза. Рано мне ещё про EOI думать.

Оценили мне Инженеры мой диплом "Вычислительные машины, комплексы системы и сети" как Engineering Technologist 233914, хотя мне многие тут получали за него Electronics Engineer.

На Ассессмент подался в пятницу вечером, во вторник утром outcome letter. На оценку опыта работы к ним не подавался.

Вопрос: Я в полной ж.. или ещё нет? Что делать с опытом работы? Фактически, по описаниям обязанностей это почти не отличается от Electronics Engineer, и соответствует моему фактическому опыту, но мои референсы заточены были именно под Electronics Engineer...

Я ищу людей кого также оценили не по той специальности по которой подавались изначально! Откликнитесь пожалуйста, можно в личку!

А опыт почему не подтверждали?
Ведь в ассессменте и образование и опыт играют роль.

[Pnp]

Я консультировался с агентом, которого здесь очень хвалят, с ним и вправду хорошо работать. Он мне категорически рекомендовал не делать оценку опыта работы у инженеров, дескать это пустая трата денег, DIBP сам разберется.
Но опыт Инженерам я свой показывал, референсы, резюме прикладывал, карьерные эпизоды взяты с работы. Просто официального мнения о релевантности опыта не спрашивал.

[Tony]

Я консультировался с агентом, которого здесь очень хвалят, с ним и вправду хорошо работать. Он мне категорически рекомендовал не делать оценку опыта работы у инженеров, дескать это пустая трата денег, DIBP сам разберется.
Но опыт Инженерам я свой показывал, референсы, резюме прикладывал, карьерные эпизоды взяты с работы. Просто официального мнения о релевантности опыта не спрашивал.

Какую причину указали инженеры, по которой Вы не подходите под код Electronics Engineer?

[Ветерок]

Всё, ребята, добегался я впереди паровоза. Рано мне ещё про EOI думать.

Оценили мне Инженеры мой диплом "Вычислительные машины, комплексы системы и сети" как Engineering Technologist 233914, хотя мне многие тут получали за него Electronics Engineer.

На Ассессмент подался в пятницу вечером, во вторник утром outcome letter. На оценку опыта работы к ним не подавался.

Вопрос: Я в полной ж.. или ещё нет? Что делать с опытом работы? Фактически, по описаниям обязанностей это почти не отличается от Electronics Engineer, и соответствует моему фактическому опыту, но мои референсы заточены были именно под Electronics Engineer...

Я ищу людей кого также оценили не по той специальности по которой подавались изначально! Откликнитесь пожалуйста, можно в личку!

Фигасе, скорость, пятница вечер - вторник утро уже готово. Я уже как полтора месяца почти жду и все еще awaiting assessment, правда я на relevant skilled employment также подавался да и специальность другая.
Так а чего паниковать 233914 в списках есть, подкорректируйте референсы чуть чуть, раз обязанности совпадают, чтоб было более заточено под инженера-технолога, да и загружайте EOI. Вряд ли кто то будет проводить расследования на сколько точных % ваши обязанности отличались от electronics engineer.

Я сам вот если честно в подвешенном состоянии нахожусь, так как дело по-ходу тоже попахивает engineering technologist вместо Chemical engineer. По образованию я именно Chemical engineer нефтяной и газовой промышленности, по опыту работы - инженер проектировщик (читай инженер технолог, или по ихнему engineering technologist), занимаюсь design нефтяных, газовых, химических сооружений. По описанию более подходит engineering technologist так как я непосредственно занимаюсь применением знаний в технологии производства, а не превращением веществ из одного состояния в другое (chemical engineer), но так как и в technologist и в engineer присутствует process design и у меня химический диплом то я подался на chemical engineering, а там посмотрим куда выведет.

[Pnp]

Какую причину указали инженеры, по которой Вы не подходите под код Electronics Engineer?

Почти никакую. Диплом пишут не Electronics Engineer. Ответ из двух строк.

[Pnp]

, подкорректируйте референсы чуть чуть...

Неужели можно подавать референсы с формально разными текстами (пусть с небольшими, но отличиями) в оценивающую организацию и в DIBP?

[Ветерок]

Неужели можно подавать референсы с формально разными текстами (пусть с небольшими, но отличиями) в оценивающую организацию и в DIBP? Не забанят ли? Кто-нибудь делал так?

Без паники.

[Pnp]

Без паники.

Пытаюсь. Спасибо.

Жду отклика тех, кому оценивающая организация поменяла специальность.

[Attaboy]

Мне кажется инженеры оценивают уровень квалификации (Professional Engineer/Engineering Technologist) исходя из CDR и Summary Statement. Референсы лишь подтверждают, что работа указанная в CDR действительно имела место быть, а не выдумана.

[Pnp]

[gomilin]

Pnp, А как у Вас точно специальность и специализация называются? Мне просто как раз Engineering Technologist 233914 и нужен, я по образованию инженер по специальности технология машиностроения. Я до конца пока не разобрался в их эквивалентах специальностей, потому и спрашиваю. Industrial Engineer 233511 тоже вроде как под инженера-технолога подходит, я в небольшом замешательстве.

[Пётр645]

Здравствуйте. Если позволите, спрошу здесь
Прошу помощи и разъяснения. не первый день ищу информацию, но до меня пока не доходит. Я имею диплом инженера по автоматизации, но нет опыта. Работаю Электромехаником по лифтам уже 8 лет, есть сертификат о квалификации. Как мне подаваться, как инженер без опыта или как электромеханик без образования? Спасибо. Или как то по другому. Хорошо разбираюсь в электрике и автомобилях

[23b40]

"разбираться" не поможет, надо иметь образование и стаж. Этот пункт вычеркиваем.

Ищите в иммиграционном списке профессии связанные с лифтами, там есть название конторы которая делает признание. Узнавайте у них - можно ли признаться с вашим сертификатом и стажем.


Аналогично про инженера - смотрите на сайте Engineers Australia , можно ли подтвердить профессию без стажа. Кстати я не совсем уверен что механик по лифтам НЕ может считаться опытом для инженера по автоматизации.

[KYTY3OB]

"разбираться" не поможет, надо иметь образование и стаж. Этот пункт вычеркиваем.

Ищите в иммиграционном списке профессии связанные с лифтами, там есть название конторы которая делает признание. Узнавайте у них - можно ли признаться с вашим сертификатом и стажем.


Аналогично про инженера - смотрите на сайте Engineers Australia , можно ли подтвердить профессию без стажа. Кстати я не совсем уверен что механик по лифтам НЕ может считаться опытом для инженера по автоматизации.

Согласен. Опыт и грамотно составленный CDR - наше всё. Релевантность образования желательна, но совершенно не критична. Я подтвердился как инженер-механик имея за плечами радиотехнический техникум и неоконченный вуз по той же специальности.