Привлечение к уголовной ответ-ти

[Алина999]

Здравствуйте! Может ли кто-то подсказать по ситуации. У мужа (он НЕ основной заявитель) будет указано в справке о несудимости что привлекался к уголовной ответственности. Как относятся к этому австралийцы? Уже думаем о том, что может не стоит продолжать процесс, пока не потрачено еще больше сил и средств..
Может еще у кого-то есть опыт оспаривания этой ситуации, т.е. можно ли добиться того, что бы в справке о несудимости эту информацию не указывали? Т.к. судимости не было, зачем показывать лишнюю негативную информацию, тем более это было 17 лет назад..
Буду очень благодарна, если кто-то поделится знаниями или опытом.

[Peter]

Ранее (давно) было упоминание что расклад зависит от назначенного срока по приговору. Если маленький срок, то народ проходил.
Для уточнений по именно вашей ситуации и перспективам лучше обратитесь к зарегистрированному иммиграционному агенту (например к владельцам данного сайта).

[Алина999]

Спасибо за ответ! Срока не было, до суда дело не дошло, было привлечение к уголовной ответственности, дело закрыли.

[biobac]

Значит, полис-чек будет чистым. О чём Вы переживаете? В конце концов, закажите Вы эту справку в местном МВД и увидите, что там будет написано. И дальше думать будете, если будет о чём.

[Peter]

Спасибо за ответ! Срока не было, до суда дело не дошло, было привлечение к уголовной ответственности, дело закрыли.

Если приговора небыло, то о какой судимости идет речь? В справке отражается наличие судимостей насколько я помню.

[FilTashkent]

Как быть с судимостью брата жены (около 18-20 лет назад), супруга была еще ребенком несовершеннолетним? Смущает вопрос 36 в форме 80. Есть разночтения, поскольку какое отношение может иметь несовершеннолетний ребенок к судимости брата...да и логики в этом нет конечно, но как то неспокойно.

[кораП]

Здравствуйте! Может ли кто-то подсказать по ситуации. У мужа (он НЕ основной заявитель) будет указано в справке о несудимости что привлекался к уголовной ответственности. Как относятся к этому австралийцы? Уже думаем о том, что может не стоит продолжать процесс, пока не потрачено еще больше сил и средств..
Может еще у кого-то есть опыт оспаривания этой ситуации, т.е. можно ли добиться того, что бы в справке о несудимости эту информацию не указывали? Т.к. судимости не было, зачем показывать лишнюю негативную информацию, тем более это было 17 лет назад..
Буду очень благодарна, если кто-то поделится знаниями или опытом.

[кораП]

Извините. Транслит подвел.
У меня была практически такая же ситуация. Надо им выслать и справку (а там БУДЕТ тупо, что был суд) и РЕШЕНИЕ суда - все это и на англ. и на русском. Но мне было проще - был агент Марина, она сама переводила. И ещё, "заворачивают" террористов, убийц и пр. И второе. У меня тоже брат сидел. Существование его указать, а про его судимости не надо. Вы же его не перевозите? Все будет ОК! (я ваши тревоги ОЧЕН" понимаю)

[hekot]

Не переживайте. Для въезда в Австралию судимость больше не требуется.

[Алина999]

Спасибо всем за ответы!

[Алина999]

Не переживайте. Для въезда в Австралию судимость больше не требуется.

Скажите пожалуйста, это достоверная информация о нововведении?

[Lagertha]

Алина999, вопрос ваш непонятен. Привлечение лица к уголовной ответственности должно сопровождаться составом преступления. Отсутствие хотя бы одного из признаков состава преступления означает отсутствие преступления в целом, а деяние при этом признаётся не преступным.
По вашим словам привлечения к уголовной отвесности не было, в виду закрытия дела, то есть недоказанностью состава преступления. Таким образом уголовной отвесности нет. В чем вопрос? В справке о наличии/отсутствии судимости указывается СУДИМОСТЬ (снятая или нет). Вы справку вообще заказывали для начала?

[StanleyTweedle]

Алина999, вопрос ваш непонятен. Привлечение лица к уголовной ответственности должно сопровождаться составом преступления. Отсутствие хотя бы одного из признаков состава преступления означает отсутствие преступления в целом, а деяние при этом признаётся не преступным.
По вашим словам привлечения к уголовной отвесности не было, в виду закрытия дела, то есть недоказанностью состава преступления. Таким образом уголовной отвесности нет. В чем вопрос? В справке о наличии/отсутствии судимости указывается СУДИМОСТЬ (снятая или нет). Вы справку вообще заказывали для начала?

присоединюсь...

как я понимаю, Вы пытаетесь заполнить форму 80, в частности ответить на следующие вопросы:

Have you, or any other person included in this
application, ever:
• been convicted of a crime or offence in any
country (including any conviction which is
now removed from official records)?

очевидно - нет, Ваш муж осужден не был

• been charged with any offence that is
currently awaiting legal action?

видимо тоже нет - сейчас же уголовное дело прекращено так или иначе?

• been acquitted of any criminal offence or
other offence on the grounds of mental
illness, insanity or unsoundness of mind?

как я понимаю, об оправдании в связи с психическим заболеванием (и тд) речи тоже не идет

т.е. честный ответ на все вопросы - "нет"

Если в ментосправке будет чтото написано про "привлечение к уголовной ответсвенности", то у офицера могут возникнтуть вопросы на которые надо будет ответить, но это уже другая история.

У знакомого было чтото подобное (2 года под подпиской о невыезде, три судебных заседания, дело прекращено "за недоказанностью"), но в ментосправку инфы не прошло никакой. Правда давно это было (ментосправка) - 2007-2008 год

[Roman.L]

Скажите пожалуйста, это достоверная информация о нововведении?

Это просто шутка. Исторически в Австралию ссылали заключенных и каторжников. Теперь это уже давно в прошлом.

[hekot]

Скажите пожалуйста, это достоверная информация о нововведении?

Простите, не хотел Вас запутать.

Это из анекдота:
Британец на австралийской границе. Пограничник его спрашивает:
-- У вас судимости есть?
-- А что, они всё ещё требуются для въезда в Австралию?