возврат до-ков из ASPC

[female]

Ситуация такая: мои до-ки были получены в Аделаиде в середине апреля. Два месяца безмятежно ждала снятия денег с карточки (по опыту мартовского экспресса было видно, что раньше они бы и не обналичили). Когда в середине июня уже вовсю начали снимать деньги у майских, забила тревогу и написала недоумевающее письмо в ASPC. И вот вчера (шок!) получаю письмо следующего содержания: "your visa-application didn`t satisfy the schedule 1 criteria for that visa" и что до-ки by Registrated Post были отправлены мне обратно (интересно, сколько протащатся?!!)
What it might be? What does these schedule 1 criteria mean?
Объяснили, что вместе с доками выслали письмо-причину возврата.
На мой взволнованный запрос сообщить причину отказа по e-mail или выслать это разъясняющее письмо по e-mail, ничего не ответили пока.

Что все это, простите, значит? Если они просто не смогли снять деньги с карточки или их элементарно не хватило, почему не сообщили по e-mail или sms? Читая форум, у меня сложилось впечатление, что они, в большинстве случаев, сперва ПРЕДУПРЕЖДАЮТ.

Короче, кто что думает? Я уверена, что с до-ками все в порядке: там и баллов достаточно, и IELTS, и TRA appraisal form соответствующие требованиям.
И еще: у кого были возвраты доков, сколько они тащатся до России? А то ведь сентябрьские изменения не за горами!

Заранее спасибо всем, кто откликнется.

[Pinkpanter]

Гадать о причине можно сколько угодно, но точно вы узнаете только получив объясняющее письмо.
ИМХО, для возврата пакета должна быть весьма серьезная причина, потому что если просто какой-то бумажки не хватает, ее обычно запрашивают дополнительно. Т.е. ваш пакет не удовлетворил какому-то из основных требований.
А вы 47 форму не забыли туда положить?
Попробуйте позвонить в ваш банк - спросите, не было лм попыток снять деньги. По этой причине бывают возвраты, и не всегда вас уведомят о неудачных попытках. Но банк-то о них точно знает.
Почта может идти до месяца - если вообще доходит, а не теряется по дороге. Поэтому если вам удастся стрясти с них объяснительное письмо на е-майл, это будет большая удача.
Успеха!

[female]

47SK я положить не забыла
Что касается банка, я дважды заходила и спрашивала девушку-операциониста о попытках снятия. Она что-то там проверяла и говорила, что никаких попыток ее система не видит. Не знаю, кому в таком случае верить - или операционисты не профессионалы, или, чтобы получить такую информацию, нужно какми-то особыми путями требовать с этих банкиров отчетности. Не знаю.
Вы пишете: "ваш пакет не удовлетворил какому-то из основных требований". Что это за требования, кроме как проплата + необходимые до-ки + возраст? Если до-ки они дополнительно запрашивают, не возвращая пакет, то что еще может быть, кроме проплаты? И жестко это как-то: не уведомив, что денег не хватило, сразу возвернуть до-ки. И до этого 2 месяца молчать!

[Marina M]

Причины могут быть тривиальны:

а. вы послали устаревшую форму 47SK-хотя если вы ее скачали с сайта DIAC за дни до отсылки, все должно быть ОК
б. вы забыли расписаться в графе с деталями кредитки
ц. вы написали неправильный номер кредитки или написали его неразборчиво
д. вы не вписали сумму "1,990"

Обычно они сначала вам пишут, если платеж не проходит, но в мае они ввели новые правила по приему заявлений, может они решили перестать это делать. Хотя за свой счет отсылать заявление назад-это плохое решение проблемы

[pussy-cat]

Думаю, что дней 7-10. Ничего, не отчаивайтесь, все успеете! У них очень формальное отношение к работе. Вообще у австралийцев. Меня оно тоже повергло в шок, хотя пора бы за год с лишним процесса привыкнуть. Там какая-то мелочь, разберетесь.

[female]

[quote="Marina M"]Причины могут быть тривиальны:

а. вы послали устаревшую форму 47SK-хотя если вы ее скачали с сайта DIAC за дни до отсылки, все должно быть ОК
б. вы забыли расписаться в графе с деталями кредитки
ц. вы написали неправильный номер кредитки или написали его неразборчиво
д. вы не вписали сумму "1,990"

Ok, если причины ТАК тривиальны, то при моем повторном забросе до-ков в ASPC мой первый неудачный опыт будет ли рассматриваться как негативный или им это по-барабану? Пункты б.ц.д однозначно отпадают, а вот а... Когда заполняля, взяла старую форму, но те листы, что по новы правилам претерпели изменеия, заменила на новые. Так что содержание формы не изменилось. К тому же, там, по большому счету, изменения были в основном в дизайне.
И это может быть причиной?!!

[female]

[quote="Vanda"]Думаю, что дней 7-10. Ничего, не отчаивайтесь, все успеете!

Спасибо за поддержку! :P

[Marina M]

Ок, если причины ТАК тривиальны, то при моем повторном забросе до-ков в АСПЦ мой первый неудачный опыт будет ли рассматриваться как негативный или им это по-барабану?

ИМ ВСЕ ПО БАРАБАНУ

Пункты б.ц.д однозначно отпадают, а вот а... Когда заполняля, взяла старую форму, но те листы, что по новы правилам претерпели изменеия, заменила на новые. Так что содержание формы не изменилось. К тому же, там, по большому счету, изменения были в основном в дизайне.
И это может быть причиной?!!

В принципе, не должно... Получите доки назад, будьте добры, напишите (на форум или мне), что им не понравилось (если там будет указана причина)-так сказать, чтобы будушие поколения остерегались

[ann_yeshtukova]

Ok, если причины ТАК тривиальны, то при моем повторном забросе до-ков в ASPC мой первый неудачный опыт будет ли рассматриваться как негативный или им это по-барабану? Пункты б.ц.д однозначно отпадают, а вот а... Когда заполняля, взяла старую форму, но те листы, что по новы правилам претерпели изменеия, заменила на новые. Так что содержание формы не изменилось. К тому же, там, по большому счету, изменения были в основном в дизайне.
И это может быть причиной?!!

я не думаю что они будут рассмативать это как неудачный опыт. они же не отказали вам в визе. они просто не приняли вас к рассмотрению. главное тут разобраться в причине и все будет ок. думаю вы действительно просто забыли подпись под карточкой или дикларациями. мы например чуть не забыли карточку подписать и только во время последней проверки доков заметили это.
кстати насчет старых форм. мы посылали в начале мая доки и оказывается уже был новый дизайн, а мы отправили январский. и ничего - деньги тьфу-тьфу сняли значит мы прошли. так что скорее всего дело в отсутствии подписи или какая-нибудь галочка не там поставлена.
вы главное не переживайте сильно - обязательно все успеете по новой послать - только расход на курьера лишний будет, но это не очень много. а нервы вам еще пригодятся в вашем светлом счастливом австралийском будущем.

[Talion]

Когда заполняля, взяла старую форму, но те листы, что по новы правилам претерпели изменеия, заменила на новые. Так что содержание формы не изменилось. К тому же, там, по большому счету, изменения были в основном в дизайне

Почти уверен что это причина. Вы не заметили в колонтитулах каждого листа цифры, скажем, 3/07 (или какие там щас?). Это версия формы. Вы по сути заменили часть листов, т.е. версия формы стала непонятной - ни старая ни новая. Часть, скажем, 11/06 часть 03/07.

Неужели вы действительно думаете что клерк будет разбиратсья в сорока листах формы чтобы удостовериться что вопросы в вашей версии формы полностью идентичны последней официальной версии от DIAC, а не были преднамеренно вами изменены или подтасованы удобным для вас образом??

[Talion]

В принципе, не должно... Получите доки назад, будьте добры, напишите (на форум или мне), что им не понравилось (если там будет указана причина)-так сказать, чтобы будушие поколения остерегались

Не согласен. Я бы тоже отправил такой пакет назад, не теряя время на побуквенную проверку вопросов оригинальной формы и присланной.. Право слово уж лучше бы она оставила целиком старую форму, чем так миксовать.

[Marina M]

[qуоте="Талион"][qуоте="Марина М"]В принципе, не должно... Получите доки назад, будьте добры, напишите (на форум или мне), что им не понравилось (если там будет указана причина)-так сказать, чтобы будушие поколения остерегались [/qуоте]
Не согласен. Я бы тоже отправил такой пакет назад, не теряя время на побуквенную проверку вопросов оригинальной формы и присланной.. Право слово уж лучше бы она оставила целиком старую форму, чем так миксовать.[/qуоте]

Технически говоря-да, они это сделать могут. Строго по букве закона-даже если форма устарела НА 1 ДЕНЬ-это уже несоблюдение Schedule 1 criteria. Однако, на практике офицеры-люди вполе понимаюшие, и мои клиенты неоднократно "запаздывали с формами"-например, подписал форму 10 января, выслал мне, 12 января вышел новый дизаин формы, я получила форму 15 января и отослала в АСПЦ-и АСПЦ даже не пикнул. Но, конечно, они могли это спустить с рук, если чел опоздал несильно-ведь всего не учесть, ты же не можешь предвидеть, что пока форма в пути, она уже устареет

Насчет комбинирования 2 разных версий форм-не знаю, не пробовала, но опять же:

предыдушие ESSENTIAL CHANGES OF FORM 47SK были 12 января, а самые последние-23 апреля. Какую же версию использовала автор, если он послала зявление в середине апреля? Часть с подписями от 01/07, а часть-от 07/06??? Вот это уже может их озадачить...

[Marina M]

[qуоте="анн_ыештукова"][qуоте="фемале"]Ок, если причины ТАК тривиальны, то при моем повторном забросе до-ков в АСПЦ мой первый неудачный опыт будет ли рассматриваться как негативный или им это по-барабану? Пункты б.ц.д однозначно отпадают, а вот а... Когда заполняля, взяла старую форму, но те листы, что по новы правилам претерпели изменеия, заменила на новые. Так что содержание формы не изменилось. К тому же, там, по большому счету, изменения были в основном в дизайне.
И это может быть причиной?!![/qуоте]

я не думаю что они будут рассмативать это как неудачный опыт. они же не отказали вам в визе. они просто не приняли вас к рассмотрению. главное тут разобраться в причине и все будет ок. думаю вы действительно просто забыли подпись под карточкой или дикларациями. мы например чуть не забыли карточку подписать и только во время последней проверки доков заметили это.
кстати насчет старых форм. мы посылали в начале мая доки и оказывается уже был новый дизайн, а мы отправили январский. и ничего - деньги тьфу-тьфу сняли значит мы прошли. так что скорее всего дело в отсутствии подписи или какая-нибудь галочка не там поставлена.
вы главное не переживайте сильно - обязательно все успеете по новой послать - только расход на курьера лишний будет, но это не очень много. а нервы вам еще пригодятся в вашем светлом счастливом австралийском будущем.[/qуоте]

Кстати, не хочу вас пугать, но снятие денег-это еше не признание валидности. Хотя уверена, вам это не грозит, но вот что пишут ASPC про новые процедуры:

From 21 May 2007 the Admin team in the ASPC is changing the way they receipt and acknowledge applications.

To improve the service provided to clients the Admin team will be receipting payment within 7 working days of receiving an application where e-mail communication has been authorised. Applicants or their authorised representatives will receive acknowledgement that the department has received their documents and receipted the relevant visa application charge.

Once an application has been receipted it will undergo validity checking.
An acknowledgement letter with a client reference number and receipt will be sent about four weeks after lodgement if the application is valid.

Information on acknowledgement letter processing dates will continue to be included in this email.

If an application is determined to be invalid documents will be returned and a refund of the visa application charge arranged.

[ann_yeshtukova]

Когда заполняля, взяла старую форму, но те листы, что по новы правилам претерпели изменеия, заменила на новые. Так что содержание формы не изменилось. К тому же, там, по большому счету, изменения были в основном в дизайне

Почти уверен что это причина. Вы не заметили в колонтитулах каждого листа цифры, скажем, 3/07 (или какие там щас?). Это версия формы. Вы по сути заменили часть листов, т.е. версия формы стала непонятной - ни старая ни новая. Часть, скажем, 11/06 часть 03/07.

Неужели вы действительно думаете что клерк будет разбиратсья в сорока листах формы чтобы удостовериться что вопросы в вашей версии формы полностью идентичны последней официальной версии от DIAC, а не были преднамеренно вами изменены или подтасованы удобным для вас образом??

дизайн не может быть причиной. только если он не двухлетней давности. у нас был устаревший дизайн, да и на форуме я не раз слышала как людей просто просили перезаполнить форму нового дизайна, а не отсылали доки обратно.
конечно клерки не вникают в ваши данные, но думаю у них есть указания проверять некоторые самые важные пункты, по которым вы должны удовлетворять их требованиям как то возраст, наличие подтверждения профессии и т.д.

[Marina M]

[qуоте="анн_ыештукова"][qуоте="Талион"][qуоте="фемале"]Когда заполняля, взяла старую форму, но те листы, что по новы правилам претерпели изменеия, заменила на новые. Так что содержание формы не изменилось. К тому же, там, по большому счету, изменения были в основном в дизайне[/qуоте]
Почти уверен что это причина. Вы не заметили в колонтитулах каждого листа цифры, скажем, 3/07 (или какие там щас?). Это версия формы. Вы по сути заменили часть листов, т.е. версия формы стала непонятной - ни старая ни новая. Часть, скажем, 11/06 часть 03/07.

Неужели вы действительно думаете что клерк будет разбиратсья в сорока листах формы чтобы удостовериться что вопросы в вашей версии формы полностью идентичны последней официальной версии от ДИАЦ, а не были преднамеренно вами изменены или подтасованы удобным для вас образом??[/qуоте]

дизайн не может быть причиной. только если он не двухлетней давности. у нас был устаревший дизайн, да и на форуме я не раз слышала как людей просто просили перезаполнить форму нового дизайна, а не отсылали доки обратно.
конечно клерки не вникают в ваши данные, но думаю у них есть указания проверять некоторые самые важные пункты, по которым вы должны удовлетворять их требованиям как то возраст, наличие подтверждения профессии и т.д.[/qуоте]

Повторяю, СТРОГО ПО ЗАКОНУ, они ИМЕЮТ ПОЛНОЕ ПРАВО признать заяву инвалиднои если форма устарела хоть на 1 день. Я это знала давно, но сегодня ходила на семинар, где адвокат-лектор, который практикует уже 30 лет, повторил это еше раз.

Но слава богу, на практике АСПЦ более лояльны.