Все еще актуальная тема, виза невесты

[Liliya]

Привет всем!!!!!!!!!!!!! Как многие прошу совета!!!!! У меня бойфренд в Австралии, в данный момент я в Австрвлии, у меня гостевая виза на три месяца и уже осталось 1,5. Время летит очень быстро!!!!!!!!! Мы собираемся подавать документы на визу невесты, но почитав форум я не нашла ответов на некоторые вопросы (может плохо искала, вы уж простите, я понимаю, что я не первая их повторяю и буду очень признательна, если получу ответы)
Какие сроки занимает оформление визы(с начала, до медицины и от медицины до визы)????
Кто-нибудь может посоветовать хорошего юриста?????? И имеет ли смысл пользоваться его услугами???????? Это на что-нибудьповлияет??????????
И возможен например такой вариан, найти недорогие курсы английского, подать документы на студенческую визу визу, а потом уже поменять визу??????????
Заранее благодарна !!!!!!!!!!!

[fuzcen]

Может это чем-то поможет?

[Marina M]

Для подачи на визу невесты по закону вы должны находиться ЗА ПРЕДЕЛАМИ АВСТРАЛИИ В МОМЕНТ ПОДАЧИ И В МОМЕНТ ПОЛУЧЕНИЯ ВИЗЫ. На ПЕРВУЮ студенческую визу тоже нельзя подавать в Австралии. В любом случае, у ваc наверняка в турвизе стоит условие "NO FURTHER STAY" condition (8503 ОR 8534), запрещающее продление визы и переход на другую, так что подать на визу невесты вы сможете только вернувшись домой

Какие сроки занимает оформление визы(с начала, до медицины и от медицины до визы)???? От 6 до 10 месяцев, если вы будете подавать в Москве

Поскольку студенческая виза рассматривается обычно в течение месяца, вы можете вернуться на родину, подать на студенческую, приехать, выйти замуж и уже подать на визу жены (но не невесты). Такое возможно, при условии, что у вас не будет в визе условия, зарешаюшего продление. Такое условие ставят только если курс короче 10 месяцев.

[Ovsianik]

Одна наша знакомая китаянка приехала по туритической визе, тут поженились и затем она подала в Китае на визу жены. Визу дали через 3 месяца и она уже как жена вернулась в страну. Так что вариант

[sheng-ka]

Одна наша знакомая китаянка приехала по туритической визе, тут поженились и затем она подала в Китае на визу жены. Визу дали через 3 месяца и она уже как жена вернулась в страну. Так что вариант

если времени знакомства до свадьбы было полгода переписки и 3 месяца встреч - визу не дадут. и прально сделают.

[Marina M]

[qуоте="шенг-ка"][qуоте="Овсианик"]Одна наша знакомая китаянка приехала по туритической визе, тут поженились и затем она подала в Китае на визу жены. Визу дали через 3 месяца и она уже как жена вернулась в страну. Так что вариант :ролл:[/qуоте]

если времени знакомства до свадьбы было полгода переписки и 3 месяца встреч - визу не дадут. и прально сделают.[/qуоте]

Это что, в законе так сказано??? Если да, то я всю жизнь смотрела не тот закон У меня были клиенты, которые вместе провели 5 дней, а всего были знакомы полгода-что им, запрещено жениться???

[sheng-ka]

[qуоте="шенг-ка"][qуоте="Овсианик"]Одна наша знакомая китаянка приехала по туритической визе, тут поженились и затем она подала в Китае на визу жены. Визу дали через 3 месяца и она уже как жена вернулась в страну. Так что вариант :ролл:[/qуоте]

если времени знакомства до свадьбы было полгода переписки и 3 месяца встреч - визу не дадут. и прально сделают.[/qуоте]

Это что, в законе так сказано??? Если да, то я всю жизнь смотрела не тот закон У меня были клиенты, которые вместе провели 5 дней, а всего были знакомы полгода-что им, запрещено жениться???

нет, закон об этом не говорит. об этом говорят офицеры ДИМИА, у которых возникают вполне обоснованные подозрения об искренности отношений жениха и невесты.

зы
а зачем, если не секрет, вы ставите по три вопросительных знака сразу?

[Ovsianik]

Странно почему-то искренность отношений временем мериют. Это обсолютно несвязанные вещи. Можно и 2 года быть неискренним и претворяться, а можно так влюбиться за недлю,что крышу сносит... Понятно, что любовь и влюбленность разные вещи, но и любовь у некоторых проходит через какое-то время. Этому доказательством является большая статистика разводов где-то через 5-10 лет совместной жизни... Я знаю людей, которые после недли знакомства решили жениться и счастливы живут и тех, кто разбегаются после большого периода... Жизнь она очень не простая...
Но если ничего не делать и просто рассуждать, так и останетесь не с чем... как премудрцй пескарь у Салтыкова-Щедрина..

[Marina M]

[qуоте="шенг-ка"][qуоте="Марина М"][qуоте="шенг-ка"][qуоте="Овсианик"]Одна наша знакомая китаянка приехала по туритической визе, тут поженились и затем она подала в Китае на визу жены. Визу дали через 3 месяца и она уже как жена вернулась в страну. Так что вариант :ролл:[/qуоте]

если времени знакомства до свадьбы было полгода переписки и 3 месяца встреч - визу не дадут. и прально сделают.[/qуоте]

Это что, в законе так сказано??? Если да, то я всю жизнь смотрела не тот закон У меня были клиенты, которые вместе провели 5 дней, а всего были знакомы полгода-что им, запрещено жениться???[/qуоте]

нет, закон об этом не говорит. об этом говорят офицеры ДИМИА, у которых возникают вполне обоснованные подозрения об искренности отношений жениха и невесты.

А у вас есть богатый опыт работы с офицерами DIAC в плане виз невесты ? ( Кстати, DIMIA они назывались еше в 2005 году, и с тех пор уже меняли название дважды). Истинность отношении не измеряется сроком знакомства.

а зачем, если не секрет, вы ставите по три вопросительных знака сразу?[/qуоте]

А что, нельзя? Are you the punctuation police ?

[Hope]

[quote="Marina M"]Истинность отношении не измеряется сроком знакомства.quote]

Вот именно. И лудше с этим не затягивать, а то вся прелесть этого мероприятия пропадает зачастую...

[sheng-ka]

А у вас есть богатый опыт работы с офицерами DIAC в плане виз невесты ? ( Кстати, DIMIA они назывались еше в 2005 году, и с тех пор уже меняли название дважды). Истинность отношении не измеряется сроком знакомства.

а зачем, если не секрет, вы ставите по три вопросительных знака сразу?[/qуоте]

А что, нельзя? Are you the punctuation police ?

1. есть некоторый. а почему вы спрашиваете?
2. я задала вопрос. скажем, из любопытства. вы пытаетесь уйти от ответа.

[Marina M]

1. есть некоторый. а почему вы спрашиваете?

Потому что в соответствии с иммиграционным законодательством Австралии только зарегистрированные иммиграционные агенты имеют право давать иммиграционный совет, а также высказывать информированное мнение о том, есть ли у кого-то шанс получить визу или нет

2. я задала вопрос. скажем, из любопытства. вы пытаетесь уйти от ответа.

А что вообще можно ответить на такой "интересный" вопрос? кто-то ставит восклицательные знаки где ни попадя, кто смайлики, кто-то может ставить более одного вопросительного знака-это дело вкуса, законом это не запрешено

Какой ответ вы ожидали-"потому что мне по религии положено ставить не менее 3 вопросительных знаков"? или: "у меня обсессивно-компульсивный психоз и когда мой палец попадает на клавишу вопроса, мной овладевает непреодолимое желание нажать ее не менее 3 раз"? Эти ответы может быть вас и позабавили бы, но ни не являются правдой, поэтому мне стало интересно, к чему вообще был задан сей вопрос-неужели вам так принципиально знать, чем я руководствуюсь в своих грамматических пристрастиях?

[sheng-ka]

1. есть некоторый. а почему вы спрашиваете?

Потому что в соответствии с иммиграционным законодательством Австралии только зарегистрированные иммиграционные агенты имеют право давать иммиграционный совет, а также высказывать информированное мнение о том, есть ли у кого-то шанс получить визу или нет

2. я задала вопрос. скажем, из любопытства. вы пытаетесь уйти от ответа.

А что вообще можно ответить на такой "интересный" вопрос? кто-то ставит восклицательные знаки где ни попадя, кто смайлики, кто-то может ставить более одного вопросительного знака-это дело вкуса, законом это не запрешено

Какой ответ вы ожидали-"потому что мне по религии положено ставить не менее 3 вопросительных знаков"? или: "у меня обсессивно-компульсивный психоз и когда мой палец попадает на клавишу вопроса, мной овладевает непреодолимое желание нажать ее не менее 3 раз"? Эти ответы может быть вас и позабавили бы, но ни не являются правдой, поэтому мне стало интересно, к чему вообще был задан сей вопрос-неужели вам так принципиально знать, чем я руководствуюсь в своих грамматических пристрастиях?

ой, чуть не пропустила !

и сразу, вы уж простите за назойливость, у меня появилась масса новых вопросов:

1. почему вы решили, что мой ответ был: а)иммиграционным"; б) советом; в) информированным мнением?
2. где можно прочесть определение "иммиграционного совета"?
3. почему именно этот ответ вам показался "иммиграционным советом", а сотни других (включая и очень нечастые мои) в этом разделе форума вам таковыми не кажутся (ну наверняка же не кажутся, поскольку вы не пытаетесь ограничить их авторов в их же действиях)?
4. вы не будете возражать, если я время от времени (не очень часто, красотой клянусь) буду заглядывать в этот раздел и отвечать на вопросы, если я знаю ответ. могу пообещать каждый раз добавлять "ИМХО", или "мне кажется, хоть я и не специалист" (хотя это уже будет нечестно - я таким образом перестану быть рядовым посетителем форума, а стану "отличной от всех". что не есть демократия)

касательно вопросительного знака: как вы верно заметили, народ с правилами пунктуации не заморачивается. однако три вопросительных знака обычно ставятся (в интернете, а не в литературе - там как раз нечасто эту троицу встретишь, ибо по правилам достаточно после одного вопросительного поставить один восклицательный) при желании подчеркнуть повышенный тон, раздражение и прочие эмоции. вот мне и хотелось узнать - какая эмоция заставила вас жать на одну кнопку трижды?
как бы то ни было - фик с ними, с вопросительными...

[Marina M]

Никто не пытается ограничить свободу вашеи или чьеи бы то ни было речи. Однако, иммиграционным советом является любои совет, касаюшиися визовых критериев. Каждый может делиться собствeнным мнением или личным опытом, однако, здесь есть очень тонкая черта, которую краине легко переступить.

Ваше категоричное заявление: "если времени знакомства до свадьбы было полгода переписки и 3 месяца встреч - визу не дадут. и прально сделают",мне показалось неуместным по ряду причин:

1. оно вводит людеи в заблуждение
2. оно не основано на текушем иммиграционном законодательстве и никоим образом не соответствует деиствительности
3. оно не исходит от человека, обладаюшего соотвстетсвуюшими квалификациями

Моя пунктация не означает раздражение, а скорее недоумение по поводу источников сеи информации, а также по поводу вашей категоричности-в то время как на практике визы "Prospective Marriage" дают в тех случаях, когда заявитель соответствует критериям Clause 300, Schedule 2 of the Migration Regulations 1994 -длительность знакомства здесь роли не играет. Окончательное мнение по поводу "визу дадут/не дадут" лучше предоставить экспертам-причем вовсе необязательно мне-но любому человеку, имеюшему соответствуюшую квалификацию.

-поэтому я полагаю эту тему закрытои