Объявление

Collapse
No announcement yet.

Проверки, прозвоны

Collapse
X
 
  • Filter
  • Время
  • Show
Clear All
new posts

  • Проверки, прозвоны

    Добрый день всем.
    Постараюсь изложить кратко:
    Имею ИТ-стаж 9 лет, посему хочу податься на 175 по RPL.
    С 1999 по 2004 работал в трех конторах, которые на самом деле управлялись одним директором. Просто меняли название и реструктурировали фирму.
    С 2004 по текущий момент работал/работаю еще в двух, и опять такая же ситуация, только не реструктуризация, а просто это дочерние фирмы одной и той-же большой организации, но юридически считаются обособленными. На самом деле работал на одном и том-же месте и выполнял одни и те-же обязанности в обоих случаях.
    Тоесть, реально работал только в двух конторах за все время, только по трудовой сменил гораздо больше организаций.

    Собственно вопросы:
    1. Могу я в моем случае взять только два референса за периоды 1999-2004 и 2004-2008? Я ведь не могу взять три одинаковых референса за первый период и два за второй? Ну не буду же я выдумывать разные референсы? Это ведь вранье получится!
    2. Я не знаком с процедурой проверки. При прозвонах какие вопросы задают? Ведь референсы выдаст директор конторы. Если ему начнут задавать вопросы, чем я занимался, какие средства использовал? Откуда ему знать? Для него я был просто ИТ-шником. Ведь знаете как в России, берут человека на все виды работ, программист/сисадмин/net-админ, который еще и БД занимается.
    3. Насколько я слышал, в доках надо будет еще указывать зарплату, которую получал. Но опять-же, как в России любят платить черными, а оффициально я получал минималку (и получаю). Это как-то повлияет на что-нибудь?

    Прошу осведомленных ответить по пунктам. И вообще, кого прозванивали - что спрашивали? О чем говорили вообще?
    Спасибо и удачи всем!

  • #2
    Re: Проверки, прозвоны

    Ну и берите 2 референса. А в коверлеттер изложите как все было.
    Минималка - не играет роли, зато честно и по ней можно любую бумажку получить.

    Comment


    • #3
      Re: Проверки, прозвоны

      Сообщение от Kire
      Ну и берите 2 референса. А в коверлеттер изложите как все было.
      Минималка - не играет роли, зато честно и по ней можно любую бумажку получить.
      Спасибо, Брюс!
      Я тоже такого мнения, врать не хорошо.
      А как насчет второго пункта? Кто прошел через это?

      Comment


      • #4
        Re: Проверки, прозвоны

        Сообщение от Microsoft
        А как насчет второго пункта? Кто прошел через это?
        Так поэтому половина народу и труситься, мало ли что шеф ляпнет.
        В зависимости от ситуации надо или растолковать ему что да как, или брать реф у коллеги, например.
        Вариантов много.
        Поищите по форуму - много раз перетиралось.

        Comment


        • #5
          Re: Проверки, прозвоны

          Сообщение от Kire
          Сообщение от Microsoft
          А как насчет второго пункта? Кто прошел через это?
          Так поэтому половина народу и труситься, мало ли что шеф ляпнет.
          В зависимости от ситуации надо или растолковать ему что да как, или брать реф у коллеги, например.
          Вариантов много.
          Поищите по форуму - много раз перетиралось.
          Спасибо, попробую поискать.
          Но сколько читаю, не видел, чтобы кто-то, кого уже прозванивали поделился информацией, что спрашивали.

          Comment


          • #6
            спрашвают банальные вопросы... с какого по какое время работал, в какой должности и чем конкретно занимался.. список выполняемых обязанностей, которые вы и будите прописывать в референсе...
            надо чтобы все четко совпадало..
            минимался\не минимался это как уже сказали выше никого не волнует.. в идеале ее можно взять справку из пенсионного фонда на ваше имя, там будут все от и до, с какого по какое время и от какой орзанизации были перечисления.

            могут и прийти, но это отдельная тема, у меня этого не было
            ад еще могут спросить откуда знаете английский..
            есил рефы на английском соствалены. то могут спросить понимаете ли по англицки, овбщм все довольно просто. главно сильно не переживать

            Comment


            • #7
              3) Не является оценкой уровня специалиста по сумме получаемой з/п. Просто чтобы показать факт, что человек засчитывает себе в стаж оплачиваемую работу, а не практику какую-то или волантерство.
              Я на последней работе на такой з/п сидел, что ниже уже не бывает (директор, чувствуя окончание своей карьеры драл родной завод во все впадины) - мне просто стаж нужен был.
              Филиппийцам 4:13

              Comment


              • #8
                Большое спасибо и удачи всем!
                На душе стало спокойней...

                Comment

                Working...
                X