Как правильно подсчитать баллы в Listening и Reading

[Jane_Star]

Не бейте сильно по голове, понимаю что такая тема всплывала на форуме и не один раз . Но все же хочется прояснить ситуацию. Делаю тесты дома и хотела перевести количество правильных ответов в баллы IELTS. На первой страничке местного форума, там где про экзамен такая таблица:

Listening
1 - 1
2-3 - 2
4-9 - 3
10-16 - 4
17-24 - 5
25-32 - 6
33-37 - 7
38-39 - 8
40 - 9

Academ. Reading
1 - 1
2-3 - 2
4-9 - 3
10-15 - 4
16-22 - 5
23-28 - 6
29-35 - 7
36-39 - 8
40 - 9

GT Reading
1-2 - 1
3-5 - 2
5-11 - 3
12-17 - 4
18-25 - 5
26-34 - 6
35-37 - 7
38-39 - 8
40 - 9
последние изменения там вносились 6.02.09

На официальном сайте такая инфа:

Listening
16 - 5
23 - 6
30 - 7
35 - 8

Academ. Reading
15 - 5
23 - 6
30 - 7
35 - 8

GT Reading
15 - 4
23 - 5
30 - 6
34 - 7

В связи с этим несколько вопросов:
Где правильно? Может я что-то не то нашла? вот ссылка

http://ielts.org/teachers_and_resear...reporting.aspx

Оценки по сравнению со старой таблицей стали мягче - так ли это?

Почему в GT Reading шкала какая-то странная и нет оценки 8 баллов и сколько нужно для нее ответить правильно?
Народ, помогите разобраться

[furlong]

это очень воодушевляющая информация, и мне очень бы тоже хотелось знать правда ли это... если кто знает подскажитеееееее

[eskape]

это очень воодушевляющая информация, и мне очень бы тоже хотелось знать правда ли это... если кто знает подскажитеееееее

Да вы чего, граждане? Формула - X/40*9, где X - правильное количество ответов, 40 - количество вопросов в модуле.

[furlong]

ну да я так и считала всегда просто хочется верить в лучшее)))
ну так на сайте то зачем то это написали.... на официальном сайте...

[Concurent]

мда какая-то противоречивая ситуация

[eskape]

ну да я так и считала всегда просто хочется верить в лучшее)))
ну так на сайте то зачем то это написали.... на официальном сайте...

Да уж, и правда. Странно это. В любом случае - ориентируйтесь на формулу x/40*9, если будет в соответствии с тем, что на офсайте - получите оценку выше.

[Jane_Star]

ну да я так и считала всегда просто хочется верить в лучшее)))
ну так на сайте то зачем то это написали.... на официальном сайте...

Да уж, и правда. Странно это. В любом случае - ориентируйтесь на формулу x/40*9, если будет в соответствии с тем, что на офсайте - получите оценку выше.

Я в принципе, так примерно по формуле и считала, исходя из рационального мышления и здравого смысла, но потом черт меня дернул полезть посмотреть на официальный сайт, а как увидела их таблицы, думаю пойду на gday, уточню, ну вот и уточнила на свою голову. Ладно, буду наверно по старинке - с формулой на экзамене может оказаться проще

Хотя может еще кто что имеет по этому поводу сказать?

[furlong]

а может у кого-то есть рядом студинтер? просто они проводят аелтс в россии и знают точно по поводу баллов... у меня в городе нет, а так бы сходила...

[furlong]

Урааа!!! мне ответили со студинтера!!!!

"Спешу вас сразу обрадовать - да, информация на сайте ielts.org соответствует истине.

Другое дело, что сложность заданий от варианта к варианту все-таки немного варьируется, поэтому приведенная на сайте шкала - МОЖЕТ НЕМНОГО ПЛАВАТЬ. Думаю, вы понимаете, да?, что практически невозможно подобрать несколько абсолютно одинаковых по сложности текстов. Но организаторы экзамена стараются делать все, чтобы она максимально соответствовала приведенным на сайте цифрам.

Но еще раз: дабы уровнять шансы всех кандидатов, количество требуемых правильных ответов для получения того или иного балла, может немного плавать и для каждого текста/задания определяется своя шкала.

Поэтому однозначное подтверждение вашей информации будет все-таки в ваших сертификатах с результатами экзамена. "


Нужно наверное и эту информацию разместить, только я не знаю где и тему переименовать чтоб все знали)))

Хоть ответы и плавают, но шансов победить аелтс оказывается больше))))))

[furlong]

И еще вот что дописали со студинтера:

Эта формула НЕ СООТВЕТСТВУЕТ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ!

Какой-то примитивный подход, который возможно имеет право на существование для предварительной самооценки на этапе подготовки, но точно не применяется для выставления официальных баллов IELTS.

[eskape]

а может у кого-то есть рядом студинтер?

у меня есть. формулу х/40*9 мне именно там и подсказали, на подготовительных курсах

[furlong]

а студинтер больше не нужен, они уже ответили)))

[Jane_Star]

"Спешу вас сразу обрадовать - да, информация на сайте ielts.org соответствует истине

Да это реально здорово получается! Особенно с листенингом. Спасибо вам, furlong, огромное. Прямо облегчение наступило

[Puhh]

Я может не очень понимаю, чему все радуются, но

GT Reading
15 - 4
23 - 5
30 - 6
34 - 7

все правда набирают минимум 30 на ридинге??

[furlong]

вы смотрите баллы для дженерала, они и правда не очень, но для академика получается что лучше)))) и для лисенга