Опять опыт работы. Проверьте логику.

[Jen]

Почитала я тут ужасные истории про опыт работы и точку отсчета этого опыта...И, кажется, окончательно запуталась..
Итак, дано: стаж работы в IT с 1999. МГУ-шный диплом (не разу не по специальности) - получен в 2000. Правильно ли я понимаю, что для ASPC стаж, необходимый для получения баллов за "specific work experience" - тех самых 3 лет - будет отсчитываться от 1999+6 лет (подтверждение по RPL с непофильным высшим)= 2005 года?
Но ведь, казалось бы, эти самые "6 лет" - внутреннее требование ACS? Или все-таки с момента диплома?

[nekokit]

Считается, что в (1999+6) лет (хотя могут посчитать и как 2000+6) как бы включены 2 года освоения квалификации и 4 года опыта квалифицированной работы, поэтому про 3 года из четырех можете даже не переживать.

[Talion]

как бы включены 2 года освоения квалификации и 4 года опыта квалифицированной работы

МГУ-шный диплом (не разу не по специальности)

Я не спец, конечно, но имхо такой диплом не в счёт.

Так же не понял сути вопроса - если RPL, то причём тут вообще диплом и дата его получения?

[nekokit]

МГУ-шный диплом (не разу не по специальности)

Я не спец, конечно, но имхо такой диплом не в счёт.

Если наберется 20% IT-предметов, то может и потянуть.

[Jen]

как бы включены 2 года освоения квалификации и 4 года опыта квалифицированной работы

МГУ-шный диплом (не разу не по специальности)

Я не спец, конечно, но имхо такой диплом не в счёт.

Так же не понял сути вопроса - если RPL, то причём тут диплом?

Если я ничего не путаю, что непрофильный диплом - это 6 лет стажа, а отсуствие диплома - 8. Для RPL. Или я совсем запуталась? И вообще - слова типа RPL относятся к подтверждению специальности в ACS. Меня же интересует, с какого момента ASPC начнет считать мой стаж...Теперь понятно, впрочем

[Jen]

Считается, что в (1999+6) лет (хотя могут посчитать и как 2000+6) как бы включены 2 года освоения квалификации и 4 года опыта квалифицированной работы, поэтому про 3 года из четырех можете даже не переживать.

О! Спасибо, прояснилось..

[Jen]

МГУ-шный диплом (не разу не по специальности)

Я не спец, конечно, но имхо такой диплом не в счёт.

Если наберется 20% IT-предметов, то может и потянуть.

Да у меня документы в ACS на подтверждении по RPL..Поскольку стажа хватало, я не стала пытаться заниматься дотягиванием процентов, а решила попробовать убедить их 50-страничной RPL application form..Посмотрим, что получится )

[Talion]

Ах там есть ещё вариант димлом но не профильный.. Ну тогда с димлома. Вообще я так понял их суть проста - если подтверждение с учётом диплома, то считается с даты его получаения, если без него - без него. Всякие сложные комбинаторики иногда проскакивают, но пока никто не доказал что это не ляпы/прогляды офисеров. А тогда это несколько шатковатая основа чтобы с ней подаваться, всё же ассессмент это не право на подачу на визу, а всего лишь реккомендация, т.е. DIAC имеет полное право с ассессментом не согласиться..
Ну может я чего путаю, конечно, давно уже дело было

[Jen]

Ах там есть ещё вариант димлом но не профильный.. Ну тогда с димлома. Вообще я так понял их суть проста - если подтверждение с учётом диплома, то считается с даты его получаения, если без него - без него. Всякие сложные комбинаторики иногда проскакивают, но пока никто не доказал что это не ляпы/прогляды офисеров. А тогда это несколько шатковатая основа чтобы с ней подаваться, всё же ассессмент это не право на подачу на визу, а всего лишь реккомендация, т.е. DIAC имеет полное право с ассессментом не согласиться..
Ну может я чего путаю, конечно, давно уже дело было

Ну да, я теперь поняла, что в любом случае, даже если без диплома - они в эти 6 лет опыт уже включили, так что я успокоилась и жду, чего там ACS решит