Tweet
Никак не могу решить - как лучше пройти сертификацию по IT: assessment или RPL?
Институт закончил в 93м году по специальности "Промышленная электроника" - инженер электронной техники. Если не на Major IT, то уж на minor IT количество computer relevant часов наверняка натяну, кроме того диплом был по разработке микропроцессорной системы, для которой я писал софт. При этом два последних года в институте я учился на вечернем отделении (это как то влияет на процесс?) одновременно работая на заводе, где эту микропроцессорную систему я разрабатывал и внедрял в течении пяти лет, работая на клетке "наладчик КИПиА", потом я ушел в провайдерскую фирму и работал семь лет сисадмином - различное сетевое оборудование (циски и прочее), операционки (Unix: FreeBSD, SUN Solaris), различные винды, сервера - полный набор. Специальность в трудовой - "инженер - электроник". На нынешнем месте работы я уже числюсь техническим специалистом группы администрирования локальных сетей. Работа тоже сисадминская - циска, локалка, компы пользователей, оргтехника, телефония, все на мне.
Референсы с первого и второго рабочего места, я думаю, получу без проблем. А вот как быть с текущей работой? Как то не хочется афишировать, что я собираюсь в Австралию...
Да и как все таки сертифицироваться в ACS? RPL или assessment?
Кроме того, на форуме я встретил мнение, что есть смысл членом ACS - дескать своих они не заваливают
Действительно ли это так? Есть ли смысл становиться их мембером? Ди и на сайте ACS я не понял, какова процедура становления? Как они примут к себе, если я не подтвердил у них свою квалификацию?
Извиняюсь за такое сумбурное изложение мыслей, но как говорится: "пианист играет как умеет"
Заранее благодарен за все ответы.
Институт закончил в 93м году по специальности "Промышленная электроника" - инженер электронной техники. Если не на Major IT, то уж на minor IT количество computer relevant часов наверняка натяну, кроме того диплом был по разработке микропроцессорной системы, для которой я писал софт. При этом два последних года в институте я учился на вечернем отделении (это как то влияет на процесс?) одновременно работая на заводе, где эту микропроцессорную систему я разрабатывал и внедрял в течении пяти лет, работая на клетке "наладчик КИПиА", потом я ушел в провайдерскую фирму и работал семь лет сисадмином - различное сетевое оборудование (циски и прочее), операционки (Unix: FreeBSD, SUN Solaris), различные винды, сервера - полный набор. Специальность в трудовой - "инженер - электроник". На нынешнем месте работы я уже числюсь техническим специалистом группы администрирования локальных сетей. Работа тоже сисадминская - циска, локалка, компы пользователей, оргтехника, телефония, все на мне.
Референсы с первого и второго рабочего места, я думаю, получу без проблем. А вот как быть с текущей работой? Как то не хочется афишировать, что я собираюсь в Австралию...
Да и как все таки сертифицироваться в ACS? RPL или assessment?
Кроме того, на форуме я встретил мнение, что есть смысл членом ACS - дескать своих они не заваливают
Действительно ли это так? Есть ли смысл становиться их мембером? Ди и на сайте ACS я не понял, какова процедура становления? Как они примут к себе, если я не подтвердил у них свою квалификацию?Извиняюсь за такое сумбурное изложение мыслей, но как говорится: "пианист играет как умеет"
Заранее благодарен за все ответы.
Comment