Изменить ACSO-код в процессе рассмотрения визы

[Larus]

День добрый...

Скажите, пожалуйста, был ли у кого прецедент изменения ACSO-кода во время того, когда документы находятся в ASPC, инициатор - сам подающий на визу? Это возможно, или нужно второй раз подавать?

Спрашиваю вот почему:
На данный момент я могу подтвердиться как 2128-79 (nec) - как инженер (карьерных эпизодов достаточно).
Но эта специальность не входит ни в CSL, ни в MODL, и по самому пессимистичному сценарию с учетом происходящих реалий проходит, предположим, года 2 - и никакого движения по визе.
Но! За это время ожидания у меня набирается опыт работы и сама работа по коду 2231-79 (nec, java). Я могу подтвердиться в ACS (кто мне запретит?) и получить специальность, которая (надеюсь) к тому моменту будет оставаться в modl (и в CSL, если этот список останется), а это - куча баллов сверху моих уже имеющихся и возможность (?) получить визу быстрее.

Вчера пересмотрела весь сайт по иммиграции, единственное упоминание, что я нашла, касается того, что в случае любых изменений ты обязан уведомлять ASPC. Примет ли DIAS подтверждение квалификации в другой организации как это самое "изменение" и получится ли в рамках уже оплаченного заявления на рассмотрение визы изменить ASCO-код (и получить полагающиеся бонусы)?

В свете происходящего со слухами о том, что проходной балл могут поднять, что визы сокращают, и т.д. мне очень хочется успеть впрыгнуть в отъезжающий поезд, пока это возможно....

[TVIT]

Агенты утверждают что нельзя.

Хотя формально это правило нигде не описано, есть внутренняя инструкция, по которой офицеры не будут принимать изменения номинированой специальности во внимание.

Форма изменения данных - это все таки для изменения личных данных - адрес, имя и т.д.

[Larus]

Хотя формально это правило нигде не описано, есть внутренняя инструкция, по которой офицеры не будут принимать изменения номинированой специальности во внимание.

Интересно, а где логика? Человек ведь не стоит на месте, развивается, и вполне логично, что через некоторое время он лучше чем был раньше..

Получается, что придется отказываться от рассмотрения и заново подаваться?

[Strider]

Интересно, а где логика?

Вы вправду пытаетесь найти логику в работе ASPC?!!

З.Ы.
Меня тоже данная проблема интересует.
Я хочу получить подтверждение в ACS. Ранее был получен assessment от IEAust, и на визу я подавался как инженер.
Пока жду визу, уже накопился достаточный для подачи в ACS стаж программирования
(IELTS >= 7).

[Larus]

Вы вправду пытаетесь найти логику в работе ASPC?!!

Я во многом ищу логику Я же программист В случае с ASPC, похоже, ее искать не всегда можно и нужно....

Может, вы зададите такой вопрос в ASCP, раз вы уже процесситесь?

[Marina M]

Ребята, ну причем здесь логика или полиси, когда есть четкии закон-Migration Regulations 1994-против закона никак не попрешь. Не "агенты говорят", а Migration Regulations 1994 говорят следуюшее:

175.21 Criteria to be satisfied at time of application


175.212
(1) The skills of the applicant have been assessed by the relevant assessing authority as suitable for the applicant’s nominated skilled occupation.

По закону это требование должно быть удовлетворено ВО ВРЕМЯ ПОДАЧИ ЗАЯВЛЕНИЯ. Ясное дело, что nominated skilled occupation может быть только один.

А уже полиси обьясняет, как применять данныи закон:

15 CHANGING THE NOMINATED OCCUPATION
An applicant cannot change their nominated skilled occupation.

For their application to be valid, all main applicants for a GSM visa are required to nominate a skilled occupation. Applicants for an offshore GSM visa must also satisfy a Schedule 2 time of application criterion that their skills have been assessed as suitable for that nominated occupation. Onshore GSM visa applicants must have applied for a skills assessment in their nominated skilled occupation at the time of application and have a suitable assessment by the time of decision.

There is no legislative mechanism that allows an applicant to change their nominated occupation. If an applicant has skills in more than one occupation on the SOL, they must decide which one of those occupations will be their nominated skilled occupation.

This is important because the points available for the applicant’s occupation and where applicable, Specific employment factor, Australian employment factor, Occupation in demand factor and the relevant English language threshold are all tied to the applicant’s nominated skilled occupation.

It is not possible for an applicant to produce more than one skills assessment in an attempt, for example, to claim points for being skilled in an occupation that has been added to the migration occupation in demand list while the visa application is being processed.

[Larus]

Marina M, спасибо за ответ!

Получается, что если хочешь на новую специальность - закрывай старую заявку, открывай новую, заново готовь денежку и по новой жди....

[TVIT]

Получается, что если хочешь на новую специальность - закрывай старую заявку, открывай новую, заново готовь денежку и по новой жди....

Именно так, и если вам неохота ждать, то подтверждайтесь по специальности из CSL, и подайте заново и получите визу быстрее.

Я подался немногим менее полугода назал, и уверен что если сейчас так сделаю, то получу по CSL визу намного быстрее чем постарой заявке... Но меня пока устраивает "подождать"....

[Strider]

Марина, спасибо за ответ!
Подаваться заново конечно бессмысленно.
Мы всё поняли - будем смиренно ждать своей участи!