Как считают опыт работы?

[borivarka]

Nita, спасибо за ссылку и предоставленную информацию. Я уже решил подаваться в DIAC, так что проверю все на себе. Смущает только то, что согласно данному буклету с 1 июля 2011 для получения баллов за опыт DIAC рекомендует получить employment assessment:

"IF an applicant wants to claim points for their skilled employment the department recommends that they obtain advice on their claims from the relevant assessing authority. As assessing authorities hold the expert knowledge on the skills required to undertake tasks and duties performed at a skilled level for an occupation, this approach is designed to provide advice about an applicant’s claims for consideration by the department. Applicants should request the relevant assessing authority provide explicit advice on their skilled employment for the purpose of claiming points, when they apply for a skills assessment."

Я бы и с радостью запросил, чо там 200$, а не 3000$. Точнее я уже это делал, но мне отказали по причине того, что я уже использовал копию сертификата для спонсорства, а они требуют возврата оригинала и делают перевыпуск с новыми датами. Так что позиция Инженеров следующая:

"If you have already used the letter (or an effective copy of it) that we have issued to you for migration purposes - as you seem to be saying - then I regret we are not able to issue an updated one at this point. This is only likely to lead to confusion within the Immigration department.
All I can suggest is that you leave the skilled employment opinion to DIAC to review (it is not mandatory in any event)."

[Nita]

borivarka, читаем тут
http://www.immi.gov.au/skilled/gener...ls-skilled.pdf

[Nita]

У меня в правила по получению дистационного обучения(заочка) написанно что я должна совмешать работу с образованием. У меня нет требования к уменьшению рабочего дня. Универ ЮК. На заочке можно учиться пять лет, хотя очка предусматривает всего один год обучения. Так что утверждать что этот опыт не засчитывается, нельзя. На сайте диак написанно что рабочий день в 20 часов засчитывается.

[Nita]

vaplat, мы тут про заочку речь ведем.

[vaplat]

Также есть информация, что многим очникам часто засчитывали 50% опыта на последних курсах. Делайте выводы и действуйте.

У меня в ассесменте от ACS зачтено полтора года работы совмещенной с очным обучением(masters). В референсах было написано, что фултайм плюс в кавер летере писал, что работал по вечерам и выходным.

[Nita]

borivarka, да лукавят тут форумчане, поэтому не понятно засчитают или нет опыт. кстати я как поняла ИТ инженерам не обязателен диплом чтобы им опыт засчитали , чего не могу сказать про инжеров кот ассестися у австрал инженеров (изучая инфу по форуму)

[borivarka]

.
Засчитают ли мне опыт в 5 лет при подаче документов или на это не стоит рассчитывать?

Тут вам вряд ли кто-то ответит на 100%. Я сам полфорума перелопатил по разным вопросам, спрашивал, получал абсолютно разные мнения в том числе противоречащие друг другу. Во-первых у каждого свой индивидуальный случай, а во-вторых решения принимают люди от убеждений, настроения и интепретаций которых также многое зависит. Так что остается только рискнуть деньгами+временем и узнать результат самостоятельно, но наверняка. Я таким образом при очень нестандартных случаях уже получил и ассесмент инженеров и спонсорство штата и баллы за язык общины. Правда каждый раз ставки (стоимость результата) повышаются вот теперь подача в DIAC за 3000$ и ожидание зачтут опыт или нет. Но я уверен, что зачтут. У меня все референсы чистые с указанием работы full-time и 2НДФЛ тоже есть и прозвонить, проверить вживую все можно. Так что я не вижу причин мне отказать. Если у вас все также и вы учились заочно (Part-time), а работали full-time, то более вероятен положительный результат потому как в требованиях DIAC нет четкого указания на обязательный опыт только после диплома, хотя на спонсорстве такое часто жестко прописано в правилах. Также есть информация, что многим очникам часто засчитывали 50% опыта на последних курсах. Делайте выводы и действуйте.

[Nickolay]

Приветствую!
Все же как считается опыт, с момента получения высшего образования и последующего трудоустройства или через трудовую книжку?
Я заканчиваю высшее образование в 2012 году, поступил в 2002, специальность It engeneer, с 2007 года официально работаю в этой должности.
Засчитают ли мне опыт в 5 лет при подаче документов или на это не стоит рассчитывать?

[borivarka]

Nita, так я же и писал в посте №5, что

В 2004 году очно закончил колледж по специальности "Computer Science and Software Engineering" и начал работать инженером в области телекоммуникаций

Просто есть сомнения, что DIAC устроит факт трудоустройства ИНЖЕНЕРОМ без наличия уровня бакалавра. Квалификация техника все-таки чутка ниже. Я боюсь, что они засчитают только инженерный опыт, начавшийся после получения квалификации инженера, а это всего 1,5 года. Мне же нужно все 5 лет иначе я не набираю баллов.

[Nita]

А так вообще, у меня написано "Техник" в 2004, и "Инженер" в 2010. А опыт между 2005 и 2012. При этом ассессмент Инженеры сделали на основании института, хотя я прикладывал оба диплома.

слушайте бориварка вы бы определились кто Вы, если реферы на инжинеров то все хоккей. \
\Не придумывайте геморой себе
и

не путайте людей

[borivarka]

откуда такя инфа что DIAC оценнивает опыт за такое бабло?

Подача Onine Application стоит примерно это бабло. Вот отсюда и информация. Мне бы лучше за 200$ получить мнение Инженеров об опыте и если все ОК, то подаваться в DIAC, а если нет, то я сохраню свои деньги и время.

Не смог найти из всех ваших сообщениях единого мнения на счет опыта работы инженером после полученной квалификации "Техник" и параллельном заочном получении квалификации "Инженер". Все референсы у меня содержат названия позиций "Senior Engineer, Project Engineer, Presale Engineer" с указанием "Full-Time".

[Nita]

откуда такя инфа что DIAC оценнивает опыт за такое бабло?

[borivarka]

Nita, у меня с этим вообще беда. Ситуация просто детективная. Все нервы уже извел.

Когда я попросил инженеров дополнить третий re-assessment мнением об опыте работы, они ответили следующее:

Thank you for your enquiry.

But if you have already used the letter (or an effective copy of it - я на основании этой PDF-копии получил спонсортсво) that we have issued to you for migration purposes - as you seem to be saying - then I regret we are not able to issue an updated one at this point. This is only likely to lead to confusion within the Immigration department.

The advice provided by my colleague was done so in all good faith, on the genuine assumption that you had NOT already applied for migration.

This is the precise reason why pdf versions of the File Copies are overprinted - their purpose is NOT for migration.

All I can suggest is that you leave the skilled employment opinion to DIAC to review (it is not mandatory in any event) and we will issue a duplicate letter (of same date) which you can use for your DIAC application.
If they receive a letter which is any different from that already used by you for migration, then clearly questions are bound to be asked.

Блин, ну что же делать теперь. По мне идеально бы было рассмотрение опыта Инженерами за 200$, чем DIAC за 4000$.

А так вообще, у меня написано "Техник" в 2004, и "Инженер" в 2010. А опыт между 2005 и 2012. При этом ассессмент Инженеры сделали на основании института, хотя я прикладывал оба диплома.

[Nita]

почитайте тут
в этой ссылке кот выше и написанно что мы теперь должны просить мнение чтобы получить балы за опыт
http://www.gday.ru/forum/skilled/188...%E8%E5%E9.html

если докажите что вы работали инжинером после коледжа
то может получите мнение от инжинеров в 5 лет опыта


а если у вас написано техник то дело труба они это дело неаассестят
по крайней мере мне так написали посмотрите мои посты в electronics engineer я этот вопрос не однократно поднимала

технику надо в тра обращаться

[borivarka]

В 2004 году очно закончил колледж по специальности "Computer Science and Software Engineering" и начал работать инженером в области телекоммуникаций в системном интеграторе, потом вендоре, потом интеграторе по сей день.

Параллельно учился с 2004 года заочно в институте по специальности "Telecommunications and Networks", закончил в 2010 году.
На основе двух этих дипломов и референсов подтвердил квалификацию в IEAus как "Telecommunications Network Engineer – 263312", но в ассессменте указали только институт.

На основе ассессмента IEAus и референсов получил спонсорство штата.

Параллельно с 2008 по 2011 получал второе высшее заочно по специальности "Translating and Interpreting". На основе этого диплома получил бонусные баллы от NAATI как Professional Translator за знание языка русскоязычной общины.

Теперь внимание вопрос:
Засчитает ли DIAC 5 лет стажа Full-Time (40 часов) при том, что я параллельно с работой учился в техническом ВУЗе + два года вместе с этим запараллелил лингвистический ВУЗ? У меня основной аргумент - это то, что опыт работы начался после окончания колледжа, то есть формально я уже имел квалификацию, хоть и меньшую чем уровень бакалавра.

В Indicative Skill Level для TELECOMMUNICATIONS ENGINEERING PROFESSIONALS прописано следующее:

In Australia and New Zealand:
Most occupations in this unit group have a level of skill commensurate with a bachelor degree or higher qualification. At least five years of relevant experience and/or relevant vendor certification may substitute for the formal qualification. In some instances relevant experience and/or on-the-job training may be required in addition to the formal qualification (ANZSCO Skill Level 1)