виза по уходу за родственником

[emisar1982]

вы вобще по англисйки читаете? см пункт 3 в этой визe 3. Eligibility спускайтесь вниз к Health requirements.

Почему вас так беспокоит прохождение медицины? Вы тоже больной? Если жена сейчасздорова, то проблем у нее быть не должно. Если же есть хоть малейшая возможность релапса, то визу ей конечно не дадут

жена сейчас здорова но от начала заболевания прошло всего 2 года

там ведь на сайте не написано какой срок должен пройти - и по этому мне не понятно дадут или не дадут , а знать нужно обязательно сейчас так как тратить столько времени и денег зря совершенно не хочется

[Marry Poppins]

тратить столько времени и денег зря совершенно не хочется

Может позвонить в департамент, чтоб не полагаться на форум
А остальные требования соблюдены, ведь наверное не достаточно просто иметь больного родственника, нужно чтобы кроме вас за ним никто не мог ухаживать, другие родственники или гос организации?

[Queenfish]

жена сейчас здорова но от начала заболевания прошло всего 2 года

там ведь на сайте не написано какой срок должен пройти - и по этому мне не понятно дадут или не дадут , а знать нужно обязательно сейчас так как тратить столько времени и денег зря совершенно не хочется

а вы с/читаете, что на сайте должны быть расписаны ситуации, подходящие к каждому конкретному случаю?

Если вопрос стоит об уходе за больным, то обязательно ли везти жену, здоровье которой под вопросом? Если же эта виза используется с целью иммиграции, пусть и краткосрочной.. ну я не знаю...

[МsХ]

A мне интересно, что значит не могут ухаживать гос организации?
Вроде бы ворс сценарио-нюрсенхом, открыт для всех.
И для пожилых больных, и для молодых.
Я вобще не могу понять, в каких случаях и по уходу за кем эту визу дают?
Получил ли ее кто -то?

[Marry Poppins]

A мне интересно, что значит не могут ухаживать гос организации?
Вроде бы ворс сценарио-нюрсенхом, открыт для всех.
И для пожилых больных, и для молодых.
Я вобще не могу понять, в каких случаях и по уходу за кем эту визу дают?
Получил ли ее кто -то?

например вот extract из решения трибунала, sorry за много буков

1. It is submitted, and the Tribunal accepts, that available institutional and/or community service care does not provide the continuous personal care that the review applicant’s mother needs and also does not satisfactorily meet her linguistic and cultural needs. The Tribunal has also attached weight to the review applicant’s mother’s own strong personal preference for home care.
2. Based on the evidence, the Tribunal is satisfied that the Australian relative cannot reasonably obtain the requisite assistance from any other relative being an Australian citizen, Australian permanent resident or eligible New Zealand Citizen; or from welfare, hospital, nursing or community services in Australia. The requirements of r.1.15AA(1)(e) are therefore met.
3. In relation to r.1.15AA(1)(f), it is submitted that the visa applicant is a strong woman who is aware of her mother’s needs and is willing and able to meet those needs. Based on the evidence, the Tribunal is satisfied that the visa applicant is willing and able to provide to the review applicant substantial and continuing assistance of the kind needed in providing the requisite care to their mother. The visa applicant therefore meets the requirements of r.1.15AA(1)(f).

[МsХ]

ОК, это случай с пожилым родственником. Основной упор делается на отсутствие удовлетворемия лингвистических и культурных нужд. Но это булшит по одной простой причине-в реале полно этнических нюрсенхомов на любой вкус. Я не представляю, на каком языке говорила дама и какой у нее был бекграунд, чтобы доказать, что нет для нее нюрсенхома.
Т.е. понятно, что она предпочитала домашний уход и т.д., но формально легко доказать, что такие нюрсенхомы есть и ей могут этот уход предоставить.

[МsХ]

И вот в этой теме керер визу поминают, только уже в контексте ухода за ребенком.
http://www.gday.ru/forum/relative-pa...ml#post1622893
Только опять же не понятно, почему мама за ним не может ухаживать, а если мама не может, то есть садики и няни.
Т.е. меня эта виза удивляет тем, что ее выдают на том основании, что какой то уход не могут предоставить в Ау. Но ведь за деньги могут действительно любой уход предоставить-и старому, и малому))))

[Marry Poppins]

а вот посмотрите на этот прикольный случай
у тети 9 (!) детей, а она carer-а выписывает
Mrs Gewargis was born in 1929 in Iraq but lived in Syria from 1933. She arrived in Australia in 1970 and she became an Australian citizen in 1975. Mrs Gewargis is widowed. At the time of the visa application she was residing with her son Paul, his wife and their four children. Mrs Gewargis has nine children, who all live in Australia:

• Emmanoul Gewargis;
• Albert Gewargis;
• Joseph Gewargis;
• William Gewargis;
• Paul Gewargis;
• Adam Gewargis;
• Josephine Gewargis;
• Christine Gewargis;
• Samira Gewargis.

On 3 January 2011 the delegate refused visa application. The delegate noted that statutory declarations have been provided by Mrs Gewargis’ adult children stating they are unable to care for their mother due to work and family commitments or due to medical conditions. However, the delegate did not consider the statements in themselves sufficient to conclude that the children are unable to provide care for their mother, either individually or collectively. The delegate further noted that Mrs Gewargis is currently being cared for by her son Paul who made a statement that he and his wife had been caring for his mother for five years and now wishes to establish his own home and can no longer care for his mother as they had started work. The delegate did not accept that Mrs Gewargis cannot reasonably be provided care by a relative in Australia. The delegate also considered that could also reasonably be obtained from welfare, hospital, nursing or community services in Australia.

[МsХ]

Ну вот то, что написано в конце "The delegate also considered that could also reasonably be obtained from welfare, hospital, nursing or community services in Australia"
можно с таким же успехом было применить и к первому случаю, когда даме разрешили ввезти керера.
Без разницы, сколько у них детей. Может у кого то вобще детей нет, но нюрсенхомы и платные хом кереры работают, плюс есть еще бесплатные от ситикансулов.
Вот по этому я и не понимаю, где проходит граница-почему одних можно обеспечить уходом, а других-нельзя.