Думаем про истоки культуры и все в таком же духе...

[Старик Сантьяго]

ведет ли она начало от религиозных основ или же должна подвергнуться дерридианской деконструкции?..

[Ника]

Re: Думаем про истоки культуры и все в таком же духе...

ведет ли она начало от религиозных основ или же должна подвергнуться дерридианской деконструкции?..

Разберемся для начала с определениями, ОК?

Всё из Википедии:

Термин «Культура» имеет более 500 оригинальных толкований. Целесообразно понимать под Культурой — надгенетичский механизм передачи жизненно-важной информации от поколения к поколению, содержанием которого выступают совокупность способов, регуляторов и результатов человеческого существования. Т.е. корпус культуры — способы, регуляторы и результаты человеческого существования: 1. Способы — способы освоения человеком, как мира природы, так и искусственного мира культуры. Например, совершая плохой поступок, мы поступаем аморально, возможно нарушаем норму права, но действуем культурно, вне всякого сомнения, что бы мы не сделали, так как мы сами есть продукт культуры. Исключение одно — нечеловеческая культура или ее отсутствие (эффект «Маугли»), и даже аффективное поведение на 90 %, не выпадает из контекста культуры. 2. Регуляторы — мораль и право. 3. Результаты — ценности, духовные и материальные.

Рели́гия (от лат. religio — «святыня», набожность, благочестие) — особая форма осознания мира, обусловленная верой в сверхъестественное, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий и объединение людей в организации (церковь, религиозную общину).[1] Основы религиозных представлений, как правило, записаны людьми в священных текстах, по убеждению сторонников религии либо продиктованных непосредственно богом, либо написанных людьми, достигшими с точки зрения данной религии высшего уровня духовного развития. Большинство религий поддерживаются профессиональными священослужителями.
Религиозная система представления мира (религиозное мировоззрение) опирается на веру или мистический опыт, а не на данные, проверяемые научным экспериментом.

Деконструкция (от лат. de «обратно» и constructio «строю»; «переосмысление») — понятие современной философии и искусства, означающее понимание посредством разрушения стереотипа или включение в новый контекст.
Исходит из предпосылки, что смысл конструируется в процессе прочтения, а привычное представление либо лишено глубины (тривиально), либо навязано репрессивной инстанцией автора. Поэтому необходима провокация, инициирующая мысль и освобождающая скрытые смыслы текста, не контролируемые автором. Разработано Жаком Деррида, однако восходит к понятию деструкции Хайдеггера - отрицания традиции истолкования с целью выявления сокрытий смысла. Понятие деконструкции было усилено психоаналитическими, дзен-буддистскими и марксистскими аллюзиями

"А теперь, Федя, скажи, все, что ты хотел сказать Васе, нормальным человеческим языком" (к/ф "Джентельмены удачи")



Хотелось бы знать, о какой именно части культуры вы говорите. Если об искусстве, например, то наскальные рисунки, насколько я знаю, появились значительно раньше, чем какие-либо религиозные идеи. Или вы о другом?

[Uma]

Насколько я поняла вопрос, то он звучит так: выдержит ли испытание временем современное искусство, то-есть, то, что сейчас производится и приподносится как искусство. Правильно?

Я тоже думаю над этим вопросом. Раньше на протяжении века во всём мире гениальных художников или музыкантов можно было пересчитать по пальцам, а сейчас каждый второй - талант. Вопрос, то ли раньше было столько же творческих личностей, но они не имели возможности для реализации, то ли сейчас, по-настоящему, талантливых людей мы не замечаем...

Больше склоняюсь ко второму, гении отличаются от всех остальных в любое время. И ещё для того, чтобы родилось что-то действительно ценное необходимо пережить боль, а люди сейчас не склонны ждать пока на их улицу придёт праздник, а сами его устраивают или бегают по чужим.

[Don]

Re: Думаем про истоки культуры и все в таком же духе...

ведет ли она начало от религиозных основ или же должна подвергнуться дерридианской деконструкции?..

A разве одно исключает другое?

[Старик Сантьяго]

Re: Думаем про истоки культуры и все в таком же духе...

ведет ли она начало от религиозных основ или же должна подвергнуться дерридианской деконструкции?..

A разве одно исключает другое?

поневоле приходится выбирать одно из двух. почему некоторые персонажи при попытках абстрагироваться от собственного этноса/племени начинают прежде всего говорить об исчерпанности/отсутствии культуры у этого этноса?.. видимо, потому что культура, как в свое время религия- то, что формирует и объединяет данный этнос.

[Don]

Re: Думаем про истоки культуры и все в таком же духе...

ведет ли она начало от религиозных основ или же должна подвергнуться дерридианской деконструкции?..

A разве одно исключает другое?

поневоле приходится выбирать одно из двух. почему некоторые персонажи при попытках абстрагироваться от собственного этноса/племени начинают прежде всего говорить об исчерпанности/отсутствии культуры у этого этноса?.. видимо, потому что культура, как в свое время религия- то, что формирует и объединяет данный этнос.

Я думаю, что бы "персонажи" не "пытались", доминирующий этнос будет потреблять Биг Браза, А....н Идол, Танцы со зваздами на роликах, и т.д. - и во все возрастающих масштабах. Поэтому культуре, чтобы выжить, лучше фокусироваться на обьединяющих моментах, а не на разнообразии этнически-религиозных корней.