Объявление

Collapse
No announcement yet.

последняя книга Пелевина?

Collapse
X
 
  • Filter
  • Время
  • Show
Clear All
new posts

  • #31
    Сообщение от Старик Сантьяго Посмотреть сообщение
    Люди, которые не ответили в теме "про Бунинскую" просто оказались скромнее.
    Скромнее кого?

    И причем тут скромность? Или высказать свое личное мнение теперь уже считается дурным тоном?

    Comment


    • #32
      Личное мнение о писателе, которого не читали?

      Comment


      • #33
        Сообщение от Старик Сантьяго Посмотреть сообщение
        Личное мнение о писателе, которого не читали?
        Так, воспринимаю этот вопрос как персональный наезд.
        В свою защиту привожу мои личные высказывания о Пелевине:
        1.
        Несколько раз открывала что-нить Пелевина, сразу зевать охота - может, кофейку надо было покрепче заварить?

        2.
        Но, если меня Пелевин не заинтересовал, то и его премии меня волную мало. Сегодня. Завтра ситуация может измениться.
        3.
        Дальше, я Пелевина не ругаю и не игнорирую. Я о нем мало знаю. Его жанр, по крайней мере по описанию, не мой любимый.
        Что конкретно вам показалось нескромным с моей стороны?
        Last edited by Ника; 01.11.2009, 16:09.

        Comment


        • #34
          Кому все это интересно в теме про новую книгу Пелевина?

          Comment


          • #35
            Сообщение от alexanders
            А что ж тогда главное? Язык, стиль, манера написания? Конечно же сюжет. И по нему идея написания книги в целом. Картинка в голове формируется по ключевым словам. А искусство писателя позволяет лишь получить картинку насыщеннее, сюжет ярче. Взять, к примеру, курс теоретической механики. По сути, это захватывающий детектив с неожиданной развязкой. Но читать в таком виде вы его не будете, осилите лишь пару страниц. Сколько бы раз я не говорил вам как это здорово, и что никогда в жизне не встречал ничего подобного.
            вот да - язык, стиль, манера и кое-что еще - когда они делают собственно сюжет второстепенным. то есть ясно, что неважно по сути, вася там любит машу или онотоле спасает голактеко, а интересно , _как_ это описано - вот такие вещи - воистину великие

            кроме того, можно вспомнить Борхеса с его идеей об ограниченности сюжетов вообще.

            или эссе как жанр, где главное - поток сознания ... у того же Пелевина были штучки ,кстати .
            у́кшшоул э́йхнуф

            Comment


            • #36
              Сообщение от Старик Сантьяго Посмотреть сообщение
              Кому все это интересно в теме про новую книгу Пелевина?
              Ну надо же иногда чисто отметиццо, приобщиться к литературной теме
              "...А как Вы думате?
              - НЕ ТАК, КАК ВЫ!.." (с) какой-то советский юморист
              или
              "...Я Пастернака не читал, но осуждаю!.." (с) экскаваторщик Филипп Васильцев
              Last edited by Дронец; 01.11.2009, 20:22.
              Я гудей не читал, но абажаю.

              Comment


              • #37
                Сообщение от Старик Сантьяго Посмотреть сообщение
                Кому все это интересно в теме про новую книгу Пелевина?
                Забавно. Не вы ли намекали здесь на мою нескромность или это не ваш комментарий?

                Люди, которые не ответили в теме "про Бунинскую" просто оказались скромнее.
                Извольте объясниться, коли уж вы заварили эту кашу.

                Comment


                • #38
                  Сообщение от Дронец Посмотреть сообщение
                  ...
                  "Ай моська, знать..."

                  Last edited by Ника; 02.11.2009, 05:59.

                  Comment


                  • #39
                    не принимайте близко к сердцу. Все равно я всех люблю.
                    Я гудей не читал, но абажаю.

                    Comment


                    • #40
                      Сообщение от Thor Посмотреть сообщение
                      Вообще-то Пелевин получил "Малого Букера" еще в 1992 году. А потом еще два десятка премий. Вы не очень последовательны, не находите?
                      Пилевин гораз-до хуже как пейсатель чем, тотже Сорокен иэто я наполном сирьёзе а, премии этоуж какой Полетический момент и сколь-ка про плотили.
                      I'm your penis, I'm your fire, your desire. oIo

                      Comment


                      • #41
                        Сообщение от pfexec Посмотреть сообщение
                        Пилевин гораз-до хуже как пейсатель чем, тотже Сорокен иэто я наполном сирьёзе а, премии этоуж какой Полетический момент и сколь-ка про плотили.
                        Я так не считаю. Сорокина я тоже очень ценю, но они слишком разные, чтобы оценивать в категорях хуже-лучше.

                        Насчет премий - согласен.
                        Navigare necesse est vivere non est necesse

                        Comment


                        • #42
                          Ну этого никто и не орицает. Народных премий по-моему еще не придумали.))


                          _________________
                          оценка недвижимости, тэо

                          Comment


                          • #43
                            В. Пелевин «Тхаги».
                            Часть 1
                            Часть 2
                            Navigare necesse est vivere non est necesse

                            Comment


                            • #44
                              О!

                              Спасибо!
                              Как ты считаешь, Субхути, достойному нирваны архату придет ли на ум такое?

                              Comment

                              Working...
                              X