Как по мне, то все, что после Чапаева- вниз по наклонной. В смысле, люблю, пасть порву и все такое, но уже не то. Ощущение, что уже все сказано было после Генерации во время затяжной паузы.
Это как если б Достоевский превратился в Салтыкова-Щедрина.
Как по мне, то все, что после Чапаева- вниз по наклонной.
Да, у меня тоже похоже ощущение. Все про одно и то же, но с разными декорациями. Или, может, в этом и есть весь смысл постмодернизма?
Хотя есть отдельные очень свежие вещи, которые порадовали. Как например разговор, из которого цитата:
"...Так что же, Соловьев отвергал тибетский буддизм?
—Наоборот,— ответил Джамбон,— он предсказал тибетскому буддизму самое широкое распространение, потому что эта система взглядов уже через два сеанса дает возможность любому конторскому служащему называть всех остальных людей клоунами..."
Какие страсти по Пелевину
В нашем доме муж проверяет русское чтиво на паршивость. Набирает штук 20 в библиотеке. На пару недель хватает. Пелевины, лимоновы, петрушевские, акунины, дашковы - кого только в нашем доме не было! Несколько раз открывала что-нить Пелевина, сразу зевать охота - может, кофейку надо было покрепче заварить?
Comment