Tweet
Сообщение от Caеsar
Я давно забил на Оперу, в самом начале чвоей карьеры веб-шабашника.
Ибо слаб был я духом.
Изначально ставил себе задачку оптимизировать код для корректного отображения в ослобраузере, NN/FF и Опере.
Когда понял, что не только ослобраузер, но и опера кладут с высокой колокольни на рекомендации w3c и изнчально ттлаживаемый в FF код нужно проверять не только в IE, но и в Opera, которая, к тому же, кладет не только на свойства, но частенько использует умолчания, которые ей больше по душе в самых неожиданных местах, я принял соломоново решение и просто забил на оперу. И МПХ с ней. Сайты получаются в целом юзабельные - а что там местами криво-косо - пусть сами оперисты и страдают за свой выбор. Я весь код пишу начисто и руками. (И всегда с применением табличной верстки, из за этого, бл... ослобраузера, чтобы ему пусто было
)) ) HTML и css код всегда валидный по w3c валидаторам. А если осень, то пускай перелетные птицы летят на йух. ))Что же до злых кодеров - то все вообще просто - думаю, народ не парится - если скрипт проверяет версию браузера, то проверяется что это ослобраузер, лиса, или _ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ_
))) Вот опера и попадает во все остальное. Соответственно ни кто не парится грузить под нее оптимальный код. И я их хорошо понимаю. Ослобраузер есть ослобраузер - с ним нихрена не сделаешь - его нужно принять как данность. ФФ качественно поддерживает w3c - можно считать его эталоном. Если же вы пишете альтернативный барузер, оперу имею в виду, да еще и денег за него берете, зделайте же так, женщина легкого поведения, чтобы не нужно было еще и под него валидный код затачивать, а то верстальщики забьют. Да куда там... Видно слава ослобраузера и старухи шапокляк не дает покоя - валидным отображением валидного кода прославиться нельзя )))З.Ы. НА мобиле опера-мини рулит. Вообще альтернативы н видел.
Comment