И опять референсы

[theorm]

Друзья, ситуация следующая:

- Два года назад работал в российском офисе инстранной фирмы, которая впоследствии закрылась, но российская зарегистрированая фирма(юр. лицо) осталась, просто сменила деятельность.
- Мой менеджер, который будет давать референс теперь работает в другой фирме.
- Есть возможность взять бланки, оставшиеся со времен существования фирмы.

Как правильнее поступить референсодателю?
- Написать референс на бланке несуществующей фирмы.
- Написать референс на бланке фирмы, где он работает.
- Написать референс просто на бумаге.

Вопрос возник потому, что не очень ясно написаны требования к референсам в шестом буклете:

be written on the official letterhead of the company or government department providing the
reference;

Ведь референс дает не организация а человек.

[un5pr]

Re: И опять референсы

- Написать референс на бланке фирмы, где он работает.

[theorm]

Re: И опять референсы

- Написать референс на бланке фирмы, где он работает.

Спасибо, попробуем.

[gdayer]

Re: И опять референсы

- Написать референс на бланке фирмы, где он работает.

прав на 100%

[кенк99]

Re: И опять референсы

- Написать референс на бланке фирмы, где он работает.

прав на 100%

... and then a girl from the embassy will (mistakenly) call the phone number from that reference header and ask if you ever worked there . Search forum for examples.

I provided such reference on plain paper and have no problems so far. Try to think logically - the company that guy works for now has absolutely nothing to do with the fact that you and him used to work together somewhere else some time ago. What is more, that company has neither means nor rights to support you ex-collegue claims. So that company's letterhead can't add any credibility to the reference. It is the same as to provide a reference with a letterhead of some random company, a hotel you stayed at a few years ago and so on.

[un5pr]

Re: И опять референсы

... and then a girl from the embassy will (mistakenly) call the phone number from that reference header and ask if you ever worked there . Search forum for examples.

I provided such reference on plain paper and have no problems so far. Try to think logically - the company that guy works for now has absolutely nothing to do with the fact that you and him used to work together somewhere else some time ago. What is more, that company has neither means nor rights to support you ex-collegue claims. So that company's letterhead can't add any credibility to the reference. It is the same as to provide a reference with a letterhead of some random company, a hotel you stayed at a few years ago and so on.

Можно и на чистом листе бумаги написать. Но можно и в cover letter указать и в самом референсе, что аппликант в этой компании не работает и не работал, а работает референсодатель. Референсодатель пишет, что с такого-то по такое время работал с Васей Пупкиным в компании XXX и далее уже по делу.

[Agior]

эхх

[theorm]

Конечно писать референс на бланке фирмы, не имеющей отношение ко мне - странно. Но писать на чистом листе не солидно, да и в Booklet 6 написано что шапка фирмы должна быть.

Вобщем сделаю так:

- Референсодатель пишет референс на бланке своей фирмы. В референсе указывает что работал со мной в фирме NNN тогда-то, а после моего увольнения фирма закрылась и теперь ни я ни он там не работает. Далее по тексту обычного референса.
- В фирме, которая закрылась, возьму у бухгалтера письмо с разъяснениями что заграничная фирма учередитель закрыла свой бизнес в России, а ЗАО, где я работал сменило род деятельности. Дополнительно попрошу всевозможные справки.
- В IEA отправлю только референс, а в ASPC референс с письмом и справками.

[Volta]

Конечно писать референс на бланке фирмы, не имеющей отношение ко мне - странно. Но писать на чистом листе не солидно, да и в Booklet 6 написано что шапка фирмы должна быть.

Вобщем сделаю так:

- Референсодатель пишет референс на бланке своей фирмы. В референсе указывает что работал со мной в фирме NNN тогда-то, а после моего увольнения фирма закрылась и теперь ни я ни он там не работает. Далее по тексту обычного референса.
- В фирме, которая закрылась, возьму у бухгалтера письмо с разъяснениями что заграничная фирма учередитель закрыла свой бизнес в России, а ЗАО, где я работал сменило род деятельности. Дополнительно попрошу всевозможные справки.
- В IEA отправлю только референс, а в ASPC референс с письмом и справками.

Как следует из архивов этого форума, можно писать референсы не на бланке фирмы, а просто написать шапку вручную - юридич адр фирмы, телефон, название.

Например у меня такая ситуация, фирма на которой я работаю - дочерняя, своего бланка не имеет. Буду писать шапку. Можно попросить бланк главной фирмы, но будет отличатся шапка и печать. Не знаю что в таком случае делать.

[gdayer]

Re: И опять референсы

... and then a girl from the embassy will (mistakenly) call the phone number from that reference header and ask if you ever worked there . Search forum for examples.

I provided such reference on plain paper and have no problems so far. Try to think logically - the company that guy works for now has absolutely nothing to do with the fact that you and him used to work together somewhere else some time ago. What is more, that company has neither means nor rights to support you ex-collegue claims. So that company's letterhead can't add any credibility to the reference. It is the same as to provide a reference with a letterhead of some random company, a hotel you stayed at a few years ago and so on.

В самом референсе или отдельно в кавере нужно описать ситуацию, что референсодатель работал с апликантом там-то и в такой-то период, что и как было.
Почему на бланке фирмы где референсодатель сейчас работает? - так потому что звонить будут именно на эту фирму и спрашивать не об аппликанте, а о референсодателе, и могут пригласить к разговору самого референсодателя. Т.е подтверждение того, что референсодатель не липовый и работающий - вот в этом главный момент, почему нужен бланк компании А то, что "... and then a girl from the embassy will (mistakenly) call the phone number from that reference header and ask if you ever worked there " - это возможно... человеческий фактор. Но ведь, в крайнем случае, можно будет офицеру доказать потом, что и как на самом деле было, что при прозвоне ошиблись.
По моему мнению референс нужно брать у надежного человека, пусть даже работающего сейчас в другой компании, главное чтобы период "совместного творчества" покрывал заявленный в 47SK период, нежели брать в текущей компании и быть неуверенным, что не подставят. Все это мое ИМХО.

[Vselenka]

Re: И опять референсы

I provided such reference on plain paper and have no problems so far. Try to think logically - the company that guy works for now has absolutely nothing to do with the fact that you and him used to work together somewhere else some time ago. What is more, that company has neither means nor rights to support you ex-collegue claims. So that company's letterhead can't add any credibility to the reference. It is the same as to provide a reference with a letterhead of some random company, a hotel you stayed at a few years ago and so on.

Кенк, ты не прав в том, что так делать не следует. У меня тоже контора развалилась, делала рефы на бланках контор, где рефодатели в данный момент работают. Прозвоны прошли как положено, без косяков, причем именно по тем телефонам, которые были указаны в шапке рефов.

[кенк99]

Re: И опять референсы

Т.е подтверждение того, что референсодатель не липовый и работающий - вот в этом главный момент, почему нужен бланк компании

Возможно, возможно... я только не уверен что ASPC интересует "легальность" или "подтверждаемость" текущего места работы рефодателя. В теории, он может резко сменить профиль деятельности, уволиться и сидеть без работы или вообще бомжевать... ASPC это волновать не должно, так ведь? Главное чтобы ваш совместный период работы подтвердился.

Поэтому я и пытаюсь объяснить свою точку зрения, что юридически наличие шапки левой конторы на таком рефе не добавляет рефу никакого веса. Адреса/телефоны рефодателя можно и в cover letter написать, тем более что общеизвестен факт что они предпочитают брать их из yellow pages а не из предоставленных аппликантом доков.

Вообще мне кажется что мы, измучанные нашей бюрократической системой, слишком большое значение придаём таким мелочам. (Я просто уверен, что если бы миграция была в Россию, то доки бы возвращали если бы пресловутая "нумерация from the bottom up" была бы не в левом верхнем, а в нижнем верхнем углу. И обязательно синей ручкой.)

[кенк99]

Re: И опять референсы

Кенк, ты не прав в том, что так делать не следует.

Я не говорю что не следует. Я говорю что это "не делает никакой разницы". Думаешь, прозвоны прошли бы хуже по телефонам, указанным в Cover letter или внизу рефа после имени рефодателя?

[jenja]

Re: И опять референсы

А что если фирма, где работал в прошлом имеется, а непосредственный босс перешел работать в другую контору?

Как лучше - взять референс у непосредственного босса или же просто пойти по иерархии вверх и взять референс например у технического директора фирмы, в которой работал.

[un5pr]

Re: И опять референсы

А что если фирма, где работал в прошлом имеется, а непосредственный босс перешел работать в другую контору?

Как лучше - взять референс у непосредственного босса или же просто пойти по иерархии вверх и взять референс например у технического директора фирмы, в которой работал.

Совсем не обязательно брать референс у босса. Можешь взять у кого угодно, кто работал с тобой в этой фирме в то время и был выше тебя по должности.