Подтверждени в ASC(Major в IT и другие вопросы)

[Zlobnii_Sashka]

Здравсвтуйте!

Перевожу документы для ASС возниколо несколько вопросов. Буду очень признателен если вы поможеме мне найти на них ответы.

1. Major в IT - правильно ли я опнимаю что компьютерных часов должно быть более 50%? (т.е. 51% например). Зачем тогде все пытаеются до 70% натянуть?

2. Нужно ли посылать сертификаты (Rational, RUSSIE, CarngiMelon University) если я НЕ RPL.

3. Правильно ли я опнмаию что Реы взятый с работы я для ASPC потом использовать не смогу (потому что новый придется брать), пожтому можно им послать ОРИГИНАЛ референса?

Заранее спасибо всем откликнувшимся!

[nekokit]

Re: Подтверждени в ASC(Major в IT и другие вопросы)

1. Major в IT - правильно ли я опнимаю что компьютерных часов должно быть более 50%? (т.е. 51% например). Зачем тогде все пытаеются до 70% натянуть?

Я думаю, что на всякий случай: вдруг работники ACS снизят процент по некоторым предметам. А так если натянуть до 70 процентов, то даже при небольшом снижении наберется больше 50 процентов.

[Marina M]

У ACS абсолютно своя система оценки процентажа-к сожалению, им начхать на то, что "натянет" сам кандидат. Я еше год назад перестала прилагать так называемые таблички процентажа в заявления клиентов, так как роли они не играют АБСОЛЮТНО НИКАКОИ. Хотя в своих личных целях, т.е. для самооценки,вы конечно можете их составить-но если вы обратите внимание, этот "документ" нигде не указан в списке требуемых ACS

Сертификаты приложить можно, но не обязательно.

Рефов можно взять сразу 2 набора, если вы собираетесь подавать на визу сразу после получения результата ACS. Можно слать заверенные копии. В идeaле, конечно, на визу слать все же более свежие рефы.

[Zlobnii_Sashka]

У ACS абсолютно своя система оценки процентажа-к сожалению, им начхать на то, что "натянет" сам кандидат. Я еше год назад перестала прилагать так называемые таблички процентажа в заявления клиентов, так как роли они не играют АБСОЛЮТНО НИКАКОИ. Хотя в своих личных целях, т.е. для самооценки,вы конечно можете их составить-но если вы обратите внимание, этот "документ" нигде не указан в списке требуемых ACS

Забавно - хотя я подозревал тоже самое.
Хотя я даже знаю (точнее думаю что знаю) как они считают компьютерные часы.
Есть http://www.acs.org.au/index.cfm?acti...09022309270170 так нызваемый
Body of Knowledge (

[code]The areas of knowledge identified as constituting the Core Body of Knowledge are shown in alphabetic order below:

Computer Organisation and Architecture
Conceptual Modelling
Database Management
Data Communications and Networks
Data Structures and Algorithms
Discrete Mathematics
Ethics/Social Implications/professional etc..etc [/code]

Я так думаю что предметы попадающие в данную классификацию трактуются как Computer relevenat.

[Marina M]

[б]Я так думаю что предметы попадающие в данную классификацию трактуются как Computer relevant.[/б] И я так думаю

[Zlobnii_Sashka]

Товарищи -
А что по поводу Референса? отслылать оригинал или длать заверенную копию?

[AlexCh]

Товарищи -
А что по поводу Референса? отслылать оригинал или длать заверенную копию?

Я так думаю что лучше сразу два экземпляра брать.

[Stendal]

Re: Подтверждени в ASC(Major в IT и другие вопросы)

1. Major в IT - правильно ли я опнимаю что компьютерных часов должно быть более 50%? (т.е. 51% например). Зачем тогде все пытаеются до 70% натянуть?

Вот интересно, в ACS Guidelines 50% упоминается только для группы B. Почему же все считают, что набрав 50% они станут major и попадут в группу А?

3. Правильно ли я опнмаию что Реы взятый с работы я для ASPC потом использовать не смогу (потому что новый придется брать), пожтому можно им послать ОРИГИНАЛ референса?

Если с текущей работы, то конечно лучше потом в ASPC свежий отослать. Однако, есть еще требование, что надо в ASPC посылать заверенные копии всех доков, отосланных в ACS. Так что если посылать в ACS оригинал, то копию все равно оставить придется.

[:)]

Re: Подтверждени в ASC(Major в IT и другие вопросы)

1. Major в IT - правильно ли я опнимаю что компьютерных часов должно быть более 50%? (т.е. 51% например). Зачем тогде все пытаеются до 70% натянуть?

Вот интересно, в ACS Guidelines 50% упоминается только для группы B. Почему же все считают, что набрав 50% они станут major и попадут в группу А?

3. Правильно ли я опнмаию что Реы взятый с работы я для ASPC потом использовать не смогу (потому что новый придется брать), пожтому можно им послать ОРИГИНАЛ референса?

Если с текущей работы, то конечно лучше потом в ASPC свежий отослать. Однако, есть еще требование, что надо в ASPC посылать заверенные копии всех доков, отосланных в ACS. Так что если посылать в ACS оригинал, то копию все равно оставить придется.

вроде же писали и много раз, что уже нет таких требований. Или я ошибаюсь?

[Stendal]

Re: Подтверждени в ASC(Major в IT и другие вопросы)

Если с текущей работы, то конечно лучше потом в ASPC свежий отослать. Однако, есть еще требование, что надо в ASPC посылать заверенные копии всех доков, отосланных в ACS. Так что если посылать в ACS оригинал, то копию все равно оставить придется.

вроде же писали и много раз, что уже нет таких требований. Или я ошибаюсь?

Нет, не ошибаешься - писали

Но у меня в буклете № 6 от 11.12.2006, в разделе points for skill, в п.3 под заголовком Preparing your application, написано:
You must include with your application certified copies of all the documents provided to the assessing body.

Если кто-ндь кинет в меня ссылкой на более свежую версию буклета, где нет этого требования, то получится, что ошибаюсь я.

[volchikbratik]

У ACS абсолютно своя система оценки процентажа-к сожалению, им начхать на то, что "натянет" сам кандидат. Я еше год назад перестала прилагать так называемые таблички процентажа в заявления клиентов, так как роли они не играют АБСОЛЮТНО НИКАКОИ. Хотя в своих личных целях, т.е. для самооценки,вы конечно можете их составить-но если вы обратите внимание, этот "документ" нигде не указан в списке требуемых ACS

Ну вот, а я неделю писал-вспоминал что же мы там проходили
А как же они оценивают? Только по названиям предметов?