Второй диплом - имеет ли смысл посылать в ASPC?

[Эd]

Добрый день!

Имеется диплом о проф. переподготовки (год вечерних занятий) который, в принципе, никоим образом ни с ассесментом, ни с 3-мя годами 10-ти бального опыта по основному диплому не коррелирует (хотя в трудовой на первой странице специальность именно из него вписана и трудовую хочу запульнуть к тем 10 баллам).

Вопрос: имеет ли смысл его представлять ASPC (и как смысл?)?
А указать его в 47SK?

PS Просто переводить лениво

Спасибо!

[stockman]

Re: Второй диплом - имеет ли смысл посылать в ASPC?

Вопрос: имеет ли смысл его представлять ASPC (и как смысл?)?
А указать его в 47SK?

PS Просто переводить лениво

Спасибо!

А разве по 47SK ответ не очевиден? Там ведь есть прямой вопрос 55, где вас просят перечислить образование, указав в списке последнее полученное первым, а также приложить документы это подтверждающие. Никаких намеков на то что надо указывать только образование связанное с подтверждением или опытом я лично в этом вопросе не вижу.

[Эd]

Re: Второй диплом - имеет ли смысл посылать в ASPC?

А разве по 47SK ответ не очевиден? Там ведь есть прямой вопрос 55, где вас просят перечислить образование, указав в списке последнее полученное первым, а также приложить документы это подтверждающие. Никаких намеков на то что надо указывать только образование связанное с подтверждением или опытом я лично в этом вопросе не вижу.

А если я укажу не все, а только те, что сочту нужными, будет ли это конфликтом с моей декларацией говорить правду, только правду и ничего окромя правды?

[stockman]

Re: Второй диплом - имеет ли смысл посылать в ASPC?

А если я укажу не все, а только те, что сочту нужными, будет ли это конфликтом с моей декларацией говорить правду, только правду и ничего окромя правды?

Наверняка будет. Ведь вы обязуетесь давать достоверную и полную информацию.

[Эd]

Re: Второй диплом - имеет ли смысл посылать в ASPC?

Наверняка будет. Ведь вы обязуетесь давать достоверную и полную информацию.

Требуют "List post-secondary qualifications with the most recent first".
Что есть "post-secondary qualification" в понятиях DIMIA (цитату, если можно..)

[stockman]

Re: Второй диплом - имеет ли смысл посылать в ASPC?

Требуют "List post-secondary qualifications with the most recent first".
Что есть "post-secondary qualification" в понятиях DIMIA (цитату, если можно..)

Цитаты от DIMIA у меня нет. Попробуйте поискать сами.
По словарю "secondary education"- это среднее образование. Соотвественно post-secondary это все что после среднего.

[Эd]

Re: Второй диплом - имеет ли смысл посылать в ASPC?

Цитаты от DIMIA у меня нет. Попробуйте поискать сами.
По словарю "secondary education"- это среднее образование. Соотвественно post-secondary это все что после среднего.

Да, хорошо... Спасибо! Вот, пока только на это наткнулся "have post-secondary (such as university or trade) qualifications"...
Искренне полагаю, что под post-secondary подразумевается нечто большее, чем просто курсы (в т.ч. переподготовки). Т.е. смысл включать все, на чем нас обучали и в результате чего мы получили бумажку - не есть необходимость.

Благодарю за дискуссию!

[stockman]

Re: Второй диплом - имеет ли смысл посылать в ASPC?

Т.е. смысл включать все, на чем нас обучали и в результате чего мы получили бумажку - не есть необходимость.

Естественно! Речь идет о каком то законченном образовании с получением диплома, сертификата, кандидатской, etc., а не о каждом курсе какого то одного.

[stockman]

Re: Второй диплом - имеет ли смысл посылать в ASPC?

Искренне полагаю, что под post-secondary подразумевается нечто большее, чем просто курсы (в т.ч. переподготовки).

Я не знаю о каких курсах переподготовки вы говорите, но те что посещал я, давали полноценное второе высшее, с соотвествующим гос. дипломом. Длились они всего лишь полгода(510 часов).

Я правда не доходил за ненадобностью бумажки, но если бы закончил, то о такой квалификации в 47SK написал бы обязательно.

[Эd]

Re: Второй диплом - имеет ли смысл посылать в ASPC?

Искренне полагаю, что под post-secondary подразумевается нечто большее, чем просто курсы (в т.ч. переподготовки).

Я не знаю о каких курсах переподготовки вы говорите, но те что посещал я, давали полноценное второе высшее, с соотвествующим гос. дипломом. Длились они всего лишь полгода(510 часов).

Я правда не доходил за ненадобностью бумажки, но если бы закончил, то о такой квалификации в 47SK написал бы обязательно.

На моей написано "Является государственным документом о профессиональной переподготовке" imho высшим образованием не является.
PS 510 и второе высшее? Ну, наверное не совсем высшее... так... слегка нэзЭнько

[stockman]

Re: Второй диплом - имеет ли смысл посылать в ASPC?

PS 510 и второе высшее? Ну, наверное не совсем высшее... так... слегка нэзЭнько

Совсем и высшее Институт, при МГТУ им. Баумана, государственный и учит в соотвествии с программой Минобразования удтвержденной для переквалификации кадров.

[Эd]

Re: Второй диплом - имеет ли смысл посылать в ASPC?

Совсем и высшее Институт, при МГТУ им. Баумана, государственный и учит в соотвествии с программой Минобразования удтвержденной для переквалификации кадров.

Был бы у вас на руках диплом, поспорили ли конструктивнее
У меня тоже государственный, утвержденный и переквалификация (и даже 869 часов ), но позитивным итогом нашей дискуссии можно считать то, что диплом я в перевод таки и отдал
Благодарю за помощь!