Объявление
Collapse
No announcement yet.
Важное от Марины читали?
Collapse
X
-
Я так понял, в течение следующих 4 лет проведут реформу. В документе пишут, что в настоящее время апликантам трудно подобрать правильную визу.
Over the past two decades, the number of visa subclasses has increased incrementally and this has increased the level of complexity in both using and administering the framework. There are currently 149 visa subclasses and 90 visa classes in the Migration Regulations 1994 which are set out across more than 1800 pages. Despite the large number of visa subclasses, 25 subclasses account for more than 97 per cent of visa finalisations. The remaining 124 low volume visa subclasses potentially create unnecessary confusion for clients.
For example, a person may be seeking to come to Australia for three months to undertake professional training through a university with a work experience element. This person may consider applying for:
• a visitor visa including:
— Business Short Stay (subclass 456) visa
— Tourist visa (subclass 676)
— Electronic Travel Authority
— eVisitor.
• a temporary residence visa:
— Professional Development (subclass 470)
— Occupational Trainee (subclass 442)
— Student visas.
Depending on the client’s circumstances, the person may not be eligible for all or any of the above visas. This abundance of subclasses which may appear to suit similar circumstances creates confusion for clients, employers and Government employees. Another example can be seen in diagram 1.1 which demonstrates
the numerous subclasses a religious worker might consider before applying for a visa.
Как я понял, сократят visa subclasses, а не общее количество свободных мест. Иммиграционному офису не нравится существующий 'framework'.
Вы можете изучить документ и написать письмо, высказав свое мнение относительно реформы.Last edited by alexvp; 05.06.2010, 16:15.
Comment
-
Сообщение от alexvp Посмотреть сообщениеКак я понял, сократят визы, а не общее количество свободных мест. Иммиграционному офису не нравится существующий 'framework'.
Вспомните, как у нас тут все время споры - гостевая виза нужна или просто туристическая.
Comment
-
Сообщение от ssp Посмотреть сообщениеНу да, количество НОМЕРОВ виз пересмотрят. И это правильно, я считаю. А то голову можно сломать, по какой визе тому или иному человеку ехать надо, если на короткий срок.
Вспомните, как у нас тут все время споры - гостевая виза нужна или просто туристическая.
Неудобства составит в первую очередь имграционным работникам, а не апликантам. Иммиграционным работникам придется изучать новые правила.
Comment
-
Сообщение от ssp Посмотреть сообщениеу нас тут все время споры - гостевая виза нужна или просто туристическая.
Сообщение от alexvp Посмотреть сообщениеНеудобства составит в первую очередь имграционным работникам, а не апликантам. Иммиграционным работникам придется изучать новые правила.
-
Не уверен, что сокращение количества выборов видов визы упростит ситуацию.
Comment
-
Сообщение от Стас Посмотреть сообщениеНе уверен, что сокращение количества выборов видов визы упростит ситуацию.
Ваше мнение может заинтересовать иммиграционный офис. Напишите, что вы не уверены и сомневаетесь в том, что изменения упростят ситуацию. Выдержка из документа.
Public Consultation
This discussion paper seeks your views on the visa simplification project overall as well as more specific
views on possible.
The paper does not identify a single preferred solution. Instead it seeks comment from the public on how current arrangements can be improved, to assist the Government to make decisions in this area.
Comments received will inform both the broader development of a simplified visa framework and inform the initial development of a more specific temporary residence and visitor visa structure.
When commenting on this paper you may wish to structure your responses in terms of the following questions:
• Do you think the options put forward will meet client needs?
• What are the impacts of the specific options?
• What are the most important issues to you in looking to simplify visas?
• How would you simplify these processes whilst maintaining integrity?
• Are there any visas that may be easily consolidated into other visas?
Please submit your suggestions or comments to the Director, Deregulation Strategy Section:
at [email protected] or PO Box 25 BELCONNEN ACT 2615 by 16 July 2010.
Comment
-
Сообщение от alexvp Посмотреть сообщениеСитуацию с тем, что визитеру легче выбрать из 1-2 виз, вместе 6-ти?
Comment
-
Сообщение от Стас Посмотреть сообщениеВот Вам лично хочется, чтобы сократили количество размеров обуви, чтобы Вам было легче выбрать? Зачем производить так много размеров, когда проще выпускать один 42 - самый ходовой?
There are currently 149 visa subclasses and 90 visa classes in the Migration Regulations 1994 which are set out across more than 1800 pages. Despite the large number of visa subclasses, 25 subclasses account for more than 97 per cent of visa finalisations.Last edited by alexvp; 07.06.2010, 12:29.
Comment
-
Сообщение от alexvp Посмотреть сообщениеВы видимо документ не прочитали,
-
Я очень опытный сёрфер визовых возможностей, и скажу, что множественность выборов (опций) кроме геморроя их изучать, имеет прелесть ими пользоваться в разных ситуациях себе на пользу.
Comment
-
Сообщение от Стас Посмотреть сообщениеРазве я похож на опрометчивого нечитателя сообщений? )))))))
Я очень опытный сёрфер визовых возможностей, и скажу, что множественность выборов (опций) кроме геморроя их изучать, имеет прелесть ими пользоваться в разных ситуациях себе на пользу.
Depending on the client’s circumstances, the person may not be eligible for all [6 visas] or any of the above visas.
Правила с законодательствами время от времени меняют, поправляют, улучшают. Прошло 15 лет с тех пор, как ввели Migration Regulations в 1994г, накопился опыт, вот и решили поправить, то что не устраивает самих апликантов.
Comment
-
Сообщение от alexvp Посмотреть сообщениеВы теоретиризуруете, и это очевидно. )) Практический пример вы вряд ли сможете привести
Сообщение от alexvp Посмотреть сообщениеПравила с законодательствами время от времени меняют, поправляют, улучшают.
Сообщение от alexvp Посмотреть сообщениерешили поправить, то что не устраивает самих апликантов.
-
Я слежу за этим уже с 2000 года, сам в 2003 году лишился возможности легко и просто, с моей точки зрения, получить ПР по бизнес-визе. Было сделано очень незначительное уточнение к требованиям по бизнес-опыту.
-
Было нужно иметь просто доказанный российский бизнес бэкграунд, а внесли требование по годовому обороту 300К. Вроде бы, ясно, просто и логично? И сумма-то не запредельная, а сразу сотни бизнесменов из СНГ оказались за чертой.
-
Даже доказать имеющийся оборот надо было аудитом международной аудиткомпании. А мы в бизнесе использовали законные способы уменьшения оборота, так чтобы не задохнуться от различных выплат. Это не уклонение от налогов, поверьте, а именно оптимизация. Я, например, оформил своих водителей, как ПБОЮЛов и резко уменьшил оборот фирмы. Я смог купить немецкие эвакуаторы, водители могли получать зарплаты, и мы все платили налоги в меньшем объёме. Выжили. Но бизнес-визы не получить.
-
Далее, сами видели тенденцию в GSM, что, нужны и тут конкретные примеры?
-
Я не говорю, что эти изменения несправедливы, это дело Австралии, кого пускать. Но заверять, что делаются они для блага и удовлетворения апликантов - это как-то цинично звучит.
-
Ну вот как-то боюсь я этих движений и не верю в их для меня благодать.Last edited by Стас; 06.06.2010, 03:24.
Comment
-
Сообщение от Стас Посмотреть сообщениеА разве это разные визы? 676 виза она и есть гостевая-туристическая.
Не лучше ли было бы, если тип визы был один. В анкете - вопрос про наличие родственников, а дальше уже пусть офицер решал бы на основании имеющихся данных - брать с вас финансовое обеспечение или нет. А так зачем мне-то голову ломать?
То же бизнес-визы и визы на посещение конференций - бред полный. Посещение конференций и т.п. событий - как раз во всем мире является целями для бизнес-визы (краткосрочной). Зачем для этого нужен отдельный тип - свихнуться можно.
Comment
-
Сообщение от Стас Посмотреть сообщение-
Я слежу за этим уже с 2000 года, сам в 2003 году лишился возможности легко и просто, с моей точки зрения, получить ПР по бизнес-визе. Было сделано очень незначительное уточнение к требованиям по бизнес-опыту.
-
Было нужно иметь просто доказанный российский бизнес бэкграунд, а внесли требование по годовому обороту 300К. Вроде бы, ясно, просто и логично? И сумма-то не запредельная, а сразу сотни бизнесменов из СНГ оказались за чертой.
-
Даже доказать имеющийся оборот надо было аудитом международной аудиткомпании. А мы в бизнесе использовали законные способы уменьшения оборота, так чтобы не задохнуться от различных выплат. Это не уклонение от налогов, поверьте, а именно оптимизация. Я, например, оформил своих водителей, как ПБОЮЛов и резко уменьшил оборот фирмы. Я смог купить немецкие эвакуаторы, водители могли получать зарплаты, и мы все платили налоги в меньшем объёме. Выжили. Но бизнес-визы не получить.
-
Далее, сами видели тенденцию в GSM, что, нужны и тут конкретные примеры?
-
Я не говорю, что эти изменения несправедливы, это дело Австралии, кого пускать. Но заверять, что делаются они для блага и удовлетворения апликантов - это как-то цинично звучит.
-
Ну вот как-то боюсь я этих движений и не верю в их для меня благодать.Last edited by alexvp; 07.06.2010, 12:28.
Comment
Comment