У меня в дипломе написано Экономист. Специализация: Международный информационный бизнес.
Теоретически 50% аудиторных часов натягиваются на Computer Relevant Content. А если учесть неаудиторские (курсовые, диплом, практика), то гораздо больше. Стоит ли брать проценты от общего количества часов? И как вольно можно поступать с собственной оценкой computer relevant content? Например: "Маркетинг в информационном бизнесе". Вроде ИТ, вроде можно 100% написать, а можно и 50%. Непонятно как-то.
И еще на вкладыше из диплома стоит печать, что ВУЗ поменял название. Стоит так же идти получать архивную справку или не надо? Вуз поменял название почти 10 лет назад.
И по поводу профессиональных сертификатов... У меня есть от Cisco, Microsoft, Novell - полный ассортимент, хоть стены обклеивай - стоит ли пытаться акцентировать внимание больше на них в сопроводительном письме или все же диплом - самая важная вещь?
У меня есть 2 года опыта работы part-time в то время, когда я обучался на дневном отделении в ВУЗе.. стоит ли его писать, если 4 года full-time итак есть?
Теоретически 50% аудиторных часов натягиваются на Computer Relevant Content. А если учесть неаудиторские (курсовые, диплом, практика), то гораздо больше. Стоит ли брать проценты от общего количества часов? И как вольно можно поступать с собственной оценкой computer relevant content? Например: "Маркетинг в информационном бизнесе". Вроде ИТ, вроде можно 100% написать, а можно и 50%. Непонятно как-то.
И еще на вкладыше из диплома стоит печать, что ВУЗ поменял название. Стоит так же идти получать архивную справку или не надо? Вуз поменял название почти 10 лет назад.
И по поводу профессиональных сертификатов... У меня есть от Cisco, Microsoft, Novell - полный ассортимент, хоть стены обклеивай - стоит ли пытаться акцентировать внимание больше на них в сопроводительном письме или все же диплом - самая важная вещь?
У меня есть 2 года опыта работы part-time в то время, когда я обучался на дневном отделении в ВУЗе.. стоит ли его писать, если 4 года full-time итак есть?
Comment