У всех ли бывает internal checks ?

[novichok]

Прошли медицину в марте и надавно офицер ответил мне что он ждет завершения internal cheсks.
Это обязательная для всех процедура или кому то случайным образом не везет на ней застрять ?
Меня этот intenal checks томит своей неопределенной длительностью.
Сколько в среднем он занимает ?

[MISTY]

Re: У всех ли бывает internal checks ?

Прошли медицину в марте и надавно офицер ответил мне что он ждет завершения internal cheсks.
Это обязательная для всех процедура или кому то случайным образом не везет на ней застрять ?
Меня этот intenal checks томит своей неопределенной длительностью.
Сколько в среднем он занимает ?

У нас интернал чекс заняли почит три месяца томительного молчания, если учесть, что весь процесс занял полгода, то это было не очень приятно, но зато как хорошо теперь с визой нам кажется, что это чекс уже их там внутренняя волокита и визу уже точно должны дать, надо только немного подождать...
Удачи!

[UpS]

У нас internal checks шли как рас с марта ( после медицины ) до ноября...
Но сейчас сроки подрезали, так что думаю у вас все будет быстрее!
Удачи!

[Федотов]

А эти проверки уже после всех прозвонов еще бывают (если пишут, что аж после медицины)?
Что там они еще проверять могут, когда и так вроде к тому времени успеют наизнанку тебя вывернуть?

[Konstantin73]

Медицина - 20 декабря, прозвоны в ноябре
Офицер - К. Донати, ответ совершенно такой же...
Что можно еще проверять - для нас загадка.
что характерно - чем больше ждешь, тем меньше веры в успех

[HAWKDK]

Полностью солидарен с Константином73, остается добавить что у некоторых офицеров internal checks особенно долгие.
Хоть и хвалили на днях моего офицера Cosimo Donati за то что "передовой офицер" и "держит марку" - еще бы достижение таки аж за 7 месяцев с копейками одному везунчику кейс таки закончил

[Chyslyvchyk]

А эти проверки уже после всех прозвонов еще бывают (если пишут, что аж после медицины)?
Что там они еще проверять могут, когда и так вроде к тому времени успеют наизнанку тебя вывернуть?

Вопрос затронут интересный. Любопытно, что вообще в себя включают эти Internal checks?

to novichok: Может переименовать тему в "Что в себя включают Internal checks?"

[truster]

Вопрос затронут интересный. Любопытно, что вообще в себя включают эти Internal checks?

Одно, что точно включено в Internal checks, это прозвоны. Но это как у кого карма. Меня, например не прозванивали, хотя подтверждение опыта шло только с одного места работы в течении 8 лет. Видимо, все зависит насколько бедительно выглядят доки ( и плюс Аркатовы их готовили).
На все воля божья.

[Cassy]

А мне кажется, что ключевое слово тут - internal. Лично мне это видится так - офицер все проверяет, запрашивает, получает и прочее. Когда ему кажется, что он все сделал - передает во внутреннюю службу проверки. Да и еще, как я думаю, такие важные решения как дать-недать не может единолично принимать один человек (офицер).

[truster]

А мне кажется, что ключевое слово тут - internal. Лично мне это видится так - офицер все проверяет, запрашивает, получает и прочее. Когда ему кажется, что он все сделал - передает во внутреннюю службу проверки. Да и еще, как я думаю, такие важные решения как дать-недать не может единолично принимать один человек (офицер).

Cогласен!
Дабы решение было объективным.

[truster]

А мне кажется, что ключевое слово тут - internal. Лично мне это видится так - офицер все проверяет, запрашивает, получает и прочее. Когда ему кажется, что он все сделал - передает во внутреннюю службу проверки. Да и еще, как я думаю, такие важные решения как дать-недать не может единолично принимать один человек (офицер).

Cогласен!
Дабы решение было объективным.

[MISTY]

Re: У всех ли бывает internal checks ?

Я думаю, что internal checks включают в себя такую процедуру как проверка подлинности ментосправок.

Также вполне возможно, что при случае производятся более глубокие проверки (например приходы на работу в Питере в момент проведения там недели Австралии).

[Jusiki]

Мне кажется что интернал чекс включают в себя в принципе все проверки по апликухе, как то: проверка мест работы, иногда проверка ВУЗа, проверка ментосправок, иммиграционной истории и т.д.

такие важные решения как дать-недать не может единолично принимать один человек (офицер).

ммммм... почему? Конечно, я согласен, что чтобы решение было объективным, то его должны принимать несколько человек... но ведь совсем необязательно что там в ASPC так

Скажу как думаю я (только ИМХО и ничего больше ). Мне кажется, что если стоит вопрос дать визу, и ситуация довольно типичная, набираются все балы и т.д. то это решение скорее всего принимает один офицер.

Если же происходят какие-то конкретные "нарушения" (обман, непрозвон, недобор баллов, нехорошая медицина и т.д.), то скорее всего решение об отказе принимает тоже только один офицер...

А вот если ситуация довольно спорная (например непрозвон, но человек прислал много доков, подтверждающих опыт; или отрицательная медицина, но человек прислал жалобу на врачей и объяснение ситуауции), то тогда, опять же ИМХО, собирается коллективный разум и думает "че делать? отказать или дать шанс"

[Cassy]

Скажу как думаю я (только ИМХО и ничего больше ). Мне кажется, что если стоит вопрос дать визу, и ситуация довольно типичная, набираются все балы и т.д. то это решение скорее всего принимает один офицер.

Если же происходят какие-то конкретные "нарушения" (обман, непрозвон, недобор баллов, нехорошая медицина и т.д.), то скорее всего решение об отказе принимает тоже только один офицер...

А вот если ситуация довольно спорная (например непрозвон, но человек прислал много доков, подтверждающих опыт; или отрицательная медицина, но человек прислал жалобу на врачей и объяснение ситуауции), то тогда, опять же ИМХО, собирается коллективный разум и думает "че делать? отказать или дать шанс"

Это так с нашей точки зрения, а с их точки зрения решение дать наиболее ответственное, даже если с виду все гладко. А вдруг офицер не заметил подделки? А вдруг вступил в сговор с аппликантом? Тогда в страну непойми кто поедет.
А вообще-то я не знаю, просто так кажется

[Jusiki]

Это так с нашей точки зрения, а с их точки зрения решение дать наиболее ответственное, даже если с виду все гладко. А вдруг офицер не заметил подделки? А вдруг вступил в сговор с аппликантом? Тогда в страну непойми кто поедет.
А вообще-то я не знаю, просто так кажется

Насчет подделок, мне кажется что офицер и не должен "заметить" подделку, ИМХО, не он этим занимается, у него другой профиль, ИМХО, для подделок и есть интернал чекс А насчет сговора с апликантом? даже и не знаю, что ответить впал в ступор