Новый SOL с 1 июля 2014 года

[Vyacheslav16]

Опубликована новость на нашем любимом сайте:
Changes to Consolidated Sponsored Occupation List (CSOL) and Skilled Occupation List (SOL)
Добавили несколько occupations в SOl и CSOl, но ни одной не исключили. Вопрос: значит ли это, что можно спокойно продолжать процесс или исключенные профессии еще могут появиться? Понятно, что никто не знает будущего и бла-бла-бла... Интересен опыт прошлых лет, как обычно было.

[Kolibri]

лично, я не помню, что походу исключали и добавляли...

[kresh]

Опубликована новость на нашем любимом сайте:
Changes to Consolidated Sponsored Occupation List (CSOL) and Skilled Occupation List (SOL)
Добавили несколько occupations в SOl и CSOl, но ни одной не исключили. Вопрос: значит ли это, что можно спокойно продолжать процесс или исключенные профессии еще могут появиться? Понятно, что никто не знает будущего и бла-бла-бла... Интересен опыт прошлых лет, как обычно было.

ХОРОШИЕ НОВОСТИ , бухгалтера остались

[ksen30]

Хорошая новость! Теперь списки штатов нужно ждать.

[Dremlin]

Ассессмент авторитис могут менять по ходу пьесы правила (как сделал ACS), которые напрямую могут повлиять на количество баллов.

[Gosha]

Замечательно, год на набор баллов еще есть)

[Deejay_TNT]

Ассессмент авторитис могут менять по ходу пьесы правила (как сделал ACS), которые напрямую могут повлиять на количество баллов.

Ну, было не совсем так. ACS просто привела свои правила в соответствие с требованиями ДИБП, которые были известны всегда (и ранее). То есть не "ACS изменила правила в сторону усложнения", а "ACS привела правила в порядок, и вместо ошибочной, упрощенной процедуры перешла к правильной процедуре".
То есть наличествует важный смысловой нюанс: никого не "кидали", а то, что куча народу в результате формулировки ACS успели нахватать больше баллов - досадный факт, не более того (счастливчики).

да уж, принципы римского права в Австралии не действуют.

Викинг-такой Викинг. См. выше.
Викинг, не езжайте в Австралию. Там все плохо и римское право не уважают . Да и правила приводят в соответствие с требованиями (вот же варвары)!

[Deejay_TNT]

а где такие требования отрезать стаж??? Почему тогда Вета и Инженеры не отрезают стаж? Или это тока у айтишнегов первые года не считаются?
И в каком месте нахватали стаж, год отработал, год стажа, а как еще должно быть? При таком раскладе к 33 годам заветные 8 лет не набрать, учитывая что стаж считается после окончания ВУЗа, а это примерно 22-23 года.

Откройте описание специальностей в разделе ASRI сайта DIBP, разберитесь с классификацией специальностей и требованиями к образованию - будет понятно, кому и как могут резать (и зачем).

Касательно "наберешь, не наберешь" - проблемы индейцев шерифа не волнуют. Правила - есть правила.
Стаж (для ряда специальностей) должен быть квалифицированным. Первый год (N лет) отработал - считай, учился на практике (раз уж образование никакое), а не работал. Только так.

[komsomolka]

Вопрос - понятно что все мы тут пальцем в небо тыкаем но, может ли такое быть, что специальность есть в списке CSOL, но ни один штат ее не спонсирует?

[Deejay_TNT]

Вопрос - понятно что все мы тут пальцем в небо тыкаем но, может ли такое быть, что специальность есть в списке CSOL, но ни один штат ее не спонсирует?

Вам сюда: ANZSCOsearch | Occupation eligibility Australia Skilled Visa

[Deejay_TNT]

Покажи мне где это написано в описании моей профессии Systems Administrator - 262113
Когда я оценивался, никакого отрезания не было.

Викинг, ты IELTS Reading сдавал? Хотя бы 6-ку получил?

Вот же:
Skill level
This occupation has a level of skill commensurate with a bachelor degree or higher qualification. At least five years of relevant experience may substitute for the formal qualification. In some instances relevant experience and/or on-the-job training may be required in addition to the formal qualification (ANZSCO Skill Level 1).

Если не понятно: второй абзац. До конца.

И когда ты оценивался, это УЖЕ было в описании специальности. Оно (а именно, требования к квалификации) не менялось с момента введения кодов ANZSCO.

[Deejay_TNT]

И тут нет про 2 или 4 года.

Тут есть:
Information on the skill level of each occupation is consistent with the Australian and New Zealand Standard Classification of Occupations (ANZSCO) and may differ from the requirements set by the assessing authorities for obtaining a skills assessment. Please contact the relevant assessing authority for your nominated occupation to check on their requirements
В остальном - описание квалификации указывает, что без образования отрежут НЕ менее 5 лет. Также, помимо этого, могут резать и другие сроки (выше цитата в предыдущем сообщении) при необходимости.

Мне ничего не отрезали в 2012 году.

Ну так, гайдлайны ACS уже были (и в 2012 году в них было УЖЕ описано, сколько лет опыта считаются НЕ skilled), а вот писать в письме Skilled Date они не писали (это их косяк). DIBP надавили и заставили писать открытым текстом прямо в письме. С 4 апреля 2013 года эта дата стала обязательной к указанию.
ACS целое объяснение писало на их сайте, что НИЧЕГО не изменилось в оценке, просто теперь эту надпись сделали обязательной.

Так что правильно сказать не "тебе не отрезали", а "тебе не указали, сколько отрезать".

[komsomolka]

Вам сюда:

Спасибо, тут я пасусь ! Я просто пытаюсь понять, или чисто теоретически, такие возможно - или наличие профессии в списке CSOL как бы означает, что хотя бы один штат в специалистах таких нуждается

[Kolibri]

Вопрос - понятно что все мы тут пальцем в небо тыкаем но, может ли такое быть, что специальность есть в списке CSOL, но ни один штат ее не спонсирует?

к сожалению, такое может быть. нужно ждать, когда штаты вывесят списки.

[alex31337]

Сегодня в EOI получил сообщение что теперь с 1 июля 2014 ассесменты действуют 3 года.

Changes to Skills Assessment Validity Period
This email is to advise you that from 1 July 2014, if a skills assessment is required, it will only be valid for a period of 3
years from the date of issue, unless a shorter validity period is specified on the assessment.
A skills assessment must be valid at the time of lodgement for the following visas:
The Direct Entry stream of the Employer Nominated Scheme (subclass 186) visa;
The Direct Entry stream of the Regional Sponsored Migration Scheme (subclass 187) visa; and
The Graduate Work stream of the Temporary Graduate (subclass 485) visa.
A skills assessment must be valid at the time of invitation to apply through SkillSelect for the following visas:
Skilled – Independent (subclass 189) visa;
Skilled –Nominated (subclass 190) visa; and
Skilled Regional (Provisional) (subclass 489) visa.
These changes do not affect the Temporary Work (Skilled) (subclass 457) visa.

А сколько было? 1 год?