ACS - максимально недорогой алгоритм действий

[WhiteRabbit]

dzzz, огромное спасибо!

Тогда к исходному списку добавляю еще пункт "делаю желаемый вариант перевода, вписывая термины, указанные в описании профессии в ACS"

[Alexkiwi]

Alexkiwi, чот вот это сильно противоречит тому, что тут ранее писали в теме.
Если я пишу на английском, как в случае проверки человек будет отвечать на вопросы, если он вообще английский не знает? Что именно "перевёл" переводчик, если оригинал и так на английском?

Переводчик ничего не перевёл, чем не добавил вам рисков несоответствия с описанием в ANZCO, и за что ему не пришлось дополнительно платить.
Как показывает местный опыт, людей из рефов опрашивали на русском.

[WhiteRabbit]

Alexkiwi, тогда я не понимаю, что он может "заверить", если он ничего не переводил.

Короче, предпочту не рисковать. Лучше по совету выше просто подготовлю вариант перевода с нужными мне терминами и отнесу на корректировку с заверением перевода, предоставив в ACS нотариально заверенную копию русского оригинала и "правильный" перевод с контактными данными переводчика.

[dzzz]

dzzz, огромное спасибо!

Тогда к исходному списку добавляю еще пункт "делаю желаемый вариант перевода, вписывая термины, указанные в описании профессии в ACS"

Как то так. Лично я один в один не копировал из ANZSCO, так как там довольно общими словами все написано. В моих рефах было более конкретное тех. описание с упоминанием технологий, протоколов и тп.

[Alexkiwi]

Alexkiwi, тогда я не понимаю, что он может "заверить", если он ничего не переводил.

Короче, предпочту не рисковать. Лучше по совету выше просто подготовлю вариант перевода с нужными мне терминами и отнесу на корректировку с заверением перевода, предоставив в ACS нотариально заверенную копию русского оригинала и "правильный" перевод с контактными данными переводчика.

Да ничего он и не заверит. ACS нужна правильная надпись от нужного человека, и это оно и есть. У меня так и было, претензий к заверению не было. Хозяин барин

[WhiteRabbit]

Дабы не плодить темы, задам вопрос тут.
Смущает формулировка ACS на тему соответствия обязанностей, описанных в референсе, и выбранной специальности.

At least 65% of the duties and responsibilities listed in the employment reference letters must be relevant to
the nominated occupation.

Т.е., грубо говоря, 2/3 из описанных мной обязанностей должны входить в перечисленный там список. Но ничего не сказано на тему того, какой процент обязанностей из списка должен быть закрыт. Например, у Analyst Programmer есть пункт про написание и поддержку кода и написание технической документации, и есть еще четыре разных пункта. И написал я, например, всего 3 пункта в референсе, два из которых будут соответствовать указанным выше. Это же ведь не делает меня программистом-аналитиком со всей указанной в расшифровке обязанностей спецификой, верно?

Я к тому, что какое мимимальное количество пунктов записывать в референс, чтобы он наверняка соответствовал профессии? Переписывание всего списка как-то не очень хочется делать, ибо будет выглядеть подозрительно, хотя, по факту, соответствует правде.

Или я слишком сильно заморачиваюсь?))