Господа, добрый день!
Изучаю "мат. часть" на первоисточнике, готовлюсь к подтверждению сабжевой специальности и возник ряд вопросов, об ответе на которые и хочу попросить многоуважаемых старожил форума.
1. На 1220.0 - Australian Standard Classification of Occupations (ASCO) Second Edition, 1997 в разделе Skill Level смутила фраза : "Registration or licensing is required."
Первый раз с этим столкнулся и был удивлен, т.к. не слышал чтобы кто-либо из подтверждавшихся был лицензирован или зарегистрирован в профессиональных организациях. В требованиях CPA тоже ничего похожего не увидел.
2. Насколько можно верить Tasks Include оттуда же при составлении референсов?
3. Правильно ли я понимаю, что некритично, если наименование специальности по диплому и текущая занимаемая должность по названию никак не пересекаются с "Accountant" несмотря на большую схожесть обязанностей по работе, которые получат подтверждение референсом?
Изучаю "мат. часть" на первоисточнике, готовлюсь к подтверждению сабжевой специальности и возник ряд вопросов, об ответе на которые и хочу попросить многоуважаемых старожил форума.
1. На 1220.0 - Australian Standard Classification of Occupations (ASCO) Second Edition, 1997 в разделе Skill Level смутила фраза : "Registration or licensing is required."
Первый раз с этим столкнулся и был удивлен, т.к. не слышал чтобы кто-либо из подтверждавшихся был лицензирован или зарегистрирован в профессиональных организациях. В требованиях CPA тоже ничего похожего не увидел.
2. Насколько можно верить Tasks Include оттуда же при составлении референсов?
3. Правильно ли я понимаю, что некритично, если наименование специальности по диплому и текущая занимаемая должность по названию никак не пересекаются с "Accountant" несмотря на большую схожесть обязанностей по работе, которые получат подтверждение референсом?
Comment