Критичный стаж, нужна помощь

[roadvirus]

Дорогие форумчане, нужна Ваша помощь.

Я планирую въезжать по 175, исходные данные таковы:

1. Подтверждаюсь как переводчик (60)
2. Возраст 28 (30)
3. 6 лет стажа как advertising specialist. (5 баллов за специфик уорк экспириенс)
4. Планирую IELTS на 25.
5. Баллы за язык общины.

Проблемы с пунктом 3. Сменилось начальство, работать стало практически невозможно. Уволиться - не смогу найти аналогичную работу (город маленький) чтобы обеспечить непрерывность стажа.

В специфик ворк экспириенс обязательны последние 3 из 4 лет работы, так. Означает ли это, что я должна работать на этой работе вплоть до подачи документов в ДИАК, или я могу три года проработать, и, уволившись, податься до наступления четвертого?

Заранее спасибо за ответы, вы не представляете как это для меня важно

[roadvirus]

Ой.
Вот здесь
Австралия. Иммиграция. Независимая (профессиональная) иммиграция.

есть такая строчка:

" Если же Вы не работали вообще, или менее 12 месяцев из последних 24 месяцев на момент подачи иммиграционного заявления, или проработали 12 месяцев, но по другой профессии, а не той, которая была утверждена, то Ваше иммиграционное заявление будет не действительно и рассматриваться не будет! "

Это правда и мне вообще ничего не светит или....?

Были случаи когда подтверждались по одной специальности, а работали перед подачей совсем по другой?

[lenus'ka]

Дорогие форумчане, нужна Ваша помощь.

Я планирую въезжать по 175, исходные данные таковы:

1. Подтверждаюсь как переводчик (60)
2. Возраст 28 (30)
3. 6 лет стажа как advertising specialist. (5 баллов за специфик уорк экспириенс)
4. Планирую IELTS на 25.
5. Баллы за язык общины.

Проблемы с пунктом 3. Сменилось начальство, работать стало практически невозможно. Уволиться - не смогу найти аналогичную работу (город маленький) чтобы обеспечить непрерывность стажа.

В специфик ворк экспириенс обязательны последние 3 из 4 лет работы, так. Означает ли это, что я должна работать на этой работе вплоть до подачи документов в ДИАК, или я могу три года проработать, и, уволившись, податься до наступления четвертого?

Заранее спасибо за ответы, вы не представляете как это для меня важно

Если другой работы действительно нет, попробуйте наладить отношения с начальством. Ради великой цели!

[VOlya]

Если другой работы действительно нет, попробуйте наладить отношения с начальством. Ради великой цели!

поддерживаю, кроме того, референсы можно взять у коллег,а работу full-time и зарплату подтвердить договором и формой 2ндфл

[Kire]

Не расцените как каплю яда, автор, Вы входите в CSL?
Как я понимаю - нет. Зачем все это сейчас собирать, если в ближайшие 3 года Вы никуда не поедете?

[roadvirus]

Не расценю.
Через 3 года у меня будет перейден критичный возрастной барьер, так что _податься_ мне нужно в ближайшие полтора года. Когда я выеду - дело десятое.

[Jed Meyers]

проработали 12 месяцев, но по другой профессии, а не той, которая была утверждена, то Ваше иммиграционное заявление будет не действительно и рассматриваться не будет!

А вот это имхо бред. Работать можно по любой другой специальности из списка SOL.

[Kire]

А вот это имхо бред. Работать можно по любой другой специальности из списка SOL.

Он хочет specific work expirience.

[Jed Meyers]

Он хочет specific work expirience.

А-а-а, тогде да, не бред.

[roadvirus]

Так стоп. Не знаю, с чего это взял Альянс, цитирую буклет 1119i:

Очки за специфик имплоймент дают (дословно перевожу):

"Если специальность, с которой вы номинировались, оценивается в 40,50 или 60 очков и вы работали по специальности в СОЛе по меньшей мере 3 года из 4 непосредственно перед подачей."

Про необходимость совпадения номинейтед окьюпейшн и ассессд оккьюпейшн ни слова.

[roadvirus]

Я вконец запуталась.

Recent work experience обязательно должн совпадать с профессией, по который получил подтверждение?

[Vadik]

Я вконец запуталась.

Recent work experience обязательно должн совпадать с профессией, по который получил подтверждение?

конечно