Подробный разбор IT-специальностей в MODL

[serge-frog]

Ну ясное дело. Тут надо подкрутить служебные обязанности, чтобы следы остались в кадрах, на внутренних сайтах и вообще везде, где только можно.

[TatyanaLL]

На Вашу трудовую в Ау наплевать. Важно, что будет в референсах написано. Если там будет написано, что Вы разрабатывали программы на С#, то может быть и пройдете как программист.
Хотя скорей всего нет, поскольку эта специальность не "чистый шарп".
PS Я подтвердился по .NET, хотя в рефах были слова и Oracle и C++. Видимо, пачка сертификатов от MS сделали свое дело и ACS дала .NET.

Ну а при прозвоне ? Будут искать программиста, а там таких нет. Может всплыть.

Плюс в референсах обычно пишут такой то работал в качестве такого -то ... Не каждый начальник согласится подписывать ложные данные.

Вообщем, это уже некрасиво и рискованно.

[serge-frog]

Вы таки совсем плохо про меня думаете. Врать плохо. При проверках будут искать специалиста по программному обеспечению (а именно так написано в трудовом договоре, трудовой, и именно так я и буду подаваться в ACS). Так что всплывет только то, что официально, и я только за это.
В референсах тоже будет указано только то, чем я занимаюсь реально. Под монастырь никого не подводил и не собираюсь - обманывать некрасиво. Вопрос в том, чтобы попробовать подтвердиться как Software Developer in Test. То бишь сделать больший упор на разработку программного обеспечения для тестирования, чем на ручное тестирование, тест-кейсы и прочую фигню.

[Yugo]

Вы таки совсем плохо про меня думаете. Врать плохо. При проверках будут искать специалиста по программному обеспечению (а именно так написано в трудовом договоре, трудовой, и именно так я и буду подаваться в ACS). Так что всплывет только то, что официально, и я только за это.
В референсах тоже будет указано только то, чем я занимаюсь реально. Под монастырь никого не подводил и не собираюсь - обманывать некрасиво. Вопрос в том, чтобы попробовать подтвердиться как Software Developer in Test. То бишь сделать больший упор на разработку программного обеспечения для тестирования, чем на ручное тестирование, тест-кейсы и прочую фигню.

Ну что вам сказать - Удачи.
Потом будете своим опытом делиться.

[serge-frog]

Эээ пасиб

Чото мы человеку тему совсем заоффтопили

[Grifon]

Всем спасибо за ответы пошел разбираться!

[Papa]

Эээ пасиб

Чото мы человеку тему совсем заоффтопили

Всё ок, тем более, что оффтоп пошел на пользу )

[Grifon]

If your nominated occupation is:

• worth 60 points
  and
• you have been employed in your nominated occupation, or a closely related occupation listed on the SOL, for at least three (3) of the four (4) years before the day of your application. 10points

If your nominated occupation is:

• worth 40, 50 or 60 points
  and
• you have been employed in any occupation listed on the SOL, for at least three (3) of the four (4) years immediately before the day of your application. 5 Points
  Если не трудно проясните в чем разница, если your nominated worth 60 points?

[serge-frog]

Там же написано

• worth 60 points
  and
• you have been employed in your nominated occupation, or a closely related occupation listed on the SOL, for at least three (3) of the four (4) years before the day of your application. 10points

- 60 поинтов за специальность
- 3 из 4 лет по этой специальности или близкой к ней из SOL

• worth 40, 50 or 60 points
  and
• you have been employed in any occupation listed on the SOL, for at least three (3) of the four (4) years immediately before the day of your application. 5 Points
  Если не трудно проясните в чем разница, если your nominated worth 60 points?

- пофиг сколько поинтов (главное, чтобы из SOL)
- 3 из 4 лет по любой другой специальности (пофиг какой) из SOL

[Grifon]

Там же написано


- 60 поинтов за специальность
- 3 из 4 лет по этой специальности или близкой к ней из SOL



- пофиг сколько поинтов (главное, чтобы из SOL)
- 3 из 4 лет по любой другой специальности (пофиг какой) из SOL

Понял спасибо.

[vadim1406]

Ну а при прозвоне ? Будут искать программиста, а там таких нет. Может всплыть.
Плюс в референсах обычно пишут такой то работал в качестве такого -то ... Не каждый начальник согласится подписывать ложные данные.
Вообщем, это уже некрасиво и рискованно.

Мы сейчас говорим про ACS. Они не звонят и не приезжают.
А в рефах можно написать "специалист". Ведь в MODL так и есть. Не developer/programmer.
Вот и будут искать специалиста. Так что все нормально.
А в IT обычно с начальниками (непосредственными) раз в неделю пиво пьют.

[Papa]

Резюмируя все написанное по данной теме, позволю себе сделать выводы:

Чтобы получить IT-специальность из MODL необходимо:
1) Проработать по данной специальности в совокупности 4 года (работа full-time при мажорном дипломе, иначе 6 лет при минорном и 8 лет без диплома). Причем не обязательно работать 4 года непрерывно, этот срок может набегать, например, и за 10 лет. Диплом может быть любой, главное чтобы был IT-шный (а если есть опыт 8 лет, то можно вообще без диплома). Работа есс-но только по специальности, варианты типа 1 год IT-специальность НЕ из MODL + 3 года специальности ИЗ MODL не прокатят!

2) За последние 4 года перед подачей доков в ACS, стаж работы по специальности в совокупности должен быть не меньше 1 года. Т.е. 1 год из необходимых 4,6 или 8 (зависит от диплома) должен обязательно набегать за последние 4 года.

3) Специальность, которую присудит ACS очень сильно (практически полностью) зависит от того, как распишешь свою работу в рефах. Непонятные ситуации, типа С/С++ vs C#, C# vs .Net также разруливаются грамотно написанными рефами.

Понимаю, что половина из написанного в этом посте - боян, но что обсуждали, то и резюмирую

[serge-frog]

варианты типа 1 год IT-специальность НЕ из MODL + 3 года специальности ИЗ MODL не прокатят!

Почему? 3 года в SOL и год в MODL - должно прокатить. Например - 3 года 2231-79 (nec) и последний год 2231-79 (C#).

2) За последние 4 года перед подачей доков в ACS, стаж работы по специальности в совокупности должен быть не меньше 1 года. Т.е. 1 год из необходимых 4,6 или 8 (зависит от диплома) должен обязательно набегать за последние 4 года.

Думаю, что ошибаетесь. Вообще говоря мне встречались такие цифры, как 12 месяцев из последних 24. Можно ваш пруфлинк?

УПД.
you have been employed in your nominated skilled occupation or a closely related skilled occupation for a period totalling at least one (1) year in the four (4) years immediately before you make your application. (http://www.immi.gov.au/skilled/gener...lity-offer.htm)

Как я себе понимаю, выражение one (1) year in the four (4) years immediately before стоит переводить как "1 год из 4 непосредственно перед"

Вместе с тем, не совсем понятно, что именно должно быть перед подачей - этот самый 1 год или общие 4.

3) Специальность, которую присудит ACS очень сильно (практически полностью) зависит от того, как распишешь свою работу в рефах. Непонятные ситуации, типа С/С++ vs C#, C# vs .Net также разруливаются грамотно написанными рефами.

да, в теории. Летом поглядим на практике

[Sekach]

Чорд. Я паталогически ленив. Я обещаю себе сертификацию каждый год. Клянусь, можно сказать, под елкой. Но воз и ныне там...

+1
Сочувствую. У меня так же. А теперь как прижало не знаешь что более важно и срочно - то ли к IELTS готовиться, то ли MSPD получать, то ли ребенком и семьей заниматься. По оценкам времени и трудозатрат сравнимо, но все вместе отодвигает мечту еще минимум на год

[Papa]

Почему? 3 года в SOL и год в MODL - должно прокатить. Например - 3 года 2231-79 (nec) и последний год 2231-79 (C#).

3 года 2231-79 (nec) и последний год 2231-79 (C#) - хм.. интересная мысль. Кто из форумчан так делал?

Думаю, что ошибаетесь. Вообще говоря мне встречались такие цифры, как 12 месяцев из последних 24. Можно ваш пруфлинк?

Пожалуйста Цитата с официального сайта ACS:

In order to satisfy the MODL requirement, the applicant must demonstrate that he/she has at least 12 months of full-time professional work experience specifically in one of the specialised occupations within the last 4 years. (ACS (Australian Computer Society) - Membership, Professionalism and Leadership for ICT Professionals and the ICT Community)

P.S. Похоже 2 года - это требование DIAC. В таком случае наши слова не противоречат друг другу