Review of the General Skilled Migration Points Test

[Drifter]

Появился новый любопытный документ:
Review of the General Skilled Migration Points Test

[Katrinka]

Сказка, как можно написать, как есть, если оно еще не решено? Будет обсуждение, нормальный процесс.

[Katrinka]

Работаю с постградом из Индии. ПхД он, специализируется в нетронных и рентгеновских методах всяких в АНСТО. Австралийских таких студентов не хватает или вообще нет, до него на этой позиции русская работала. Так вот не может он визу получить За "химию" дают 50 баллов. Идиоты.

[Jane_Star]

Работаю с постградом из Индии. ПхД он, специализируется в нетронных и рентгеновских методах всяких в АНСТО. Австралийских таких студентов не хватает или вообще нет, до него на этой позиции русская работала. Так вот не может он визу получить За "химию" дают 50 баллов. Идиоты.

Так я же ж об этом и говорила - за абсолютно все естественно-научные дисциплины по 50 баллов и будь ты хоть 7 пядей во лбу и с 2 ПхД, 175 визу не увидишь, от силы 176 SS да и то при большой удаче и в 2012

[Vladka]

вроде как старый, ток МОДЛа нет...аа без него, кто за 30 уже ток регионалки

[Ahnissi]

вроде как старый, ток МОДЛа нет...аа без него, кто за 30 уже ток регионалки

Чё так сразу? Eсли нормальный английский и недавний опыт по специальности, то и без MODL для тех кто за 30, запросто на 175 набрать можно. Пока что.

[Makvlad]

Так я же ж об этом и говорила - за абсолютно все естественно-научные дисциплины по 50 баллов и будь ты хоть 7 пядей во лбу и с 2 ПхД, 175 визу не увидишь, от силы 176 SS да и то при большой удаче и в 2012

К сож., так и есть. Меня очень удивили подходы к выбору качества образования. Интересно, эти господа из Австралии в курсе, как рейтинги университетов составляются, и насколько они субъективны? Что касается ВУЗов РФ (не говоря уже о др. странах бСССР) - это вообще капец. Среди первых 500 только 4 российских.
Да, еще инфа про о спонсорстве родственников "порадовала". Типа, на работу спонсируемые хуже устраиваются, значит баллы давать не нужно.

[Ahnissi]

вроде как старый, ток МОДЛа нет...аа без него, кто за 30 уже ток регионалки

Почитала документ. Похоже, за спонсорство как раз-таки баллы уберут. Как за спонсорство штата, так и за спонсорство родственников. А вот за опыт могут наоборот, добавить.

[VOlya]

Чё так сразу? Eсли нормальный английский и недавний опыт по специальности, то и без MODL для тех кто за 30, запросто на 175 набрать можно. Пока что.

как не считай, а на 175 после 30 нужно
1) Ielts на 7 +опыт,
2) Ielts на 6 +spouse+опыт

иначе никак...

[Nadejda]

как не считай, а на 175 после 30 нужно
1) Ielts на 7 +опыт,
2) Ielts на 6 +spouse+опыт

иначе никак...

Ну, опыт после 30 наверное у большинства все же имеется, а IELTS на 7 тоже народ сдает, т.е. вполне преодолимо. Да и вообще, чем лучше ваш английский тем лучше и быстрее здесь устроитесь.

[L-A]

К Что касается ВУЗов РФ (не говоря уже о др. странах бСССР) - это вообще капец. Среди первых 500 только 4 российских.
.

а вы думаете образование в РФ хорошее, это просто рейтинги идиоты составляют?

[un5pr]

а вы думаете образование в РФ хорошее, это просто рейтинги идиоты составляют?

+1 кстати
Меня просто умиляют такие посты людей.
Всю жизнь мозги промывали, что советское образование самое лучшее
Сначала при Брежневе, теперь при Путене.
Народ, завязывайте с великодержавностью

[set1984]

Абсолютно согласен образование в России - дерьмовое и все хуже и хуже... потому как придите господа на 1 сентября в любой вуз и посмотрите список учебников а вернее даты... какие нанотехнологии))) хоть бы к транзисторам от ламп перейди))). Во общем тут если чего хочешь , то параллельно к получению диплома учи сам)

[Makvlad]

Ребята, не нервничайте. В РФ уровень образования может и не самый высокий в мире, но и далеко не на последнем месте, о чем в том числе свидетельствует и непрекращающийся поток skilled migrants в развитые страны Я много общался со студентами и преподавателями University of Chicago. В курсе учебных программ и UC, и в родном АГМУ. Не могу сказать, что знания студентов значительно различаются. В большей степени это касается медицинских наук, конечно.
Но вообще-то, мой пост был о другом, о рейтингах. Прежде всего, основные известные рейтинги не достаточно объективны по той простой причине, что не отражают знания студентов, как таковые, а опираются на косвенные показатели. Например, большой вклад в ranking некоторых изданий вносят публикации в научных журналах. Кроме того, некоторые критерии (бюджет, опросы), в принципе не понятное какое имеют отношение к знаниям. В частности, в уважаемом U.S. News & World Report College and University rankings 40% вклада вносит Academic Peer Review. Что-то я сомневаюсь, что опрос среди работников университетов коррелирует со уровнем образования студентов.
Это не только мои рассуждения, но и критика со стороны университетов участников, в том числе и топовых (MITи Stanford, например). Для повышения объективности нужно проводить проверку знаний студентов с использованием стандартных тестов и практических заданий.
Вообще, это офтоп, если есть желание обсудить, то лучше это сделать в новой теме.

[Smile :)]

+1 кстати
Меня просто умиляют такие посты людей.
Всю жизнь мозги промывали, что советское образование самое лучшее
Сначала при Брежневе, теперь при Путене.
Народ, завязывайте с великодержавностью

В этом я с тобой соглашусь. У нас образование и правда ацтой. Такой ацтой, что аж плакать хочется. И со времен совка ничего не изменилось. Видимо, нашему правительству не до этого.