Tweet
Короче комрады, я практически дозрел. Усиленно готовлюсь к подаче в ACS. И вот какие два варианта у меня есть.
Вариант 1: Фрилансер (а-ля self-emplyed)
Беру и сажусь писать PASA 2.0 RPL (потому что у меня диплом вообще не айтишный). Описываю там свой опыт, начиная с 2000 года (чтобы уж наверняка), все очень четко и технично расписываю, от и до. Будет листов 50. Прилагаю референсы от всех клиентов. Подаюсь в ACS, прохожу ассессмент.
Вариант Б: Наемник (а-ля employee)
Заполняю RPL, подробно (как в первом варианте) не раписываю. Будет листов 5. В ней указываю, что я работал официально айтишником, с 2001 по 2005 год парт-тайм (так как учился), а с 2005 по 2010 год фулл-тайм (так как не учился
). К этому прикладываю референсы от работодателя, трудовую, payslip (2 ндфл). Подаюсь в ACS, прохожу ассессмент.
Далее самое интересное — DIAC
Начинает ДИАК рассматривать мой эппликейшен. Все чинно благородно, но помним, что вариантов у нас два.
Допустим, результат ассессмента их устраивает и (в случае варианта 1) они говорят — «Окей, ты айтишник, а дай ка нам дополнительные evidence того, что ты имел финансовое отношение ко всем заявленным проектам». И все, epic fail, т.к. никаких бумажек у меня нет. Либо их никогда не было, либо потерял. В основном мне всегда платили по черному, либо налом, либо электронными бабками (webmoney, paypal, epass и тд). Что я делаю в таком случае?
Далее, наступает второй вариант. Их устраивают результаты ассессмента, и они говорят — «Окей! Let`s check!». Тут ходили слухи, что ДИАК может сделать request в налоговую. Так ли это?
Мне так, для общего развития 
Если не так, я буду несказанно рад, т.к. это очень сильно упростит мне весь процесс.
Надеюсь на вас, комрады!
Вариант 1: Фрилансер (а-ля self-emplyed)
Беру и сажусь писать PASA 2.0 RPL (потому что у меня диплом вообще не айтишный). Описываю там свой опыт, начиная с 2000 года (чтобы уж наверняка), все очень четко и технично расписываю, от и до. Будет листов 50. Прилагаю референсы от всех клиентов. Подаюсь в ACS, прохожу ассессмент.
Вариант Б: Наемник (а-ля employee)
Заполняю RPL, подробно (как в первом варианте) не раписываю. Будет листов 5. В ней указываю, что я работал официально айтишником, с 2001 по 2005 год парт-тайм (так как учился), а с 2005 по 2010 год фулл-тайм (так как не учился
). К этому прикладываю референсы от работодателя, трудовую, payslip (2 ндфл). Подаюсь в ACS, прохожу ассессмент.Далее самое интересное — DIAC
Начинает ДИАК рассматривать мой эппликейшен. Все чинно благородно, но помним, что вариантов у нас два.
Допустим, результат ассессмента их устраивает и (в случае варианта 1) они говорят — «Окей, ты айтишник, а дай ка нам дополнительные evidence того, что ты имел финансовое отношение ко всем заявленным проектам». И все, epic fail, т.к. никаких бумажек у меня нет. Либо их никогда не было, либо потерял. В основном мне всегда платили по черному, либо налом, либо электронными бабками (webmoney, paypal, epass и тд). Что я делаю в таком случае?
Далее, наступает второй вариант. Их устраивают результаты ассессмента, и они говорят — «Окей! Let`s check!». Тут ходили слухи, что ДИАК может сделать request в налоговую. Так ли это?
Мне так, для общего развития Если не так, я буду несказанно рад, т.к. это очень сильно упростит мне весь процесс.Надеюсь на вас, комрады!
сомневаюсь, если только у них есть выходы на нужных людей из налоговой, но это будет инфа, добытая "нечистым" путем... да и потом, важнее ГДЕ и КЕМ работает человек, а не то, что он сидит в ларьке продавцом и исправно платит налоги по документам как IT-специалист, поэтому прозвоны/приезды более эффективны
Nice, можно танцевать 
Comment