Помогите разобраться пожалуйста. Computer Engineering

[Fobos]

Добрый день, коллеги по IT, и все кто решился начать сложный путь в теплую страну. Нужна ваша помощь и совет где и как стоит подтверждаться, а так есть вопросы по необходимым для этого документам.

Суть такова. В 2004 году я окончил Государственный Технический Университет одной из братской республик, некогда входивших в состав СССР. В дипломе информация представлена на двух языках, 1 английский, 2й гос. яз. В английском указано что я бакалавр в "Computer Engineering".
Далее с 2005 года я работаю программистом (С++/С#).
Далее вопросы:
1) Computer Engineering - что является для наших австралийских коллег при подтверждении, посоветуйте в какую из организаций стоит готовить доки?
2) Необходимо или нет переводить и нотариально заверять перевод диплома, 1 страница которого и так на английском.
3) Как происходит подсчет часов? В дипломе у меня нет нигде информации о том какие предметы и сколько по ним было часов?
4) Вкладыш к диплому с оценками всегда необходим или можно без него? (Диплом дали без вкладыша, а так как до этого он не был востребован то и я не обращался за его получением)
5) Нужна официальная трудовая, или можно обойтись референсами с места работы?
6) Отправляются оригиналы или нотариально заверенные копии? Если оригиналы, то они их возвращают или надо самому забирать?


Все вопросы равно важны для меня, но 3й и 4й важней, так как придется из РФ ехать на родину, а это доп. расходы, доп время и нервы. Заранее благодарю за ответы.

П.С.
Сейчас вот активно учу англ, начать процедуру планирую в будущем году, но хочу подготовится заранее.

[serge-frog]

1) Computer Engineering - что является для наших австралийских коллег при подтверждении, посоветуйте в какую из организаций стоит готовить доки?

На русском как специальность/специализация звучит?

2) Необходимо или нет переводить и нотариально заверять перевод диплома, 1 страница которого и так на английском.

Да, там же не только первая страница переводится

3) Как происходит подсчет часов? В дипломе у меня нет нигде информации о том какие предметы и сколько по ним было часов?

Из вкладыша или академической справки (как-то так она называется вроде)

4) Вкладыш к диплому с оценками всегда необходим или можно без него? (Диплом дали без вкладыша, а так как до этого он не был востребован то и я не обращался за его получением)

Одних корочек будет недостаточно - им нужно показать, какие предметы и в каком количестве преподавались. Как ты это будешь делать (пошлешь им вкладышь или специально выписку из ВУЗа будешь брать) - дело твое.

5) Нужна официальная трудовая, или можно обойтись референсами с места работы?

Не нужна. Для АЦС достаточно только референсов. ДИАК же кроме референсов может запросить справки НДФЛ, из налоговой и пенсионного, пейслипы и прочие контракты и трудовые договоры. Трудовую ни у кого не просили.

6) Отправляются оригиналы или нотариально заверенные копии? Если оригиналы, то они их возвращают или надо самому забирать?

Копии. Не возвращаются никак. Самому забрать тоже нельзя.

[Fobos]

На русском как специальность/специализация звучит?

Если перевести на русский, звучит приблизительно так: Инженер вычислительной техники. Контроль информационных систем и обработки информации.

Понимаю, что дословно звучит криво, но и выбросить слова то тоже нельзя. А по русски там не написано ничего ...текущему работодателю хватило англ. страницы, и перевод не просил.

[serge-frog]

Если перевести на русский, звучит приблизительно так: Инженер вычислительной техники. Контроль информационных систем и обработки информации.

Тогда надо смотреть на список предметов и часы.
Там вся суть - чтобы предметы соответствовали профилю "программист", а не всяким там сисадминам, железячникам и прочему люду, который связан с IT, но не связан с разработкой ПО.

[Fobos]

serge-frog, спасибо вам за желание помочь.

Тогда надо смотреть на список предметов и часы.

А как предметы могут повлиять точней перечень каких предметов может сдвинуть в ту или иную сторону? Проходили все то же что обычно все, программирование, теории программирования, выш. мат, физику, экономику, философию и много ещё чего, все не припомнить, но основное направление было именно программирование и архитектура информационных систем.

И подскажите пожалуйста как надо готовить референс, в какую сторону склонять акцент на обязанности? На работе основные обязанности это программирование, дизайн и архитектура баз данных на основе MS SQL, дизайн и архитектура ГУИ

[serge-frog]

serge-frog, спасибо вам за желание помочь.

нэма за що

А как предметы могут повлиять точней перечень каких предметов может сдвинуть в ту или иную сторону? Проходили все то же что обычно все, программирование, теории программирования, выш. мат, физику, экономику, философию и много ещё чего, все не припомнить, но основное направление было именно программирование и архитектура информационных систем.

Просто у сисадминов и программеров разные расчасовки на программирование. У меня вот одних видов программирования было с десяток, если не больше (там и языки высокого уровня, и ассемблер, и ООП, и всяческие извращения типа ЛИСП и ПРОЛОГ, и системное программирование, программирование драйверов, и работа с графическими объектами, и теория графов, и искусственный интеллект со всякими там базами знаний и экспертными системами, и БД и тд и тп). А вот с оганизацией и функционированием ЭВМ было похуже - всего несколько дисциплин.

С другой стороны соседняя группа - "железячники" имела свой перекос - им читали и внешние устройства и надежность и архитектуру ЭВМ, они сами чего-то там конструировали даже немного вроде, а вот программирование как таковое было у них одной дисциплиной (ну, может двумя) - такой себе общий курс.

АЦС хочет, чтобы изучаемые предметы были близко связаны с последующим опытом и с номинируемой специализацией. Подробнее есть у них в Гайдлайне.

И подскажите пожалуйста как надо готовить референс, в какую сторону склонять акцент на обязанности? На работе основные обязанности это программирование, дизайн и архитектура баз данных на основе MS SQL, дизайн и архитектура ГУИ

Там они просят указать минимум пять (вроде бы) наиболее важных обязанностей. Зачастую нельзя четко разбить все обязанности на пять частей, поэтому у меня где-то три было, а где-то по шесть-восемь.

Если по факту выполнялась разработка ПО, то про это и писать. У меня было примерно так:

- разработка новых и рефакторинг существующих win-приложений для проекта А (перечень технологий и прочая чепуха)
- планирование, разработка и ввод в эксплуатацию win-сервиса для проекта Б (перечень технологий и прочая чепуха)
- разработка архитектуры, создание win-приложений для проекта Ц (перечень технологий и прочая чепуха)
- отладка собственного кода и исправление ошибок
- тестирование и составление документации в рамках проекта