Tweet
Всем привет.
Сегодня получил результат ассессмента в ACS своей подачи (подавался 2 месяца назад на System Analyst).
Димплом МТГУ им. Н.Э. Баумана, Инженер, специальность "Робототехнические системы и комплексная автоматизация", специализация "Компьютеризированные и интегрированные производства", год окончания 2008 год.
Вместе с димплом и транскиптом предоставил excel-лист с моей маркировкой % ICT дисциплин по всем предметам, проектам и практикам - получилось более 50%.
Был сильно удивлен, когда сегодня офицер сказал, что мой диплом non-ICT и предложил далее идти по схеме RPL.
Вопрос: имеет ли смысл подаваться на аппеляцию, так как есть подозрение, что офицер был неадекватный (за 5 дней до решения, запросил "the complete and final academic transcript for your degree" - после мого напоминания, что transcript я ему уже предоставил, офицер решил выслать на review транскрипт Старшему Офицеру и далее замолчал)?
У меня на руках еще есть димплом магистра Высшей Школы Экономики, факультет "Бизенс-информатика", специальность "Управление жизненный циклом информационных систем", учился с 2009 по 2011.
Может имеет смысл забыть о старой подаче и сделать новую уже с дипломом Вышки? В этом случае непонятно как будут Skilled опыт считать - работать системным аналитиком (работаю консультантов SAP) начал с 2007 года. Если признаю диплом вышки как ICT Major, то опыт походу Skilled будут считать с 2013 года.
Здесь вопрос в деньгах: апелляция стоит 400$, новая подача 500$, но в случае успешной апелляции 400$ вернут.
Буду рад, если кто поможет советом.
Спасибо!
Сегодня получил результат ассессмента в ACS своей подачи (подавался 2 месяца назад на System Analyst).
Димплом МТГУ им. Н.Э. Баумана, Инженер, специальность "Робототехнические системы и комплексная автоматизация", специализация "Компьютеризированные и интегрированные производства", год окончания 2008 год.
Вместе с димплом и транскиптом предоставил excel-лист с моей маркировкой % ICT дисциплин по всем предметам, проектам и практикам - получилось более 50%.
Был сильно удивлен, когда сегодня офицер сказал, что мой диплом non-ICT и предложил далее идти по схеме RPL.
Вопрос: имеет ли смысл подаваться на аппеляцию, так как есть подозрение, что офицер был неадекватный (за 5 дней до решения, запросил "the complete and final academic transcript for your degree" - после мого напоминания, что transcript я ему уже предоставил, офицер решил выслать на review транскрипт Старшему Офицеру и далее замолчал)?
У меня на руках еще есть димплом магистра Высшей Школы Экономики, факультет "Бизенс-информатика", специальность "Управление жизненный циклом информационных систем", учился с 2009 по 2011.
Может имеет смысл забыть о старой подаче и сделать новую уже с дипломом Вышки? В этом случае непонятно как будут Skilled опыт считать - работать системным аналитиком (работаю консультантов SAP) начал с 2007 года. Если признаю диплом вышки как ICT Major, то опыт походу Skilled будут считать с 2013 года.
Здесь вопрос в деньгах: апелляция стоит 400$, новая подача 500$, но в случае успешной апелляции 400$ вернут.
Буду рад, если кто поможет советом.
Спасибо!
Comment