200 лучших университетов мира

[Honey]

The Times Higher Education Supplement, THES ежегодно опубликовывает рейтинг 200 лучших университетов мира.
Проект существует с 2004 года.

Вот позиции российских вузов с 2004 г.:

2004 г.- МГУ – 92-е место;
2005 г. – МГУ – 79-е место / НГУ – 169-е место;
2006 г. – МГУ – 93-е место / СПбГУ – 164-е место (в 2005 г. 219-е место)
2007 г. – НИ ОДИНО РОССИЙСКОЕ УЧЕБНОЕ ЗАВЕДЕНИЕ В РЕЙТИНГ 200 ЛУЧШИХ НЕ ПОПАЛО !!!

А теперь вопрос к знатокам: «ПОЧЕМУ???????». Что за ерунда такая?

Австралийских высших учебных заведений в рейтинге достаточно (в отличии от российских), напишу первые три позиции.

2004 г.
Australian National University – 16-е место;
Melbourne University – 22-е место;
Monash University – 33-е место.

2005 г.
Melbourne University – 19-е место;
Australian National University – 23-е место;
Monash University – 33-е место.

2006 г.
Australian National University – 16-е место;
Melbourne University – 22-е место;
Sydney University – 35-е место.

2007 г.
Australian National University – 16-е место;
University of Melbourne – 27-е место;
University of Sydney – 31-е место

[Katrinka]

Re: 200 лучших университетов мира

The Times Higher-QS World University Rankings are a composite measure in which six criteria are added together to produce an overall table.

One measure, peer review, accounts for 40 per cent of the possible score, while two others account for 20 percentage points each, with one worth 10 per cent and the other two worth 5 per cent each.

This division of possible points means it is not possible to achieve a high score in these rankings by being excellent in only one category. But it also means that two universities can obtain similar scores despite having widely differing strengths and weaknesses.

This year’s changes in the rankings methodology, mean that exceptional outlying scores on any measure no longer have a distorting effect on the whole picture.

1. The most significant of our measures is academic peer review. It accounts for 40 per cent of the available score and is the most distinctive feature of our World University Rankings.
This analysis combines the opinions of 5,101 individuals,

up from 1,300 in 2004, the first year of our rankings. Although Americans make up only 30 per cent of our sample,


Berkeley and Harvard, the big two of the US system on the East and West coasts, both have a perfect score on this measure. Also prominent on this measure are Stanford, Yale, Princeton, the Massachusetts Institute of Technology and the University of California, Los Angeles.

However, it is also apparent that academics place Oxford and Cambridge universities on roughly the same rung as their main US rivals.



The second of our measures, the employer review,
This year, 1,471 recruiters of graduates from around the world told us where they like to get their employees.

Although only 32 per cent of this sample is in Europe, these recruiters are overwhelmingly in agreement that the UK is the place to shop for graduates.

3. Citations


4. Our look at international staff contains two universities in London, the LSE and the School of Oriental and African Studies, alma maters of choice for future foreign ministers, central bankers and heads of state across the developing world.

5. Perhaps even more than top staff, students have become a prized quarry for institutions around the world. For one thing, universities are free to charge them whatever the market will bear. This table shows that students agree that London is a place to spend at least part of their career, with the city claiming three of the four UK entries.


6. Students come to university to learn, and the last of our indicators is designed to show whether the institution they arrive at will have anybody for them to learn from. It ranks universities by staff-to-student ratio.

Tекст урезан в 6 раз. Отношение "вода/смысл" = 50:1.
За такие "методологии" я бы выгоняла с работы.

[Андрей В]

Что значит "почему", вы давно в МГУ были? Я удивляюсь как такие вузы вообще в рейтинги попадают. Старая и грустная тема, в общем-то, но ничего не поделаешь

[Honey]

Что значит "почему",

Потому что учиться где-то надо.... как ни крути.

[shaqq]

Re: 200 лучших университетов мира

А теперь вопрос к знатокам: «ПОЧЕМУ???????». Что за ерунда такая?[/b]

Кроме того, что уже ответили. В большинстве рейтингов университетов огромное значение имеет рисерч.
А рисерч = количество и качество публикаций.
Просто это критерий который легче всего оценить.

Даже если качество образования в МГУ выше чем в любом австралийском вузе, из-за отсутствия науки в рейтинги МГУ не попадает.

Не знаю про МГУ, могу судить только по украинским вузам, но в Австралии есть возможность нормально заниматься наукой.
В Украине такой возможности нет и наука во многих областях практически умерла.

[irly]

Re: 200 лучших университетов мира

Не знаю про МГУ, могу судить только по украинским вузам, но в Австралии есть возможность нормально заниматься наукой.
В Украине такой возможности нет и наука во многих областях практически умерла.

Я с уверенностью могу Вам (как представитель МГУ) сказать, что и у нас это так! Ну не даёт МГУ возможности заниматься наукой, даже имей ты хоть тысячу красных диплом и неудержимое рвение/желание развивать своё направление. Обидно!
Статистика - за последние два года большая часть моих "перспективных" в плане науки друзей уехала учиться/работать за границу.

[shaqq]

Re: 200 лучших университетов мира

Я с уверенностью могу Вам (как представитель МГУ) сказать, что и у нас это так! Ну не даёт МГУ возможности заниматься наукой, даже имей ты хоть тысячу красных диплом и неудержимое рвение/желание развивать своё направление. Обидно! Статистика - за последние два года большая часть моих "перспективных" в плане науки друзей уехала учиться/работать за границу.

У меня есть знакомые в Украине, которые учтлтсь в аспирантуре в Киеве (я и сам туда поступил). Из всех закончил только один человек.
Ну нельзя работать по 40 и больше часов в неделю и параллельно двигать науку, а стипендию 30$ лучше бы на что-то более толковое потратили.

С публикациями тоже тяжело, там нужно самому за регистрацию и поездку платить, тут всу оплачивает университет. Чем не стимул написать статью, если потом можно в любую страну мира нашару слетать?

Касательно качества образования, думаю в МГУ оно в разы выше чем в местных вузах.

[BlondAnna]

Что значит "почему", вы давно в МГУ были? Я удивляюсь как такие вузы вообще в рейтинги попадают. Старая и грустная тема, в общем-то, но ничего не поделаешь

Я в МГУ не была, но в моём горе универе есть не мало учителей, кто имеют две работы, два вуза и второй МГУ... когда только поступила в свой вуз, подумала мол наверное жаль, что в МГУ даже не стала лезть, пристижно всё ж... А потом заканчила свой с теми же учителями и предметами, методами и книгами, что и в МГУ и могу сказать одно: что МГПУ, что ПТУ - нет разницы my opinion only

я не учитываю то,что есть ещё самообразование( это и так ясно) которое и сделало мою жизнь краше, иначе бы загнулась в этих московских стенах универов от скуки и ужаса, наблюдая непрофессионализм профессоров я говрю исключительно о системе, мотивациях и том безразличие и студентов и преподователей... Кстате, студенты больше заинтересованны, чем преподователи, но первые два года