IELTS results withheld

[ASM]

ASM, а апеллировать не пробовали? У меня оценки были один в один. Senior examiners сжалились и подняли письмо до семи)

Я думал об этом, но мне говорили что раз мои рузельтаты были под extra invistigation ,то значит их уже не поднимут.

Если у вас есть другая информация, буду рад услышать) какой срок аппеляции вообще?

[40in]

Про повторную проверку при большом расхождении баллов я читал только на этом форуме. В официальных источниках не встречал такого.

И уменя не информация, а личный опыт. Апелляция занимает до 10 недель. Мои результаты пришли через месяц, сертификат перевыпустили, деньги вернули.

[ASM]

Про повторную проверку при большом расхождении баллов я читал только на этом форуме. В официальных источниках не встречал такого.

И уменя не информация, а личный опыт. Апелляция занимает до 10 недель. Мои результаты пришли через месяц, сертификат перевыпустили, деньги вернули.

Вообще мысль хорошая, надо проконсультироваться с кем-то из IDP , есть и мне смысл подавать на аппеляцию.

Правда мне кажется,что срок когда можно подавать на аппеляцию у меня уже закончился

[40in]

ASM, Если не ошибаюсь, 6 недель со дня сдачи.

[ASM]

ASM, Если не ошибаюсь, 6 недель со дня сдачи.

Тогда уже точно нет)

Я в субботу сдавал ещё раз, посмотрим какие будут результаты, но уверенности в этот раз меньше.

[al.ximik]

Про повторную проверку при большом расхождении баллов я читал только на этом форуме. В официальных источниках не встречал такого.

Там смысл не в этом. Просто письменная часть 7+ оцениваются очень аккуратно ввиду того, что целый балл разницы, буде проверяющий попадет на выборочную проверку, грозит серьезными траблами для проверяющего. То есть сам прецедент уже ставит под вопрос квалификацию экзаменатора. Пруфов не будет, разумеется.

[40in]

al.ximik, про «целый балл разницы» непонятно. Это для нас критично 6.5 или 7, но не все ведь сдают экзамен для DHA? У многих универов, не только в АУ, есть требования, к примеру overall 7, но не мньше 6.5 в каждой части экзамена. Канадцам, к примеру, часто нужно 8777, что тоже нетипичные оценки. А проверяющий попадает при любой успешной апелляции. Это ведь еще и деньги.

[al.ximik]

Я не о том. 0.5 балла - приемлемый разлет между мнениями двух квалифицированных и аттестованных экзаменаторов. Это норма, погрешность измерения, на неё никто особенно не обращает внимания при повторной проверке (кстати, я тоже что-то такое слышал про двойную проверку письма, претендующего не высокий балл, и, нет, не на форуме). Другое дело - лажануть на целый балл.

Ребята, экзаменаторы ведь тоже перодически аттестуются на право быть таковыми. И не каждый сдает этот тест с первой попытки. Слышал я, что дают им референсы и им надо эти референсы оценить, попав в эти самые полбалла. Какие-то надмозги-методисты ставят "правильные" оценки для эссе. Пруфов, конечно, снова не будет.

Кстати, вот у кого бы стоило австралийцам поучиться гибкости оценки, так это у канадцев.. CBL 8, конечно, дает менее жирные баллы, но всё же не настолько, как разница между 6-6-6-6 и 7-7-7-7 по меркам ау.

[40in]

al.ximik, так вроде бы про +1 балл на апелляции никто и не говорил. Бывает и такое, конечно, но это совсем из ряда вон. И на месте сдающего, я бы даже не подавался на апелляцию в надежде выбить целый балл)

[al.ximik]

Ну. Не знаю. Я не подавался. Может быть и зря, конечно. Но 0.5 балла это настолько субьективно, что... А, пофигу. Сдать этот crap и забыть, аки страшный сон. Чего всем, собственно, желаю.

[ASM]

Кстати, сдавал 10/02/18 и расстояние между партами опять было не таким как прописано в буклете BC.

Парты стояли ровно друг за другом, без какого либо расстояния, а между рядами в лучшем случае 50см.