Сдавала тест 10 мая в Киеве в ВС, первый раз. Всё хорошо, нормально, позитивно и т.п., рассчитываю на желаемый результат. Готовилась я серьёзно, работала с индивидуальным репетитором, который кроме тем из учебника подкидывал мне и реальные темы, с которыми сталкивались другие его ученики на практике, читала, что пишут уже сдавшие люди... Сложилось впечатление, что темы по карточкам -- самые что ни на есть бытовые. Ну, сами знаете.
Но вот мне попалась тема "Расскажите о хорошем, с вашей точки зрения, законе в вашей стране". С описанием этого закона, с дополнительными вопросами на тему правоохранительных органов и юристов.
Мне такое за счастье: я работаю в юрфирме. Говорила много, долго, боговдохновенно. Слава богу, с 2000 года про этот закон соловьём заливаюсь на английском языке, как устно, так и письменно. Но вышла с экзамена и задумалась: как-то уж очень специфично и как-то уж очень точное попадание. Потом стала вспоминать: в аппликационной форме я же указывала, в какой сфере работаю, сколько лет язык учила... Да и "приёмщики" распределяются заранее (точнее, мы среди "приёмщиков" распределяемся). И стало мне любопытно: выходит, темы спикинга распределяются с учётом бэкграунда тестируемого? Или как?
Задумалась.
Но вот мне попалась тема "Расскажите о хорошем, с вашей точки зрения, законе в вашей стране". С описанием этого закона, с дополнительными вопросами на тему правоохранительных органов и юристов.
Мне такое за счастье: я работаю в юрфирме. Говорила много, долго, боговдохновенно. Слава богу, с 2000 года про этот закон соловьём заливаюсь на английском языке, как устно, так и письменно. Но вышла с экзамена и задумалась: как-то уж очень специфично и как-то уж очень точное попадание. Потом стала вспоминать: в аппликационной форме я же указывала, в какой сфере работаю, сколько лет язык учила... Да и "приёмщики" распределяются заранее (точнее, мы среди "приёмщиков" распределяемся). И стало мне любопытно: выходит, темы спикинга распределяются с учётом бэкграунда тестируемого? Или как?
Задумалась.
Comment