Articles

[mati]

Добрый день,
Может ли кто прояснить такой вопрос.. Занимаясь у нейтива обнаружил что в предложении
Today mankind faces the problem of overpopulation which has led to a lack of very basic sustenance. нужен неопределенный артикль а в предложении
Firstly, the consumption of genetically-modified produce can, probably, trigger enormous problems for humankind. нужен определенный.
И consumption и lack в эссе упоминаются впервые.
Вообще артикль в структуре a(the) smth of smth для меня загадка. С одной стороны, в структуре a lack of very basic sustenance надо артикль А т.к. это один из многих "лаков", а с другой стороны, мы его определяем что это lack of very basic sustenance и надо, соответственно, определенный артикль.
Внесите ясность в мою разрушенную английским голову!!!

[EvIgorKov]

послежу за темой, у самого с артиклями не все гладко..

[NestyIvan]

Today mankind faces the problem of overpopulation which has led to a lack of very basic sustenance. нужен неопределенный артикль а в предложении
Firstly, the consumption of genetically-modified produce can, probably, trigger enormous problems for humankind. нужен определенный.
И consumption и lack в эссе упоминаются впервые.

Есть определённая причина и некое следствие. Заметьте как в каждом предложении причина ("the problem of overpopulation", "the consumption") идёт с определённым артиклем, а следствие с не определённым ("a lack of very basic sustenance", "enormous problems").

[DeAlex77]

В первом случае "a lack of very basic sustenance" - второстепенный член предложения и и этот "лак" является лишь ОДНИМ (теоретически возможным) вариантом развития событий. Предложение могло бы существовать и без него. Например, он мог бы быть заменен на "a shortage of clean water"...

Во втором случае "the consumption of..." является подлежащим и на нем завязан весь смысл предложения. Мы как бы заранее определяем это понятие, чтобы придать ему особый смысл: "... ИМЕННО потребление генетически-модифицированных продуктов..."

Я так думаю(с)

[mati]

Ну вы для меня Америку открыли!!!
А так если:THE lack of very basic sustenance can be attributed to A problem of overpopulation.Правильно?
Т.е. когда причина-резалт то причина всегда с А (причин м.б.много), а результат с ТНЕ (он вполне очевидный)?
И то же самое то что выполняет роль подлежащего с ТНЕ т.к. оно определено.
Я правильно понял?
Спасибо большое!

[DeAlex77]

Ну вы для меня Америку открыли!!!
.....
Я правильно понял?

Да, все верно, но с маленьким уточнением.
Если Вы причину уже упоминали ранее, то она тоже УЖЕ считается определенной:

....
The problem of overpopulation is discussed .....blah-blah-bla...
The lack of very basic sustenance can also be attributed to THE mentioned problem.
....


Если я не прав - пусть меня поправят те, кто знает больше.