Forex - другая сторона правды :)

[Dic]

Сегодня ехал в метро, в вагоне с рекламой форекс на стенке, с заголовком "Игра для умных". Решил найти в инете другую точку зрения и нашел http://rus25.nixup.com/node/781.

[maximus3d]

Re: Forex - другая сторона правды

Решил найти в инете другую точку зрения и нашел http://rus25.nixup.com/node/781.

Я давно придерживаюсь этой "другой" точки зрения. У меня знакомый агитирует народ участвовать в подобных торгах похожей структуры (Capital Standart вроде-бы). Иначе как "сетевой маркетинг" по разводняку это не назовешь. Электронное казино - меньше затрат на содержание, больше проценты от "игроков" и т.п.

[Crusader Mike]

увы, у автора сильно мелкие познания на эту тему, чтобы сказать что-то серьезное. Мошенники (так называемые 'кухни') существовали и существуют давно -- это известно всем. Никто тебе не мешает играть у брокера посолиднее, у которого сотни тысяч 'лохов' и который живет не только на спреде, и которому уже не выгодно 'менять графики'.
Это еще что -- в древние времена были гиганты, которые меняли графики для отдельно взятых клиентов (видимо особо удачливых )

А что что деньги не идут 'на рынок' -- это и так очевидно, брокер занимается аккумулированием сделок своих клиентов прежде чем (и если) выдать результат на интербанковский рынок. И все это время с момента сделки клиента до того как она, будучи частью агрегированной сделки, выйдет на рынок -- компания рискует, что реальная цена рванет "не туда", поэтому risk management -- это каждодневная ее работа.
Я вам расскажу по секрету, что когда вы (или большая корпорация) покупаете деньги у банка, ваши сделка аггрегируется в бОльшую аналогичным образом. Сумма этих сделок по каждой валюте называется позицией (position) и в общем-то банк не обязан эту позицию сразу же "закрывать" -- в банке есть специальный risk management department, который регулирует риски, определяет какие допустимые открытые позиции могут быть, что закрыть сейчас, что завтра и т.п. Если банк крупный, то позиции по валютам на момент закрытия 'перебрасываются' в заокеанские филиалы и manage'ться там. А вот торговля уже между банками (и др крупными участниками) очень похожа на stock market типа NASDAQ'а -- электронная система + народ который выставляет лоты, снимает, договаривается и т.п.

В общем не знаю, нафиг я это все рассказываю... Но автор статьи не обладает достаточным грузом знаний, чтобы выдавать такие резкие суждения. Хотя идея в общем-то верна -- forex, плечо 1:200 -- это лохотрон. Все знают что есть риск, просто мало кто понимает НАСКОЛЬКО он велик. И чтобы там гарантированно зарабатывать -- нужно быть брокером

[AlexeiF]

Re: Forex - другая сторона правды

Сегодня ехал в метро, в вагоне с рекламой форекс на стенке, с заголовком "Игра для умных". Решил найти в инете другую точку зрения и нашел http://rus25.nixup.com/node/781.

В инете можно найти информацию как "за", так и "против" любой точки зрения. И даже против обеих этих точек .

[Dic]

Re: Forex - другая сторона правды

Сегодня ехал в метро, в вагоне с рекламой форекс на стенке, с заголовком "Игра для умных". Решил найти в инете другую точку зрения и нашел http://rus25.nixup.com/node/781.

В инете можно найти информацию как "за", так и "против" любой точки зрения. И даже против обеих этих точек .

И это хорошо, когда есть выбор А думать/делать/покупать или нет личное дело каждого ...

[Vladfx]

На 100% согласен с Crusader Mike. Автор написал данную заметку либо под влиянием выпитого, что происходит часто, либо "слив" депозит. Человек просто не имеет понятия, как функционирует денежный рынок на самом деле, и винит во всем систему. Кухни они и есть кухни, никуда не денешься, но зарабатывать там также никто не мешает, если умеешь. Если не нравится - можно использовать зарубежные банки для работы, но там и депозит, извините, в разы больше. И да, плечо меньше но плечо это такая вещь, которая регулируется количеством открытых лотов, зачем рисковать всем депозитом. Да и графики рисовать - дело неблагодарное, т.к. поставить терминал Reuter дома сейчас совсем не сложно, каждый тик отслеживается. Просто не стоит забывать, что FOREX - это САМЫЙ высокорискованный из финансовых рынков. И все.
С уважением ко всем.

[Power]

Я вам расскажу по секрету, что когда вы (или большая корпорация) покупаете деньги у банка, ваши сделка аггрегируется в бОльшую аналогичным образом. Сумма этих сделок по каждой валюте называется позицией (position) и в общем-то банк не обязан эту позицию сразу же "закрывать" -- в банке есть специальный risk management department, который регулирует риски, определяет какие допустимые открытые позиции могут быть, что закрыть сейчас, что завтра и т.п. Если банк крупный, то позиции по валютам на момент закрытия 'перебрасываются' в заокеанские филиалы и manage'ться там. А вот торговля уже между банками (и др крупными участниками) очень похожа на stock market типа NASDAQ'а -- электронная система + народ который выставляет лоты, снимает, договаривается и т.п.

Реально не более 20% сделок в банке пробрасываются на рынок - да и то, в основном - хеджи.

В общем не знаю, нафиг я это все рассказываю... Но автор статьи не обладает достаточным грузом знаний, чтобы выдавать такие резкие суждения. Хотя идея в общем-то верна -- forex, плечо 1:200 -- это лохотрон. Все знают что есть риск, просто мало кто понимает НАСКОЛЬКО он велик. И чтобы там гарантированно зарабатывать -- нужно быть брокером

Не то слово даже. Если посмотреть на "правильных" брокеров, то мало кто даже 1:30 дает плечо - и то это реально очень большое плечо считается, даже не каждый гуру так глубоко сидит (я про консистентно зарабатывающих спекулянтов).

А ДЦ - это даже не брокеры, а большое такое казино.

[^_^]

Так вот ты какой, некропостер.

Реально не более 20% сделок в банке пробрасываются на рынок - да и то, в основном - хеджи.

Обычно это один из главных аргументов в форексрачах в поддержку точки зрения что форех - лохотрон. Почему - не сказывают.

Не то слово даже. Если посмотреть на "правильных" брокеров, то мало кто даже 1:30 дает плечо

А пpавильный ли брокер pepperstone?

[Power]

А пpавильный ли брокер pepperstone?

Я такого не знаю, но точно знаю, что правильные брокеры - TD Ameritrade и Interactive Brokers.

[^_^]

Я такого не знаю, но точно знаю, что правильные брокеры - TD Ameritrade и Interactive Brokers.

https://pepperstone.com/


про Interactive Brokers слышал - а в чем он правильный?

[Power]

https://pepperstone.com/

про Interactive Brokers слышал - а в чем он правильный?

Ну имеет хорошую репутацию, стабильный, аккаунт полностью гарантируется Ллойдсом, сервисы на высоте.

Пепперстоун судя по описанию тоже неплохи, но, честно говоря, про них ничего не слышал.

[^_^]

ладно. тут главное, что б хоть на исторических данных прибыль была. а ее нету

[23b40]

:... И чтобы там гарантированно зарабатывать -- нужно быть брокером

Чистая правда.

Мнение финансистов про мелких игроков и акционеров: "Если бы Господь не предполагал стрижку, то он бы не создал овец"

Ultimate Risk by Adam Raphael хорошо прочищает мозги.

[^_^]

Ultimate Risk by Adam Raphael хорошо прочищает мозги.

Э. Хотелось бы послушать аргументы, кратенько, тезисно так сказать, основную мысль. Давать ссылки на простыню текста - это конечно интересно, но немножко не убедительно.