Бакалавр российского вуза и его ценность в Австралии

[Yonifer]

Всем привет!
В моем обычном дипломе будет написано "архитектор-дизайнер"
Это так называемый "специалист".
Есть ещё возможность сдать на бакалавра.
Посоветуйте,пожалуйста, есть ли смысл сдавать на бакалавра
или его в Австралии нужно подтверждать так же, как и "специалиста"?
Я просто слышала, что с бакалаврами меньше проблем, чем со "специалистами".
Всем спасибо заранее

[Luc]

Re: Бакалавр российского вуза и его ценность в Австралии

Всем привет!
В моем обычном дипломе будет написано "архитектор-дизайнер"
Это так называемый "специалист".
Есть ещё возможность сдать на бакалавра.
Посоветуйте,пожалуйста, есть ли смысл сдавать на бакалавра
или его в Австралии нужно подтверждать так же, как и "специалиста"?
Я просто слышала, что с бакалаврами меньше проблем, чем со "специалистами".
Всем спасибо заранее

А Вас не расстроит понижение в квалификации? Специалист, как бы ни сложно было его подтвердить, это всё-таки более высокий уровень, чем bachelor. Проблема, как я понимаю, в основном в том, что и до master специалист чуток не дотягивает.

Моей жене после четырёх лет обученя выдали диплом бакалавра, а ещё через год - по окончании ВУЗа - специалиста. То есть, если университет юридически предусматривает такую возможность, то ничто не мешает иметь два диплома.
Минимальным требованиям бакалавра вы и так должны удовлетворить, более того, в приложении к диплому специалиста предметов будет больше,чем в соответствующем списке для бакалавра. Соответственно выше шанс совпадения с австралийскими стандартами и подтверждения в Assessment authority.
В итоге для устройства на работу я бы всё равно старался подтвердить максимальную степень. Даже если это геморрой (уж не геморройней самой эмиграции). Ибо степень в дипломе определит как минимум с какой должности Вы начнёте карьеру.

Рассуждения чисто логические. Я не в Австралии.

[Luc]

Re: Бакалавр российского вуза и его ценность в Австралии

..

[RomZes]

У меня тот же вопрос. Хотелось бы узнать ответ, людей которые это увидели на практике?
У меня есть варианты:
1) 4 года - Бакалавр COMPUTER SCIENCE
2) 5 лет - Специалист CS
3) 5 лет - Магистр, но кафедра не интересная для меня. Атомно-Ядерное моделирование.

Эт с тем, что я физику не люблю...

Что-же уважаемый ОЛЛ посоветует выбрать?

Процесс иммиграции уже завершен почти. Жду гранта.

Что будет лучше подтвердить уже на месте в АУ?

[Alex]

Здесь нету такого понятия как "специалист". Есть bachelor и master. Поэтому "специалист" здесь будет расцениваться как bachelor и не больше. Поэтому возникает очень интересный вопрос - а стоит ли еше 1 год учится чтобы получить диплом "специалиста", если толку от него никакого не будет, все равно будет расценено как бакалавр.

[RomZes]

угу меня мучает как раз этот вопрос...
Все же. как на него ответить?

[Bot]

Поэтому "специалист" здесь будет расцениваться как bachelor и не больше.

Откуда такое утверждение?

[Певарил]

У меня тот же вопрос. Хотелось бы узнать ответ, людей которые это увидели на практике?
У меня есть варианты:
1) 4 года - Бакалавр COMPUTER SCIENCE
2) 5 лет - Специалист CS
3) 5 лет - Магистр, но кафедра не интересная для меня. Атомно-Ядерное моделирование.

Эт с тем, что я физику не люблю...

Что-же уважаемый ОЛЛ посоветует выбрать?

Процесс иммиграции уже завершен почти. Жду гранта.

Что будет лучше подтвердить уже на месте в АУ?

Вопрос в том, куда ты идешь. Если в программисты в коммерчискую структуру, (1) вполне достаточно, 2 и 3 ничего не дают.

Если в науку, возможно 3 поможет.

[Alex]

Поэтому "специалист" здесь будет расцениваться как bachelor и не больше.

Откуда такое утверждение?

Из личного опыта

[Katrinka]

Поэтому "специалист" здесь будет расцениваться как bachelor и не больше.

Откуда такое утверждение?

Из личного опыта

Есть бакалавр (обычно 3 года), бакалвр с Онорс (4 года), потом уже мастерс (5-7 лет) или PhD (советская аспирантура). Здесь пощитают часы в вашем дипломе, сравнят с местными требованиями и соответственно рeшат, на что вы тянете. Мои 6 лет в России зачли здесь как Бакалавр Онорс. Мне кажется, на начале работы не особо скажется, Онорс у вас или Мастерс. Или даже просто бакалавр.

[Alex]

Мне кажется, на начале работы не особо скажется, Онорс у вас или Мастерс. Или даже просто бакалавр.

Наверное все зависит от специальности. У меня вообще здесь никто-никогда про мой диплом не спрашивал при приеме на работу, никому он неинтересен наверное.

[Katrinka]

Ето точно. Я уже не помню, зачем считали... а, наверное для аспирантуры и для профсоюза. А так - на работе никогда диплом не показывала.

[Bot]

Из личного опыта

Ну ваш отдельный случай показывает только, что _могут_ оценить как бакалавра, а не то, что _обязательно_ оценят так. По логике, "советское" название бумажки их вообще мало волновать должно - сравнивают программы и смотрят, чему это соответствует по их терминологии.

[n_lev]

У меня тот же вопрос. Хотелось бы узнать ответ, людей которые это увидели на практике?
У меня есть варианты:
1) 4 года - Бакалавр COMPUTER SCIENCE
2) 5 лет - Специалист CS
3) 5 лет - Магистр, но кафедра не интересная для меня. Атомно-Ядерное моделирование.

Эт с тем, что я физику не люблю...

Что-же уважаемый ОЛЛ посоветует выбрать?

Процесс иммиграции уже завершен почти. Жду гранта.

Что будет лучше подтвердить уже на месте в АУ?

А зачем тебе вообще что-то подтверждать?

[n_lev]

У меня тот же вопрос. Хотелось бы узнать ответ, людей которые это увидели на практике?
У меня есть варианты:
1) 4 года - Бакалавр COMPUTER SCIENCE
2) 5 лет - Специалист CS
3) 5 лет - Магистр, но кафедра не интересная для меня. Атомно-Ядерное моделирование.

Эт с тем, что я физику не люблю...

Что-же уважаемый ОЛЛ посоветует выбрать?

Процесс иммиграции уже завершен почти. Жду гранта.

Что будет лучше подтвердить уже на месте в АУ?

А зачем тебе вообще что-то подтверждать?