Как стать тестером?

[Xelena]

Девелоперу

см личку

[Киця]

А можно не только в личку, пожалуйста. Я тоже интересуюсь этим вопросом, хоть и не девелопер. Да думаю, многим будет интересно.

Киця, честно - не знаю
есть на форуме тестеры
надеюсь, отпишутся

[palmdev]

А зачем? Тестерам и платят меньше, и конкуренция выше.

[alexious]

Тестерам и платят меньше, и конкуренция выше.

Ха, это кто вам такое сказал

[alexious]

Девелоперу

Девелоперу к сожалению почти никак, мозг уже работает не в правильную сторону. Но все может быть конечно

[ЗеленаЯ]

А зачем? Тестерам и платят меньше, и конкуренция выше.

Про зарплату не знаю..А вот конкуренции, как мне кажется, у девелоперов намного выше

Практически все, после получения степени в ИТ, идут в девелоперы. И только малая часть становятся тестерами...А хороших тестров так вообще не так много...Это же, помимо тех скиллс, отличная интуиция, системное видение, аналитические способности и т.д....

[ЗеленаЯ]

Девелоперу

Может начать с этого?

ISTQB Foundation Certificate

Получить представление о тестировании вообще??

[alexious]

Может начать с этого?

ISTQB Foundation Certificate

Получить представление о тестировании вообще??

не лучшая штука конечно, много не научит, но для начала пойдет.

[palmdev]

Ха, это кто вам такое сказал

Выяснял методом личного общения. Ну и на seek-е можно посмотреть порядок зарплат.

Если сравнивать на одинаковом уровне опыта и квалификации, то тестерам таки поменьше платят. К тому же, набор инструментов довольно узкий (QC, QTP, LoadRunner, EdgeSite, Grinder и т.п). Разобраться, как делать скрипты для QTP намноооооого легче, чем писать многопоточные распределенные приложения на C++ или Java - соответственно, конкуренция больше. Я имею в виду нормальную конкуренцию по скиллам, а не эффект толпы обезьян, когда хороших спецов просто затаптывают.

Что касается из девелоперов в тестеры, я думаю, это дело обречено на неудачу по причине принципиальной разницы в мышлении (знаю по себе). Во-первых, опытный разработчик не сможет найти ошибку, потому что он примерно знает, как программа должна работать, и будет подсознательно тестировать так, что она не поломается (т.е. вводить корректные входные данные и т.п.). Во-вторых, тестирование - дело довольно скучное и монотонное, по типу махания лопатой, а разработчики любят порхать как птички - им интересную работу подавай.

[MsX]

Выяснял методом личного общения. Ну и на seek-е можно посмотреть порядок зарплат.

Если сравнивать на одинаковом уровне опыта и квалификации, то тестерам таки поменьше платят. К тому же, набор инструментов довольно узкий (QC, QTP, LoadRunner, EdgeSite, Grinder и т.п). Разобраться, как делать скрипты для QTP намноооооого легче, чем писать многопоточные распределенные приложения на C++ или Java - соответственно, конкуренция больше. Я имею в виду нормальную конкуренцию по скиллам, а не эффект толпы обезьян, когда хороших спецов просто затаптывают.

Что касается из девелоперов в тестеры, я думаю, это дело обречено на неудачу по причине принципиальной разницы в мышлении (знаю по себе). Во-первых, опытный разработчик не сможет найти ошибку, потому что он примерно знает, как программа должна работать, и будет подсознательно тестировать так, что она не поломается (т.е. вводить корректные входные данные и т.п.). Во-вторых, тестирование - дело довольно скучное и монотонное, по типу махания лопатой, а разработчики любят порхать как птички - им интересную работу подавай.

1) Абсолютно не согласна. Именно девелоперов бросают на помошь тестерам, когда они не могут разработать хорошие кейсы для тестинга.
Я , и не только я, другие коллеги, не однажды садились на тестирование, и это всегда очень помогало.
2) С этим я согласна полностью. Но иногда надоедает напрягаться, тогда приоритеты меняются, и тестинг самое то.

[Мурзик Васильевич]

Именно девелоперов бросают на помошь тестерам

... по причине низкой квалификации тестеров, которые нередко не могут осилить теор. часть тестируемого функционала. Вот тогда приходится садиться рядом и объяснять что и как мы собираемся тестировать, что, по сути, уже не является тестированием. Хороших тестеров очень трудно найти (которые сами во всем разберутся и в любом случае что-нибудь да поломают).

[ЗеленаЯ]

Во-вторых, тестирование - дело довольно скучное и монотонное, по типу махания лопатой, а разработчики любят порхать как птички - им интересную работу подавай.

Xe-xe. Aбсолютно не согласна, так как и код писала и тестирую теперь )

Так вот, если система довольна большая и сложная, то работа тестером намного интереснее. Так как девелоперы знают лишь ту часть кода и компоненту, в разработке, которой они принимали участие, тогда как тестеры знаю все систему целиком, все компоненты и флоус. Для меня собирать систему по частям, проверять функциональность от первой компоненты до финальной, интуитивно предугадывать сценария, которые могут произойти и о которых не додумался разработчик, намного интереснее, чем копаться в коде. Не говоря уже о том, что и сама работа более творческая. Девелоперы пишут код тупо по требованиям, в то время как тестирование - это полет мысли )

С тулами тестировать неинтересно...Главный наш инструмент - голова ))

[alexious]

Именно девелоперов бросают на помошь тестерам, когда они не могут разработать хорошие кейсы для тестинга.

Ну да конечно, код написал и сам протестировал, это где так делают ?