WPF и Silverlight

[Dr.Net]

К сожалению (а может и к счастью!) решает судьбу конкретных технологий в первую очередь покупатель. А вот с этим у микрософта чего-то никак не складывается. Чего не скажешь об андроиде.

Будем ждать и надеяться

Микрософт любит заниматься кидаловом. После того, как основной акцент в метро- интерфейсе был сделан на хтмл5+джаваскрипт (хоть вы и говорите, шо это не так!), я окончательно забросил супер-секси с-шарп и угубился в джаву и сопутствущие технологии.

Примеры кидалова в студию! Не знаю что вам так втемяшился это джаваскрипт, я был на двух мероприятиях MS по восьмерке, включая трехдневный воркшоп по Metro apllications, C# и дотнет никто не забрасывает, просто появился еще один способ разработки.

[Dr.Net]

Удобство в программировании и "красота" технологии, которые стоят за конкретным девайсом, пользователю совершенно фиолетовы.

Безусловно. Но это влияет на количество софта для платформы. Чем больше разного хорошего софта, тем интереснее платформа в том числе и простому юзеру.

[ua.Skywalker]

Взаимно противоречивые сведения, не так ли?

Абсолютно никаких противоречий. Я о разных вещах говорил.

Припоминаете судьбу FoxPro, Visual Basic 6 (который на 100% оказался несовместимым с VB.net), J#, WinForms. Всё это мёртвые технологии, некотрые из которых были зарезаны на пике популярности. В этот список смело можно добавлять сильверлайт. F#? Я боюсь инвестировать своё время в его изучение, сорри.

[Dr.Net]

Абсолютно никаких противоречий. Я о разных вещах говорил.

Припоминаете судьбу FoxPro, Visual Basic 6 (который на 100% оказался несовместимым с VB.net), J#, WinForms. Всё это мёртвые технологии, некотрые из которых были зарезаны на пике популярности. В этот список смело можно добавлять сильверлайт. F#? Я боюсь инвестировать своё время в его изучение, сорри.

Давайте всеже будем объективны. FoxPro и VB6 умерли своей смертью. J# можно считать так и не родился. WinForms живы и здравствуют (да MS предложила альтернативу в виде WPF но никак не забросила WinForms). SL тоже вполне себе жив, F# - да не однозначен, но используется, всеже функциональные языки сейчас не в моде, но MS молодцы, что предоставили желающим возможность его использовать (в 11 студии он есть и вроде даже можно писать Metro приложения на нем).
Так что извините, но вы либо не в курсе, либо передергиваете.

[Dr.Net]

А вообще вопрос был не в том, какая технология лучше, а в том насколько они пользуются спросом в Австралии.

[Power]

ua.Skywalker, не, ну вы таки видели windows phone 7, в руках держали ту же Nokia Lumia, а? Если у покупателя есть хотя бы 1/3 мозга, он точно должен понять, что продукт очень стоящий и перспективный.
Или вам yet another ios подавай?

Да ничего особливого этот ваш Nokia Lumia из себя не представляет.
Что там есть такого интересного, чего нет в тех же Анроидах и АйОС?

[Dr.Net]

Да ничего особливого этот ваш Nokia Lumia из себя не представляет.
Что там есть такого интересного, чего нет в тех же Анроидах и АйОС?

Ну если сравнивать с Андроидом то она просто "летает". В сравнении с iOS как по мне так симпатичнее, но это конечно "на вкус и цвет".

[Power]

Ну если сравнивать с Андроидом то она просто "летает". В сравнении с iOS как по мне так симпатичнее, но это конечно "на вкус и цвет".

Ну на новых телефонах Андроид тоже летает

[Dr.Net]

Ну на новых телефонах Андроид тоже летает

Смешно. Двух-четырех-ядерные телефоны сравнивать с одноядерными. Плюс все равно интерфейс WP7 быстрее.

[Power]

Смешно. Двух-четырех-ядерные телефоны сравнивать с одноядерными. Плюс все равно интерфейс WP7 быстрее.

Ну дык если выбирать между многоядерным о одноядерным - пользователь все же выберет первый.

Интерфейс будет быстрее, бо Далвик - это все же не CLR-машина, а все тот же JVM.

Ну и опять же - для пользователя все же более важны немного другие аспекты вроде популярности, наличии и доступности приложений, общая эргономика, выбор и т.п., чем разница в производительности интерфейса, которая, как я уже говорил, на новых телефонах на глаз уже практически не заметна (да и экраны посерьезнее)

[ABQ]

Абсолютно никаких противоречий. Я о разных вещах говорил.

Припоминаете судьбу FoxPro, Visual Basic 6 (который на 100% оказался несовместимым с VB.net), J#, WinForms. Всё это мёртвые технологии, некотрые из которых были зарезаны на пике популярности. В этот список смело можно добавлять сильверлайт. F#? Я боюсь инвестировать своё время в его изучение, сорри.

какой нафиг популярности? vb6 + foxpro - хорошо что грохнули тот отстой

[Dr.Net]

Ну и опять же - для пользователя все же более важны немного другие аспекты вроде популярности, наличии и доступности приложений, общая эргономика, выбор и т.п., чем разница в производительности интерфейса, которая, как я уже говорил, на новых телефонах на глаз уже практически не заметна (да и экраны посерьезнее)

Полностью с вами согласен. Остается только надеяться, что телефоны на WP догонят телефоны на Андроиде и по этим показателям

[ua.Skywalker]

Так что извините, но вы либо не в курсе, либо передергиваете.

Сорри, я в курсе и не передёргиваю. Всё сказанное мной об этих технологиях - сугубое ИМХО. Участвовать в холиварах времени нет