ZFS .vs. LVM

[pfexec]

Кто что думает? Какие будут идеи? У кого какой опыт и что лучше для домашнего media server?

[palmdev]

Странный вопрос: LVM - это система управления дисковым пространством, а ZFS - файловая система (хотя в ней имеются аналогичные возможности). Какую FS вы хотите использовать поверх LVM?

Насколько я знаю, ZFS фактически доступна только на (Open)Solaris, а LVM - на Linux. Может, вам для начала определиться с операционкой?

И еще, имейте в виду, что как показывает практика, LVM без RAID - вариант нежизнеспособный.

[MOHAX]

нито ни другое. ZFS for Linux не нативна и теряется весь смысл. LVM Штука полезная но опасная нет смысла городить another layer of complexity там где он не нужен. Я бы предложил обычный RAID5 и XFS. Другой вариант: купить NAS и медиа плэер.

[DainBramaged]

Тролль.

[pfexec]

Странный вопрос: LVM - это система управления дисковым пространством, а ZFS - файловая система (хотя в ней имеются аналогичные возможности). Какую FS вы хотите использовать поверх LVM?

Они не только имеются а она именно для этого и создана. Также, насколько я ничего не знаю про самодельные Unix wannabes, LVM2 - userspace, в отличии от ZFS которая как Вы верно выразились, файловая система.

Насколько я знаю, ZFS фактически доступна только на (Open)Solaris, а LVM - на Linux. Может, вам для начала определиться с операционкой?

Теоретически она доступна на FreeBSD, но это только теоретически, на практике там ничего не работает. С OS я определился, хочется холивор.

И еще, имейте в виду, что как показывает практика, LVM без RAID - вариант нежизнеспособный.

ZFS без raidz или raidz2 тоже, происходят весьма интересные феномены.

[pfexec]

нито ни другое. ZFS for Linux не нативна и теряется весь смысл. LVM Штука полезная но опасная нет смысла городить another layer of complexity там где он не нужен. Я бы предложил обычный RAID5 и XFS. Другой вариант: купить NAS и медиа плэер.

Задача стоит так: есть количество разномастных дисков. Нужно заставить OS верить, что все они одна файловая система размера близкого к сумме их размеров и иметь возможность добавлять новые диски по мере заполнения. Повторяю, иметь доступ необходимо к файловой системе как единому целому а не монтировать отдельные диски в директории "мадонна", "пятый сезон Lost" и прочие - тысячи их. Linux необязателен, настоящие Unices тоже вполне подойдут. Покупать приблуду на по принципу "дайте мне вон ту, синенькую, у нее лампочки на передней панели красивые" я, как профессионал считаю неприличным, предложением потому что видел или могу представлять, что у них внутри. CIFS и NFS я слава богу пока все еще в состоянии сконфигурить. Относительно XFS - полностью согласен, в финской программе это - единственная нормально работающая файловая система.

[pfexec]

Тролль.

Соболезную Вам как Unix IT Specialist Высокого Класса.

- Явные признаки вырождения породы. Просто попытаемся узнать у этих даунов, где здесь люди. - Люди у нас, даунов, конечно есть...Только они неразговорчивые.

[palmdev]

Уважаемый Unix IT Specialist Высокого Класса. Если вам хочется посамоутверждаться, рекомендую перебраться на тематические форумы с более молодым контингентом участников, благо в рунете их полно. Если вы тролль, то имейте в виду, что высокоинтеллектуальный подход к троллению обычно себя не оправдывает: на данном форуме Братцы Кролики и прочие клоны преуспели в этом деле гораздо больше при значительно меньших интеллектуальных усилиях. Если же вы просто ошиблись форумом, то еще не поздно осознать ошибку и перебраться на более подходящий сайт, где вы найдете понимающих единомышленников и сможете часами спорить о преимуществах американо-индийских программ над финскими.

[DainBramaged]

Они не только имеются а она именно для этого и создана. Также, насколько я ничего не знаю про самодельные Unix wannabes, LVM2 - userspace, в отличии от ZFS которая как Вы верно выразились, файловая система. Теоретически она доступна на FreeBSD, но это только теоретически, на практике там ничего не работает. С OS я определился, хочется холивор. ZFS без raidz или raidz2 тоже, происходят весьма интересные феномены.

Думаю что вам, как "Unix IT Specialist Высокого Класса" должно быть известно что MacOS X прекрасно поддерживает ZFS и даже ZFS root.

Так что гражданин пыонер на неваде оставьте свои "ой, я вчера поставил опен солярис и линукс у нее сосет с причмоком" выпендрежи для LOR, может там их кто-то оценит.

[DainBramaged]

Задача стоит так: есть количество разномастных дисков. Нужно заставить OS верить, что все они одна файловая система размера близкого к сумме их размеров и иметь возможность добавлять новые диски по мере заполнения. Повторяю, иметь доступ необходимо к файловой системе как единому целому а не монтировать отдельные диски в директории "мадонна", "пятый сезон Lost" и прочие - тысячи их. Linux необязателен, настоящие Unices тоже вполне подойдут.

Hitachi Freedom Storage™ Lightning 9900™ V Series. Уверен что "Unix IT Specialist Высокого Класса" может себе такое позволить для медиа сервера.

[pfexec]

Уважаемый Unix IT Specialist Высокого Класса. Если вам хочется посамоутверждаться,

Уважаемый palmdev,
Как я понимаю, здесь мы имеем IT-форум. Я задаю вопросы (и даю ответы!) строго по IT-тематике. В ответ почему то я получаю хамство обзывания троллями и попытки доказательства что они тоже не щи лаптем хлебали.

рекомендую перебраться на тематические форумы с более молодым контингентом участников, благо в рунете их полно.

Вообщем здесь мы имеем наглядный случай дедовщины. В дальнейшем воздержитесь от общения со мной на off-topic нетехнической тематики - мое время дорогогого стоит.

[pfexec]

Думаю что вам, как "Unix IT Specialist Высокого Класса" должно быть известно что MacOS X прекрасно поддерживает ZFS и даже ZFS root.

Мне, как Специалисту Высокого класса, известно, что наколенная подделка Стиви поддерживает ZFS еще хуже чем FreeBSD и не будет поддерживаться никак в Snow Leopard. Это мы еще не начинаем рассуждать о необходимости затраты $$$ долларов только на покупку их низкокачественного оборудования.

Так что гражданин пыонер на неваде оставьте свои "ой, я вчера поставил опен солярис и линукс у нее сосет с причмоком" выпендрежи для LOR, может там их кто-то оценит.

Пионерством молодой человек мне с Вами не меряться.

[pfexec]

Hitachi Freedom Storage™ Lightning 9900™ V Series. Уверен что "Unix IT Specialist Высокого Класса" может себе такое позволить для медиа сервера.

Unix IT специалист дома себе такого позволить не может поскольку необходимости в этом никакой нет.
В требованиях говорилось о подключении разнородных дисков, а не промышленных Raid-массивов исчисляемых в rack cabinets. Также мне совсем низачем Fibre Channel, одной веревки в 1G вполне и с избытком достаточно.
Простите, но я не совсем понимаю что и кому Вы пытаетесь доказать.

[palmdev]

Серьезный пацан... Но вообще, судя по никнейму, это клон: команда pfexec предназначена для запуска процессов с аттрибутами другого пользователя.

[shkoda]

Задача стоит так: есть количество разномастных дисков.

Сколько стоит час вашего времени в выходной или вечером, чтобы со всем этим пытаться взлететь?
Дешевле выбросить все и купить 1-2диска по 1ТБ.

Добвлено позже:
Нашел в другом топике, что 200 в час. Точно не понимаю зачем с кучей старого железа возиться, Mac Mini + Time Capsule и будет вам медиасервер.