Сертификаты от Brainbench.

[Bread]

Стоит ли их упоминать в резюме и помогут ли они в поиске работы? Ясно,что от Cisco или Microsoft всяко лучше.

[Vaeringjar]

Стоит ли их упоминать в резюме и помогут ли они в поиске работы? Ясно,что от Cisco или Microsoft всяко лучше.

высока вероятность холивар
за сертификаты будут те, у кого они есть, соответственно против - те у кого их нет

а что, брэйнбенч до сих пор живет? помню 10 лет назад несколько штук получил. в те времена это была новая такая фишка гламурная
а вообще про брэйнбенчзабей, это не серьезно. впрочем мелкософт и цыска тоже... лучше реальных знаний и опыта работы нечо еще не придумали

[pfexec]

Стоит ли их упоминать в резюме и помогут ли они в поиске работы? Ясно,что от Cisco или Microsoft всяко лучше.

Бумага здать макулатуру.
Сертефеикаты некчемные чо тестируют не понятно со держанеи лажа.
Роботодатели со-ответствено относятся.

[Vladka]

Бумага здать макулатуру.

мне неск чел грили противоположное мнение..

[Kitesurfer]

Минус Брейбенча и других онлайновых сертификаций - невозможно понять, кто сдает - настоящий или какой-то левый товарищ обложившийся макулаторой.

А про сертификаты пусть плохо говорят те, у которых их нет.

[Мурзик Васильевич]

Стоит ли их упоминать в резюме и помогут ли они в поиске работы? Ясно,что от Cisco или Microsoft всяко лучше.

IMHO никому эти (брэинбенч) сертификаты не нужны, в моём понимании это что-то вроде "посетил 2-хдневные курсы по администрированию сетей".
Работодатели тоже не идиоты и понимают как можно пройти такую сертификацию.

[Zman]

Kitesurfer
их есть у меня! штук 5-6, не помню, все в топ10% . Только практической пользы от них мало, скажем прямо... В любой мало-мальски серьёзной конторе в течении получасового технического интервью люди смогут отличить знает ли что-то новый чел или просто имеет много красивых бумажек. Такой картины, чтобы чел пришёл, показал *надцать справок об окончании всяких там курсов и его сразу взяли на крутую работу - ну очень мне сомнительно... может быть в те времена, когда каждый бухгалтер норовил закончить курсы бейсика и сразу стать Программистом, - тогда да... так это было 15 лет назад...

В то же время, если они уже есть, то не помешают.... по крайней мере хуже от них не будет . Другое дело - стоит ли на это дело тратить деньги и сдавать ? это каждый решает сам для себя... лично меня сейчас бы жаба задушила... когда они были бесплатно (лет 10 назад) - тогда да, был интерес пипи%%%ами померяться

[Vladimir99]

Года три назад на спешале построил себе бесплатно транскрипт из порядка 15 сертификатов. Через месяц-другой получил через Brainbench визитку от рекрутера в одном из Top 5 system integrators - он писал что они хотят рассмотреть меня на какую-то их позицию. Инициатива была целиком с той стороны.

Это была единственная активность в брейнбенче, с тех пор полный штиль. Ситуация на рынке сейчас конечно изменилась. Сертификаты стухли и однозначно их освежать не буду, т.к. в резюме на мою позицию они будут смотреться просто смешно.

Но на junior technical roles - почему бы и нет

[pfexec]

мне неск чел грили противоположное мнение..

А раз скажите по-дробности.

[pfexec]

Минус Брейбенча и других онлайновых сертификаций - невозможно понять, кто сдает - настоящий или какой-то левый товарищ обложившийся макулаторой.

Ну на, самом деле невсе так плдохо там много таиких что с одной макулдатуры без-практику не здашь если реально ни знаешь но дело то не в этом.

А про сертификаты пусть плохо говорят те, у которых их нет.

Ога те кому нездалось платитьб $99 долларов каджые 2 года макулатуру можно купить лдешевле приедите я Вам без платно отдам.

[pfexec]

Kitesurfer
их есть у меня! штук 5-6, не помню, все в топ10% . Только практической пользы от них мало, скажем прямо... В любой мало-мальски серьёзной конторе в течении получасового технического интервью люди смогут отличить знает ли что-то новый чел или просто имеет много красивых бумажек. Такой картины, чтобы чел пришёл, показал *надцать справок об окончании всяких там курсов и его сразу взяли на крутую работу - ну очень мне сомнительно... может быть в те времена, когда каждый бухгалтер норовил закончить курсы бейсика и сразу стать Программистом, - тогда да... так это было 15 лет назад...

В то же время, если они уже есть, то не помешают.... по крайней мере хуже от них не будет . Другое дело - стоит ли на это дело тратить деньги и сдавать ? это каждый решает сам для себя... лично меня сейчас бы жаба задушила... когда они были бесплатно (лет 10 назад) - тогда да, был интерес пипи%%%ами померяться

10 лет на зад когда я был програмерром перманентщиком нинаигрался в игрушки у меня стена кубикла была завешена этими сертификатами ктото еще помнит как оно назывался еще Tekmetrics? Потом пропадают с нова здавать лень.

[Aлекc]

Kitesurfer
В любой мало-мальски серьёзной конторе в течении получасового технического интервью люди смогут отличить знает ли что-то новый чел или просто имеет много красивых бумажек.

Это понятно.
Как мне кажется, вопрос тут в том, стОит ли упоминать о Brainbench в засылаемых бумагах (резюме etc) чтобы шансы попасть на интервью стали выше?
(или я неправильно понял вопрос? )
BTW
имею кучу протухших сертификатов, топовые из них это Novell CNI, Cisco CCSI; имею также 4 "мастер-левел" брайнбенчевских, полученных во времена полной бесплатности брайнбенча; дата одна и та же на всех (т.к. в один день засел посдавать онлайн и больше к тому не возвращался..)
позиционироваться буду не на junior technical role апдейтить не собираюсь ни вендорские, ни брайнбенческие

[Vaeringjar]

Стоит ли их упоминать в резюме и помогут ли они в поиске работы? Ясно,что от Cisco или Microsoft всяко лучше.

короче, если ты graduate, postgraduate, junior то пиши все что можешь - все на пользу пойдет. в остальных случаях забей ибо не серьезно и никому не нужно =)